Chockerande uppgifter om inkomstskillnader
18 April 2014
Den thailändska premiärministern tjänar 9.000 2.000 gånger så mycket som en thailändare med medelinkomst. I Indien är förhållandet 1 600:1 och i Filippinerna XNUMX:XNUMX. En färsk rapport om inkomstskillnader i Thailand innehåller chockerande siffror.
Punkt för punkt, de viktigaste siffrorna från rapporten från Thailand Future Foundation.
- Av de 22 miljoner hushållen tjänar de lägsta 10 procenten i genomsnitt 4.300 10 baht per månad och de översta 90.000 procenten tjänar XNUMX XNUMX baht.
- För trettio år sedan tjänade de översta 10 procenten 20 gånger så mycket, nu 21 gånger så mycket, och rapporten misstänker att skillnaden är till och med 25 procent större än officiell statistik visar. Det ger Thailand den tvivelaktiga äran att vara ett av världens länder med den högsta inkomstskillnaden.
- De fattigaste av de fattiga – cirka 2 miljoner människor, mestadels äldre – är beroende av stöd från sina barn; de får lite stöd från regeringen.
- Hälften av alla hushåll – 11 miljoner hushåll – har en månadsinkomst på mindre än 15.000 XNUMX baht.
- De översta 10 procenten av markägarna äger 60 procent av all mark.
- De översta 10 procenten av personer med pengar på ett bankkonto står för 93 procent av landets besparingar.
- Den genomsnittliga förmögenheten för alla 500 parlamentsledamöter är värd mer än den genomsnittliga förmögenheten för 99,99 procent av alla thailändska hushåll.
- I Bangkok är förhållandet mellan läkare och patient 1 till 1.000 1; i nordöstra 5.000 av XNUMX XNUMX. Det är därför inte förvånande att barn från rika familjer är friskare och presterar bättre än fattiga barn på andra håll i landet.
Siffrorna ovan citeras i tidningens ledare. Jag kommer att utelämna själva kommentaren. Jag tror att efter att ha läst dessa siffror kan alla föreställa sig vad tidningens kommentar lyder. Kommentaren tillför inte heller mycket. De kalla siffrorna talar ett tydligt språk.
(Källa: bangkok mail, 18 april 2014)
Naturligtvis är detta hemskt. Men är det inte trenden just nu? Jag har precis sett en annan film om den ekonomiska krisen i USA. Det är ännu värre där än här i Thailand. En servitör på en restaurang tjänar 2,13 netto per timme. Det är inte mycket mer än någon tjänar här i Thailand.
Du skulle förvänta dig skillnaderna i ett land som Thailand, men i USA? Speciellt när man vet att priserna där är många gånger högre än här och livsstilen också är annorlunda. Då behöver du värme även på vintern. Du behöver mindre här i Thailand för att leva på.
Jag blev förvånad när jag hörde detta första gången. Först då inser jag hur bra många av oss fortfarande har det. När kommer hela systemet att kollapsa? Jag är rädd att snart ingenting kommer att betalas ut i pensioner. Kanske börjar de med de som bor utomlands... Jag vill inte tänka på det. Har du sparat och betalat din pension hela eller en stor del av ditt liv kan du återigen titta på hur du kan få pengarna att gå ihop..
Sjaak, i USA måste servitören lita på tipsen. Han förväntas göra sitt jobb extremt bra och på ett vänligt sätt och kunden förväntas belöna detta med ett dricks (cirka 10%). På så sätt får servitören verkligen en bra lön om han sköter sitt jobb väl.
I USA är minsta dricks 10 % och 15 % är normalt. Längst ner på notan anges redan hur mycket 15 och 20 är. Så servitören tjänar fortfarande en anständig inkomst.
Sjaak, du är en mycket pessimist, för om du inte längre kommer att få pengar från Nederländerna inom en avlägsen framtid
du kan alltid komma tillbaka till Nederländerna och du kommer att välkomnas med öppna armar igen,
så fortsätt att le och njut av vackra Thailand medan du kan.[och jag tror att det kommer att vara det under väldigt lång tid
kan ta.]
hälsningar och ha kul.
Moderator: Vänligen chatta inte.
Och sedan fortsätter vi att insistera på att Thaksin skulle ha minskat inkomstskillnaderna, eller skulle ha velat. Han är lika dålig som de superrika som har varit vid makten i flera år, för det är allt som betyder något. Mycket kommer fortfarande att behöva förändras för att göra Thailand lite mer demokratiskt
Och säg att de dumma väljarna röstar på de rika i hopp om att bli bättre. Däremot tror jag att en vanlig medborgare inte har någon chans att stå på en vallista.
När jag tittar på vallistorna i Belgien inför det kommande valet märker jag samma sak. De gamla råttorna ger inte upp sin plats och tycker verkligen att de är de största ljusen i samhället. Vanliga medborgare får bara stå i ovalbara positioner och får bara bidra till propagandamaskinen. Vad är skillnaden mot Thailand? De gräver alla och tillhandahåller inlägg för vänner och bekanta.
En lön på 9000x genomsnittet i Thailand kommer ut på slarviga 100 miljoner. Den thailändska premiärministern tjänar bra, men egentligen inte så långt.
@ Peter vz Kollade texten igen. Jag tror att jag formulerade det fel. Den engelska texten lyder: Inkomstgapet mellan premiärministern och folkets medelinkomst är 9.000 9.000 gånger. Det är inte XNUMX XNUMX gånger så mycket. Jag vet ärligt talat inte hur jag ska översätta det.
Jag var väl medveten om att servitören måste leva på sina dricks, men en dålig dag får han betala. Och att tjäna en bra extra. Inget bra system. Som restaurang kan du helt enkelt lägga till lönen till priset på menyn och lämna ett tips som ett tecken på uppskattning. Hur som helst, det handlar om Thailand. Så om en Thaiae servitör får ett dricks på 10% av värdet på måltiden varje gång, kommer han att ha det bra med thailändska mått mätt. Inte lika bra som minister, bättre än städerskan på Tesco.
@Kuk. Jag hade också läst originaltexten. Så kan inte vara rätt. Kanske är den totala kraften menad, men ändå. En faktor på 9000 är mycket, men thailändska medier vill ibland göra en noll (eller två) för mycket.