Salomos dom* om Temple Preah Vihear (video)
Kalla det en "vinn-vinn-dom" Bangkok Post domen från Internationella domstolen (ICJ) i Haag i går i Preah Vihear-fallet. Själv skulle jag vilja kalla det en Salomos dom*, eftersom båda länderna har fått något.
Området kring templet är kambodjanskt territorium. Domstolen definierar det som den "udde" (udde, udde, udde) på vilken templet står. Gränserna för detta har i stort sett angetts av domstolen; den exakta gränsen måste komma överens om av båda länderna. Thailand borde dra tillbaka sina trupper från detta område.
En närliggande kulle Phnom Trap eller Phu Makhua tilldelades inte Kambodja. Den kullen är belägen i området 4,6 kvadratkilometer som ifrågasätts av båda länderna.
Liksom 1962 när ICJ tilldelade templet till Kambodja, dömde inte domstolen om gränsen mellan de två länderna. Den vägrade återigen att acceptera som bindande en karta från tidigt 20-tal signerad av franska officerare. På den kartan ligger både templet och det omtvistade territoriet på kambodjanskt territorium.
Domstolens ordförande uppmanade båda länderna att samarbeta med varandra och med det internationella samfundet, eftersom templet är av religiös och kulturell betydelse och listades som ett världsarv av Unesco [2008]. Båda länderna får inte heller vidta några åtgärder som direkt eller indirekt skadar platsen.
(Källa: Bangkok Post, 12 november, kompletterad med data från vårt eget arkiv)
Anteckning från Dick van der Lugt: Vissa medier kallar domstolens dom för en seger för Kambodja, men den slutsatsen är inte korrekt. Det konstaterade jag redan igår kväll när jag Bangkok Post hade inte ens läst och sett på tv korten där "udden" var angiven. Jag är fast besluten att nämna detta eftersom vissa bloggläsare kanske inte gillar Bangkok Post ensidigt och partiskt och i förlängningen mina nyhetssektioner. Jag har följt Preah Vihear-fallet i flera år och har byggt upp ett omfattande arkiv om det. Jag skulle vilja hänvisa intresserade till min egen webbplats dickvanderlugt.nl.
* Uttrycket Salomos dom är hämtat från en bibelberättelse där kung Salomo skickligt fäller dom i en svår juridisk fråga. Två kvinnor som bodde tillsammans i ett hus fick en son ungefär samtidigt. Ett barn hade dött. Båda kvinnorna gjorde anspråk på det levande barnet. De bad Salomo om hjälp. Det fanns inget sätt att bevisa vem som talade sanning. Salomo föreslog att dela det levande barnet på mitten och dela halvorna lika. En kvinna var villig att acceptera det, den andra protesterade och sa att hon föredrog att se barnet levande i den andra kvinnans händer. Salomo drog slutsatsen att den andra hustrun var den riktiga modern och gav henne det levande barnet. (Källa: Wikipedia)
Videoutslag Internationella domstolen Preah Vihear
Se videon här:
Kära redaktörer,
Du som är så hård med misstag.
förlåt men folk skriver
Salomos dom
hälsningar,
marc
Dick: Kära Marc, du har helt rätt. Jag har rättat till. Jag kommer från en protestantisk kristen familj, så jag tänkte på kung Salomo, som löste ett gräl mellan två kvinnor som tvistade om samma barn.
Ja, jag märkte också bevakningen i de flesta medier: BBC, NOS, nu.nl skriver alla om en seger för Kambodja och att templet och området bredvid / runt det har tilldelats dem. Få eller inga ord om backen eller klartext att den också föll under det omtvistade området. Lite som att snabbt vilja lägga upp nyheter och kopiera in antingen en ledande mediekälla eller en nyhetsbyrå.
Kollar jag själv så är det väldigt lite jag lägger märke till i olika artiklar, nästan alla medier (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) rapporterar ofta felaktigt om migration och integrationsobjekt. Att använda felaktiga begrepp eller på egen hand förstöra ett pressmeddelande från en statlig tjänst (CBS, IND, etc.) genom att bland annat ersätta termer som "bosatt i NL" med nederländska (betyder invånaren men antyder nationalitet), förvirrande uppehållsansökningar med bidrag (gör skillnad). ibland hälften eller mer), förvirrande asyl/arbete/studier/… migration, eller heekonst-områden (alla utländska migranter, eller från ett visst område som att inkludera/exkludera EU, västra, inte västra ).
På så sätt vilseleds du snabbt läsarna. Du måste vara mycket försiktig med användningen av termer och siffror. En graf, tabell eller bild kan också ofta förtydliga mycket som bara skulle uttryckas mindre bra i ord eller med en hel bit "komplex" text. Till exempel kan du i det här fallet enkelt ange det omtvistade området och ungefär var gränsen ska gå enligt domstolen ... Texten i Dick / BP gör också mycket tydligt, men det är för långt för en kort nyhet i den vanliga pressen ... Och sedan dödar de viktiga nyanser eller begrepp. Tyvärr.
@ Rob V Medierna välter över varandra nu för tiden för att vara först med att föra nyheter och sociala medier tar det ett steg längre. Detta leder till förhastade, ofullständiga och ibland felaktiga uppgifter. Media som tillskriver Kambodja seger har uppenbarligen ingen aning om situationen. De vet ingenting om Dangrek-kartan, förhandlingarna i början av 20-talet och utvecklingen sedan dess. Domstolens utslag i går kan enkelt sammanfattas på följande sätt: Området runt templet, kallat "udden", är kambodjanskt territorium, men det sträcker sig inte till hela området på 4,6 kvadratkilometer som ifrågasätts av båda länderna. Det borde inte vara så svårt. Men jag känner mina Pappenheimers: strävan efter noggrannhet är inte alltid deras högsta prioritet.
Jag förstår att båda sidor gillar att låtsas att de har vunnit vid Internationella domstolen.
Trots allt har en liten bit territorium tilldelats Kambodja baserat på landskapets situation (templets omedelbara 'miljö'), till Thailand två kullar på slätten.
Något definitivt svar har inte getts beträffande resten av det omtvistade området, domstolen ville inte fastställa de nationella gränserna i vidare mening. Enligt min åsikt är det områdets status oförändrad: båda länderna hävdar det.
Det första tecknet har redan givits på den thailändska sidan: arméledningen vill inte skynda på med evakueringen av det området.
Och eftersom nationalism är ett billigt och hållbart bränsle på båda sidor i denna kamp, har detta gjort det
Salomos omdöme, tror jag, släckte lågorna bara tillfälligt.
@ Alex Ouddiep Precis som 1962 när Internationella domstolen tilldelade Preah Vihear-templet till Kambodja, dömer domstolen nu inte heller på gränsen mellan de två länderna. Domstolen har bara i grova (geografiska) linjer angett vad som 1962 menades med "templet och dess närhet".
Thailand och Kambodja måste nu komma överens om den exakta gränsen för den så kallade 'udden' som templet ligger på. Jag förväntar mig att det här fallet kommer att dra ut på tiden.
I morse uppmärksammade TV-kanal 3 för övrigt mordfallet Jakkrit mer än på Preah Vihear. Men ja, det är kul. En elak styvmor som får sin svärson dödad och en änka som inte visste någonting, säger hon. Hon fällde vackra krokodiltårar.
När jag fick den första informationen om att Kambodja skulle få del, förmedlade jag den till några lokalbefolkningen här i Isaan. Svar: T ordnade det bra för sin vän Hun Sen.
Ikväll på nyheterna i thailändsk TV sett stora oroligheter i Kambodja om beslutet från ICJ. Så inte nöjd där heller. Så vi är inte klara än. Fortsättning följer.
@ GerrieQ8 Är du säker, Gerrie? Det var idag en strejk och demonstration av textilarbetare i Phnom Penh, där en åskådare träffades av en poliskula. Du kanske såg det.
Ibland säger min flickvän något och en halvtimme senare något annat om samma sak. Historien är nu: de vill ha mer pengar, nu 2000 något, men vill ha 100 US$. Så om jag har fel förlåt.....