Humöret måste ha varit väldigt högt för i går attackerades en munk av demonstranter från (röd tröja) People's Radio for Democracy Group (PDRG).
Munken hade just deltagit i en begravningsgudstjänst när han såg en man bli attackerad av några demonstranter. Han försökte lugna ner saker och ting, varefter bråkarna vände sig mot honom. Munken flydde sedan till en närliggande butik och polisen ingrep.
Den otäcka incidenten inträffade när femtio anhängare av PDRG marscherade till National Anti-Corruption Commission (NACC) kontor i Nonthaburi.
De regeringsfientliga demonstranterna som var där för att stödja kommittén tvingades lämna.
Med en lastbil och en pickup demolerade PDRG-männen polisbarrikader [inga detaljer] och påbörjade en blockad av kontoret. Personalen lämnade byggnaden; bara poliser och soldater fanns kvar för att bevaka den. PDRG säger att de vill stanna där till den 31 mars.
Det är tidsfristen för premiärminister Yingluck att försvara sig mot anklagelsen om att hon, som ordförande för National Rice Policy Committee, inte gjorde något mot korruptionen i risinteckningssystemet. Om NACC finner henne skyldig till vårdslöshet och pliktförsummelse, a anklagelse proceduren och hon måste lämna fältet.
PDRG påpekar att NACC använder dubbelmoral, eftersom andra studier inte kommer överens. Till exempel undersöker kommissionen korruption i byggandet av 396 polisstationer och andra oegentligheter under Abhisit-regeringens regeringstid, men dessa fall är fortfarande oavslutade.
Den förestående riksrätten mot Yingluck fick utrikesministern och ledaren för rödskjortan Nattawut Saikuar att tillkännage namnen på de personer som skulle vilja bli interimistisk premiärminister när Yingluck måste avgå vid en presskonferens i går. Han namngav nio "misstänkta", inklusive arméchef Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post ägnar en storslagen öppningsartikel åt det, men betydelsen av den här nyheten undviker mig, så jag låter den vara onämnd (se 'UDD namnger neutrala PM "misstänkta"').
(Källa: bangkok mail, 25 mars 2014)
Jag tror inte att det är bra för din karma att slå en munk i ansiktet. Jag är rädd att du kommer att reinkarnera som en kackerlacka. För straff 10 Hail Marys, åh nej, det är för katoliker. I Thailand hjälper det att donera några tusen baht till det lokala templet. För varje problem finns det en lösning.
Håller med Khan Peter!
Munken blev rejält slagen och sparkad och kan till och med ha fruktat för sitt liv ett tag.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Det verkliga Thailand är ibland väldigt långt borta från vad TAT (Amazing Thailand) och Lonely Planet Guide skulle få oss att tro.
Händelsen illustrerar, åtminstone för mig, att Thaksin faktiskt har beordrat ev
beröm för att säkerställa att hans makt kan upprätthållas.
Jag kan bara säga att denna figur och hans anhängare har bestämt sig för att mer och mer anta brunskjortornas sätt i Tyskland.
Att skrämma och misshandla meningsmotståndare, skrämma oberoende organ, hota att avskilja delar av landet, hota med att inrätta någon form av armé osv.
Det har för länge sedan upphört att vara ett uppror av de fattiga mot de rika, men ett vanligt försök att till varje pris behålla makten, så att ett land kan användas som en personlig koloni.
Indonesien och Suhartoclan, Filippinerna med Marcosclan är det stora exemplet för fascisten som försöker kontrollera landet med sina pengar.
HansNL, det är vansinnigt det som händer och regeringen tar inte på något sätt avstånd från dessa kriminella avskums agerande. "De var utvalda, eller hur?" man hör de regeringsvänliga personerna kväka unisont på olika forum. Och det är faktiskt inte längre en kamp mellan rika och fattiga. Det var det faktiskt aldrig. Det var och handlar alltid bara om 1 man. TS
Cor,
Kort sagt, de flesta ser röstning som det ultimata uttrycket för demokrati.
Och det är det inte.
Demokrati handlar inte bara om att lägga sin röst en gång om året.
Det är avsikten för varje god demokrat att fortsätta följa de valda kandidaterna, närma sig dem vid behov, ställa dem till svars och vid behov driva bort dem med protester.
Det skulle förstås vara eländets höjdpunkt för de valda och partierna om väljarna skulle göra detta, varför politiker, från vänster och höger och allt däremellan, har en sådan motvilja mot folkomröstningar.
Om förtroendevalda direkt kunde hållas ansvariga för sina prestationer i parlamentet skulle den så kallade "partiomröstningen" vara omöjlig, takten skulle följa omedelbart.
Man kan säga att en del av den thailändska befolkningen gör uppror mot Yingluck-regeringens sätt att styra, och faktiskt mot att utse "emissarier" i olika organ, begränsa "checks and balances", frustrerande av oberoende organ, och så vidare.
Och låt oss inte ens prata om de ekonomiska aspekterna.
Jag är i situationen där min thailändska kamrat är en rödskjortasupporter, hans kusin är någonstans i mitten och min motsvarighet är en uppriktig gul skjorta.
Det är regelbundna diskussioner, men som tur är hämmas alla av tanken på att det är nödvändigt att bo tillsammans på landet, som tur är.
Det skulle vara mycket trevligt och bra för Thailand om detta sätt att leva tillsammans sågs som nödvändigt av alla.
Det är sorgligt att se de politiska ledarna vända befolkningar mot varandra. I Thailand är hatretorik en konstform. Demagogerna på toppen har blod på händerna, vilket leder till ett potentiellt inbördeskrig. Thaksin och Suthep, båda får mig att spy.
Khan Peter,
Min far, må han vila i frid, brukade säga till mig att ingen politiker går att lita på.
Folk går in i politiken, sa han, antingen för pengar eller för makt, eller en kombination av de två.
Med det i åtanke tror jag att TS har anammat den senare kombinationen.
Och han gör verkligen allt för det.