Äntligen har sanningens ögonblick kommit: Thailand kommer att behöva sälja sina enorma risaktier, köpta upp under det kontroversiella risklånesystemet, med stor förlust. Minister Nawatthamrong Boonsongpaisan (PM:s kansli) var ovillig att erkänna det på torsdagen.

Försäljningen av riset är brådskande eftersom regeringen är skyldig 476,89 miljarder baht till Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC), som förfinansierar programmet. Handelssekreteraren har hittills endast överfört 65 miljarder dollar till statsbanken från försäljning av ris.

Om regeringen vill fortsätta programmet måste det säljas snabbt under de kommande månaderna under rissäsongen 2011-2012 och den första skörden av säsongen 2012-2013, eftersom lagren svämmar över och ju längre riset har legat där , ju mer kvaliteten försämras.

Bolånesystemet har lanserats av Yingluck-regeringen [på före detta premiärminister Thaksins insisterande] i syfte att öka böndernas inkomster. Den betalar priser som ligger cirka 40 procent över marknadspriserna. Enligt regeringen borde detta inte ha varit något problem, eftersom priset på ris på världsmarknaden skulle stiga. Priset har dock knappt stigit, vilket gör thailändskt ris osäljbart, exporten har kollapsat och Thailand har passerats av Vietnam och Indien som världens främsta risexportör.

Sedan det infördes har många efterlyst en revidering av programmet eftersom det är en stor belastning på statens finanser och det gynnar inte bönderna, utan mjölnare, stora markägare och korrupta politiker. Rissäsongen 2011-2012 resulterade i en förlust på 140 miljarder baht och detta belopp kommer att stiga till mer än 210 miljarder baht för säsongen 2012-2013. En liten "ljuspunkt" är det faktum att skörden av den andra grödan är lägre än väntat på grund av torkan. Otur för bönderna, men bra för regeringen, som måste köpa upp mindre ris.

Jac Luyendijk från Swiss Agri Trading SA säger att de långsiktiga utsikterna för rispriserna är dystra. "Problemet blir större och större på grund av Thailands stigande rislager. När Thailand börjar sälja det kommer vi att sitta fast med väldigt låga rispriser de närmaste åren.'

(Källa: webbplats Bangkok Post, 7 mars 2013; märkligt nog finns inte denna artikel i papperstidningen)

Kort förklaring

Risinteckningssystemet, som återinfördes av Yingluck-regeringen, lanserades 1981 av handelsministeriet som en åtgärd för att lindra överutbudet av ris på marknaden. Det gav bönderna kortsiktiga inkomster, vilket gjorde att de kunde skjuta upp försäljningen av sitt ris.

Det är ett system där bönder får ett fast pris för sin paddy (oskalerat ris). Eller rättare sagt: med riset som säkerhet tar de ett bolån hos Jordbruksbanken och jordbrukskooperativen. Yingluck-regeringen har satt priset för ett ton vitt ris till 15.000 20.000 baht och Hom Mali till XNUMX XNUMX baht, beroende på kvalitet och luftfuktighet. I praktiken får bönderna ofta mindre.

Eftersom de priser som staten betalar ligger 40 procent över marknadspriserna är det bättre att tala om ett subventionssystem, eftersom ingen bonde betalar av bolånet och säljer sitt ris på den öppna marknaden. 

Från Nyheter från Thailand den 7 mars

Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives, som förfinansierar risinteckningssystemet, kommer med största sannolikhet att behöva anlita andra bank GSB för att finansiera systemet. BAAC måste redan betala högre riskpremier i interbanktransaktioner på grund av oro för stabiliteten i bolånesystemet och bankens likviditet.

Kostnaden för bolånesystemet för rissäsongen 2012-2013 uppskattas till 300 miljarder baht. Av detta belopp tillhandahålls 141 miljarder baht av Riksgäldskontoret. Resten ska komma från bidrag från handelsministeriet från försäljning av ris köpt under föregående säsong. Men det är här skon klämmer, eftersom det riset är praktiskt taget osäljbart på grund av det höga pris som regeringen betalar bönderna.

BAAC skulle kunna låna de återstående pengarna, men regeringen är ovillig att lämna garantier, eftersom den vill använda det utrymmet själv för att genomföra sina infrastrukturplaner under de kommande åren. Så Statens sparbank måste komma till undsättning.

Som rapporterades i går ger Moder Natur en hjälpande hand, eftersom torkan gör att det skördas betydligt mindre ris än förväntat, vilket ger en fin ekonomisk fördel. Inte för bönderna förstås, utan för ministeriet.

3 svar på "Regeringen erkänner: vi förlorar på försäljningen av ris"

  1. Dick van der Lugt säger upp

    Budskapet "Regeringen medger: vi lider en förlust på försäljningen av ris" har nu kompletterats med en kort förklaring och en nyhet om BAAC:s finansiella ställning.

  2. Cornelis säger upp

    Även i EU har vi haft sådana här situationer sedan 60-talet – några av dem existerar till och med fortfarande – inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (CAP). Jordbrukare fick garanterade priser långt över världsmarknadspriset för vissa produkter och för att möjliggöra export betalades skillnaden mellan det garanterade priset och världsmarknadspriset till exportören vid export. Omvänt, vid import till EU måste den skillnaden betalas som en så kallad jordbruksavgift, vilket naturligtvis avskräckte import...
    Inom vissa sektorer köptes också produkter av EU till ett fast (för högt) pris och lagrades sedan; detta gav upphov till fenomen som "smörberget". Sådana lager dumpades ofta på världsmarknaden till dumpningspriser. Detta är mycket till förtret och nackdel för till exempel utvecklingsländer som såg sin egen försäljning av liknande produkter kollapsa som ett resultat.
    Du kan också se sådana faktorer i det thailändska risinteckningssystemet. Jag kan tänka mig att man vill garantera risproduktion, men det måste kopplas till produktionskvoter. Som det är nu - om jag förstår det rätt - stimuleras faktiskt högsta möjliga produktion, vilket i slutändan överstiger marknadens efterfrågan.

    Dick: Det incitamentet ligger i det faktum att regeringen har lovat att köpa upp "varje riskorn".

  3. Dick van der Lugt säger upp

    @ Cornelis Du argumenterar för produktionskvoter. Andra nämner kvalitetsförbättring (högre näringsvärde), ekologiskt jordbruk (allt för mycket besprutning används i Thailand), produktinnovation (risbaserade produkter som det redan finns många av) och högre produktion per rai (Vietnam får mycket bättre resultat på detta ).

    Förresten, bra svar från dig, jämförelsen med EU:s jordbrukspolitik.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida