Regeringen kommer att ta itu med inkomstklyftan
Den nya regeringen vill minska inkomstskillnaderna genom att införa fastighetsskatt och arvsskatt. Det borde uppnås inom ett år, sade premiärminister Prayuth Chan-ocha i går i parlamentet, där han gjorde ett regeringsuttalande.
Bangkok Post ägnar hela förstasidan åt det och är först med att lyfta fram skattereformen. Förutom de två nya skatterna meddelade Prayuth också att vissa undantagsgrunder kommer att upphöra. Eftersom bara rika människor eller företag drar nytta av detta, vilket gör att regeringen går miste om inkomst. Regeringen vill överlämna de föreslagna ändringarna till NLA (nödparlamentet) så snabbt som möjligt.
Tidningen ifrågasätter skattereformerna. Hon påpekar att tidigare regeringar har kämpat med införandet av en OGB och arvsskatt. "Det återstår att se om de militära myndigheterna kommer att lyckas med detta." Men för NCPO (juntan) är skattereformer en prioritet, förutsatt att de inte belastar låginkomstgrupper tyngre.
Från hans 2 timmar långa tal lyfter tidningen fram några centrala punkter, såsom våld i söder, utbildning, muddring av vattendrag, vattentransporter och socialvårdens dåliga behandling av funktionshindrade och missgynnade.
Också många fina ord. Jag ska nämna några slumpmässigt.
- Folk har höga förväntningar på oss både hemma och utomlands. Vi är under stor press. Det finns utmaningar och möjligheter.
- Vi hoppas att NLA och National Reform Commission (NRC) granskar oss. Beröm oss när vi gör något bra.
- Splittringar kan upphöra genom omfattande reformer av NRC. [NRC har ännu inte bildats. Detta organ med 250 medlemmar kommer att lägga fram reformförslag inom elva områden.]
I en intervju inför sitt uttalande sa Prayuth att regeringen är medveten om turistnäringens oro över krigslagar. "Vi tittar på vad vi kan göra åt det. Vi måste hjälpa varandra genom att varna dem som inte slutar med sin verksamhet. Fortsätter det så här kommer konflikten inte att försvinna. Då kan saker och ting eskalera.'
(Källa: Bangkok Post13 september 2014)
När jag läste detta kunde min dag inte ha varit sämre.
Hoppas för din skull General Prayuth att det löser sig.
När jag ser vad de rika, med alla sina landinkomster, betalar varje år i fastighetsskatt, så är det verkligen en NIKNOJ.
Jag välkomnar också någon form av arvsskatt.
Jag känner också igen dem i min närmaste omgivning, och de fortsätter att hamstra mycket pengar, varor och mark. Men de behöver inte betala en cent i skatt och betala sin personal mindre än den lagliga minimilönen.
Förra året blev jag (min man) tillrättavisad av någon sådan.
Varför betalar du de gamla som jobbade åt mig i trädgården 300 bad om dagen, det är alldeles för mycket.
Som tur var visste han inte att jag förutom 300 bad och gratis mat också gav ett tips i slutet av veckan.
Och även runt nyår ger min fru mig något extra i pengar.
Vad kallar de sådana människor igen (författaren Charles Dickens) Scrooge.
Det är många Scrooges som går runt här, ta det ifrån mig.
Jan Beute.
Om du använder skatteinstrumentet för att hantera inkomstskillnader kommer du bara att uppnå resultat om skattetrycket når alla i landet. Då kan man jämna ut med skatt som instrument.
Men ta nu ett minimilönspar om de redan lämnar in en skattedeklaration. Han och hon har båda 250 b/d (beroende på provins som vi alla vet) 5 dagar i veckan och har en inkomst på 65.000 30.000 baht per person. pp-undantaget är 40 60.000 baht och avdraget för anskaffningskostnader är 150.000 % med max XNUMX XNUMX baht, varefter det finns en 'nollparentes' på XNUMX XNUMX baht. Inget skatteinstrument hjälper dessa människor!
Entreprenörer som på matställen på gatan, lastcyklarna bakom en moped med en behållare med kol och bananer eller satay på toppen, lagningssömmerskan, mannen med lastcykel som säljer kvastar och liknande, samlaren av vad man hittar i sophögar har dessa människor fortfarande mindre och fyller verkligen inte i en "blå bokstav".
Kom sedan med en basinkomst som socialbidrag, med en bättre grundpension än 600-700-800 baht per månad för fattiga gamla, med en mycket låg inträdesgrad - noll om det behövs - för fattiga i SSO-pensionssystemet och jaga den högsta skatteklassen på 35 procent, som bara nås vid en beskattningsbar inkomst på 4 miljoner baht (efter dispenser och avdrag), höjt för att finansiera bidraget till de fattigaste.
Men en skatt på fast egendom som föreslagits, och en arvsskatt om det inte finns gåvoskatt, är bara till för att fylla på statskassan. De fattigaste tjänar inte på detta. Åh, och om du tänker på de fattigaste, ta det katastrofala förslaget från bordet att be om ett personligt bidrag till den nationella hälso- och sjukvården.
Det jag läser nu är bara sött snack.
Jag tycker inte att det är något fel med en förmögenhetsskatt på fastigheter.
Om du vill dela ut pengar måste du få dem från de som har dem.
Det är utan tvekan de människor som också äger enorma delar av Thailand som privat egendom.
Förresten, jag läste en gång att i Thailand är det bara några tusen personer som är i den högsta skatteskalan (som var för några år sedan).
Då är det nog något fel på beskattningen.
Att öka de 35 % kommer därför inte att göra någon skillnad om antalet personer som skulle behöva betala detta inte ökar markant.
De expats kommer troligen inte att glömmas bort vid en skatterevision.
Detta kan inkluderas på en gång med en fastighetsskatt.