Domare Khanakorn Pianchana tar livet av sig
Foto: Facebook
Igår, lördagen den 7 mars, tog domare Khanakorn Pianchana sitt liv med ett pistolskott mot bröstet. Detta hände i Doi Saket, inte långt från Chiang Mai, när hans fru och dotter inte var hemma.
Brevet
Innan han tog livet av sig publicerade han ett brev på sin Facebook-sida där han påpekade de outhärdliga konsekvenserna av händelserna i oktober förra året: eventuell förlust av sitt jobb och åtal. Han skrev: 'Jag blev åtalad och blev misstänkt i ett brottmål. Jag tror att jag kommer att förlora jobbet jag älskar, vilket är en förlust för allas sanna personlighet. Han kallade sin handling i oktober för en ärlig önskan att göra rättvisa för det thailändska folket.
Domaren pekade också på de strukturella problemen i rättssystemet. "Vänner och landsmän, ser ni illvilliga avsikter i det jag gjorde i oktober och vad som föranledde disciplinära och kriminella åtgärder?" Domaren hänvisade till konstitutionen från 1997, som han kallade den mest demokratiska och som förbjöd inblandning i en domares beslut.
Han bad också om donationer för att betala för sin dotters utbildning.
Händelserna den 4 oktober 2019
Domare Khanakorn sköt sig själv den dagen, efter att ha läst en dom som frikände 5 misstänkta för en våldshandling i brist på bevis. Det hände i en rättssal i Yala, en södra provins. Han skadades inte allvarligt och fördes till sjukhus.
Den dagen publicerade han ett 25-sidigt uttalande på Facebook. Han rapporterade att högre domstolar starkt hade rekommenderat honom att fälla en dom men att det var omöjligt för honom att göra det samvetsgrant trots farorna för hans karriär. Han såg inga tillräckliga bevis för att döma dem. Han uppmanade också i uttalandet att "återlämna domarkraften till domaren" och "återlämna rättvisa till folket."
Några dagar senare meddelade en juridisk kommitté att Khanakorn skulle överföras till Chiang Mai och andra disciplinära åtgärder skulle övervägas. Denna kommitté skulle också överväga hur utkast till domar bör ses och granskas i framtiden.
Källa: Bangkok Post
Om brottsanklagelsen mot honom: innehav av skjutvapen i en rättssal
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorns Facebooksida
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 XNUMX personer lämnade kommentarer, kondoleanser, uppskattning för hans arbete och massor av presenter.
"Han pekade på de outhärdliga konsekvenserna av händelserna i oktober förra året: den möjliga förlusten av sitt jobb och ett brottmål."
Han var förmodligen deprimerad. Döda dig själv för eventuellt jobbförlust? Och allt detta samtidigt som man lämnar efter sig en fru och dotter? Det är ganska själviskt. Har liten förståelse eller respekt för det.
En modig man eller någon som förvandlar en incident till ett drama? Vet inte.
Om han hade dragit av locket från avloppsbrunnen kan det ha "hänt" honom något eftersom olyckor är dagens ordning i Thailand. Men man tar inte sitt liv för ingenting. Så något är definitivt på gång, antar jag.
RIP
Ingen kommer att veta, men om varje person med ett ideal gör något sådant, kommer det inte att hjälpa.
En död person är inte en parasit och han är för okänd för att ses som en hjälte, så meningslös handling som brister på hans egen familj och släktingar, för i historien om vägen till mer frihet kommer han att vara mycket lycklig.
separat roll.
Mannen hade tydligen starka personliga motiv, bland annat hans yrkesheder som domare som hotade att bli vanära. Något som vi farrang i Thailand lätt kvalificerar som "safe the face".
Den materiella signal som mannen ger med sin desperationshandling förefaller mig dock vara särskilt socialt relevant. Denna domare sänder en stark signal om kränkningen av rättsväsendets oberoende. Ett avgörande nödvändigt element i en konstitutionell stat.
Vi farrang gäster i detta vackra land av leenden med många härliga människor bör inte störa intern thailändsk politik som gäster. Det är för thailändarna.
Jag tillbringar dock min sista, icke-professionella del av livet i det här landet, eftersom min partner, efter mer än 30 år i kallt grodland, fortfarande hade hemlängtan till sitt hemland.
En strukturell återgång till något som tycks gå mer och mer mot feodalism, för att behaga en begränsad klick (låne)herrar ser jag med beklagande på.
Ännu en oroande signal från min frus land. En kvinna och ett land som jag älskar.
Det är precis så jag upplever det också, Mark.
Jag har också funderat, läst och skrivit mycket om 'tappa ansikte', som skulle spela en stor roll i öst. Tja, i väst också, och jag håller med om den här meningen:
"Mannen hade tydligen starka personliga motiv, inklusive hans yrkesheder som domare som hotade att bli vanära. Något som vi farrang i Thailand kvalificerar lätt som "safe the face".'
Även om det är oklart för mig varför den här artikeln postades, vill jag ändå säga något om det. Domare Khnanakorn den 4 oktober förra året hade inte för avsikt att fälla hårda straff mot 4 misstänkta för våld i Yala. Han var inte övertygad om deras skuld, utan uppmanades av "högre" meddomare att göra vad som förväntades av honom, läs: instruerad. För att förstärka sin vägran postade han ett 25-sidigt uttalande på Facebook och sköt sedan sig själv. Han lades in på sjukhus, återhämtade sig och överfördes till Chiangmai. Så ett andra självmordsförsök lyckades. Gud vila hans själ!
Det är inte så att Khnanakorn bara tog livet av sig för att han var deprimerad över att förlora jobbet. Khnanakorn försökte ta itu med övergrepp i thailändsk rättvisa med sin desperation. Kanske ett märkligt sätt att agera i västerländska ögon, men här har vi att göra med thailändska situationer. I en konstitutionell stat råder en maktdelning (trias politica). Principer för rättsstatsprincipen är svåra att hitta i Thailand. Khnanakorn ville klargöra det och var samtidigt mycket medveten om den dissidentstatus som hans inställning gav honom. Han ville inte bära konsekvenserna. Det är också thailändskt. Man kan inte hantera känslomässiga konflikter. Lyckligtvis påverkade denna konflikt honom själv, och att en lösning på den inte utarbetades utåt, som hände i Korat. Hur det än må vara: Thailand är och förblir en komplicerad härva av motiv.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Du börjar med att säga att du inte förstår varför den här artikeln postades. Sedan ger du en väldigt lång förklaring till varför den här domaren kan ha begått självmord. De enorma problemen inom rättsväsendet och den stora orimliga press som har utövats på denne man har lett honom till detta dåd och det är därför denna artikel har postats.
Många system i Thailand är sjuka, den här mannen ville tydligen inte samarbeta längre.
"Lyckligtvis att den här konflikten påverkade honom själv" definieras mycket märkligt.
Om den thailändska rättsstaten inte var så korrupt skulle det inte bli någon konflikt, alltså ingen incident!
Domare Khanakorn vägrade "rättfärdiga det som var snett!"
RIP
När domaren Khanakhorn Pianchana i oktober förra året i Yala meddelade att han var under hårt tryck från ovan att ändra sin bedömning att rättsväsendet i Thailand inte är oberoende, blev han i praktiken en whistleblower.
I "västern" är livet för en visselblåsare redan svårt, i thailändska arbetsrelationer är det flera grader värre. Han kände tydligen inte för det (längre).
@Mark kl 09:58: Jag kanske inte är en bra gäst i dina ögon, men jag kommer att säga vad jag tycker där det är möjligt och hjälpa till att få ett rättvist, verkligt demokratiskt thailändskt samhälle.
Men i slutändan bestämmer thailändarna själva sin (politiska) kurs.
@ TheoB kl 09:41 : Förlåt kära Theo, jag känner mig inte kallad att döma dig som en "dålig gäst". Jag är inte din domare 🙂
Helt enkelt djupt ledsen. En förlust för landet och för hans familj. Mannen brydde sig tydligt om sitt yrke, ett rättvist och oberoende rättsväsende. Och ja Theo, jag håller helt med: jag kommer inte att dölja min åsikt (stöd för ett Thailand med trias politica, demokrati och mänskliga rättigheter). Men nyckeln till förändring ligger i slutändan hos thailändarna. Jag/vi kan bara ge moraliskt stöd och skapa internationell uppmärksamhet.