Fin journalistik om klassrättvisa och surrogatmödraskap
Låt mig börja idag med en komplimang Bangkok Post och söndagstillägget Spektrum. Spektrum innehåller en välskriven och väl undersökt berättelse om surrogatmödraskapsfallet och Bangkok Inlägg brottas med problemet med klassrättvisa.
Spektrum reder prydligt ut den motstridiga informationen om vad som hände med Gammy, barnet med Downs syndrom, som sades ha blivit avvisat av de australiska biologiska föräldrarna, och vad tidningar har gjort om det. Dessutom talade Spektrum med den byrå som förmedlade. Även om jag skulle sammanfatta artikeln så skulle det här inlägget sträcka sig mycket; den kan läsas i sin helhet på hemsidan för Bangkok Post.
klassrättvisa
Bangkok Post brottas idag med problemet med klassrättvisa. Det mesta av förstasidan och hälften av sidan 3 ägnas åt tre uppmärksammade fall, varav Red Bull-arvingen Vorayudh Yoovidhya har fått mest uppmärksamhet.
I september 2012 dödade Vorayudh en motorcykelpolis i sin Ferrari på Sukhumvit Road. Ärendet har fortfarande inte tagits upp till domstol och polisen har ännu inte ansökt om en arresteringsorder.
Vorayudh kan inte längre åtalas för hastighetsöverträdelse, eftersom preskriptionstiden har löpt ut; men för vårdslös körning som leder till dödsfall (preskriptionstid 15 år) och körning efter kollision (5 år).
Åklagarmyndigheten kallade honom utan framgång sex gånger för att ta emot anklagelserna, sista gången han höll sig borta eftersom han var i Singapore och påstods vara sjuk. Enligt hans advokat befinner han sig för närvarande i Thailand. Ärendet har försenats bland annat på grund av att försvaret tagit in nya vittnen och nyligen igen.
Olikhet
Niran Pitawatchara, nationell kommissionär för mänskliga rättigheter, säger att fattiga thailändare i allmänhet överges av rättssystemet. De flesta ungdomar i ungdomsfängelse kommer från fattig bakgrund; unga människor från rika familjer är inte där. Polisen behandlar rika och fattiga olika och dyra bilar stoppas sällan för att se om de bär droger. Rika människor kan också anlita toppadvokater för att hålla dem borta från fara.
"Ojämlikhet är roten till den sociala oroligheten och vi hanterar nu konsekvenserna av det", säger Niran.
Motorpolisfamiljen är arg
Bangkok Post låt också den dödade polisens storebror komma till tals. ”Ska de vänta tills preskriptionstiden för de andra åtalspunkterna också har löpt ut?” undrar han. "Vi är arga för att han [Vorayudh] körde på istället för att stanna och hjälpa min bror. Vi är inte ute efter att skicka någon i fängelse. Vi vill inte ha mer pengar heller. [Familjen fick 3 miljoner baht från Vorayudhs familj.] Vi vill se att rättssystemet fungerar. Detta är ett brott och det kommer inte att försvinna med ekonomisk ersättning.'
(Källa: Spektrum, 10 augusti 2014; Bangkok Post11 augusti 2014)
För att göra sökningen på tidningens hemsida enklare ger jag rubrikerna:
Behovet av att fylla tomrummet
Rough justice riskerar att spåra ur reformen
Red Bull slog och kör falldrift, två år senare
Familjen till den dödade tjänstemannen säger att rättssystemet misslyckas
Det är – tror jag – ingen slump att Bangkok Post publicerar dessa artiklar två dagar efter att juntan avskedat 4 domare som var något överseende med ansökningar om borgen.
Att domare inte heller är felfria och tacklas vid behov har orsakat storm i domstolarna. Exemplen på åtminstone märkliga beslut de senaste åren skulle kunna fylla en bok, inklusive förbud mot politiska partier och diskvalificering av ministrar som röstar på ett möte för ett förslag om att förflytta en topptjänsteman och lämna de icke-deltagna utanför ledighetsöverväganden.
Också i den dagliga praktiken här i mitt eget närområde blir det tydligt att alla (av alla led och positioner) måste vara försiktiga med att inte göra saker som är olagliga enligt detta lands lagar. I akademiska termer kallas detta att öka den psykologiska chansen att åka fast. Det är minst lika effektivt som att öka den faktiska chansen att bli gripen.
Nu till en bra artikel om var red Bulls unge man och jetsetmunken vistas och av vem de skyddas. Och krönikören Voranais avgång.
Det är bra att Bangkok Post fördömer detta. Du behöver inte övertyga utlänningar som läser Bangkok Post att detta ämne förtjänar uppmärksamhet. Men hur många thailändare läser Bangkok Post? Uppmärksammar thailändska tidningar också det på samma sätt?
"Den utser Lt Duang Yubamrung, plutonsledare för ett militärpoliskompani under Support Services Department, till positionen som Pol Lt Duang Yubamrung, biträdande inspektör för byråns utbildningscenter, från och med 1 augusti 2012.
Han kommer att få en månadslön på 14,070 XNUMX baht.”
(Bangkok Post).
Tidningen skriver att han fick detta kontorsjobb för att han hade tagit sin masterexamen i juridik. Inget om prickskytt. Det var vad han var för det.
Citat från BP: "Niran Pitawatchara, nationell kommissionär för mänskliga rättigheter, säger att fattiga thailändare i allmänhet överges av rättssystemet." Och det stämmer. Det sitter många oskyldiga människor i fängelse, främst för att polisen alltid vill ha ett erkännande och tvinga fram det. Dessutom är straffen för ringa brott och brott absurt höga. Sju års fängelse för att ha stulit 10.000 15 baht är inget undantag. För några månader sedan fick ett Isan-par som samlade svamp i en skyddad skog 5 år. En överbliven amfetamin i din kiss är bra i XNUMX år.
Själv tycker jag att det är värre när någon oskyldig sitter fängslad eller får ett absurt långt straff än när tio skyldiga går fria. Det är därför jag tycker att uppmärksamheten för (inflytelserika) rika människor är lite överdriven. Låt journalister ägna lite mer uppmärksamhet åt de sorgliga fallen i botten av rättssystemet. Det finns mycket mer lidande och orättvisa där.
"Skyldiga människor ska inte tillåtas gå fria"...
Det är en annan typisk västerländsk kommentar och uttrycklig kritik av det thailändska rättssystemet från en kulturellt okänslig expat. Så länge en person inte är dömd är ingen skyldig och kan friges mot borgen här i landet, med undantag för vissa brott (lese-majeste t.ex.) och omständigheter (t.ex. flyktfara). Du kan till och med släppas fri mot borgen om du har erkänt ditt brott och blivit dömd för det av en lägre domstol och överklagat. Se nyligen gultröjaledaren Sondhi som har erkänt sitt brott och dömts till 42 års fängelse och nu överklagar till Högsta domstolen och fortfarande ville släppas mot borgen. Domaren beslutar om en begäran om borgen. I Sondhis fall var det negativt, men han kommer utan tvekan att försöka igen.
Straffet är också specificerat i lagen och skiljer sig i många fall kraftigt från det holländska rättssystemet. Ett välkänt exempel är påföljden för innehav och vidareförsäljning av narkotika. Oavsett om du gillar det eller inte. Ett annat land, olika seder. Det är upp till domaren att döma ut maxstraffet eller ha mildhet mot brottslingen. Det är där domarens tolkning och medkänsla spelar in. Och att (b) inte verkar lika för alla människor.