Premiärminister Prayut är på gott humör
Premiärministern och juntaledaren Prayut Chan-o-cha och hans fru behöver inte bita en pinne, eftersom deras tillgångar uppgår till 128 miljoner baht, mot vilket en ynka skuld på 654.745 XNUMX baht kvittas. Detta framgår av den redogörelse för deras ekonomiska ställning som regeringsmedlemmarna har lämnat till National Anti-Corruption Commission (NACC).
NACC tillkännagav i går de lagstadgade uppgifterna, vilket utan tvekan kommer att ge upphov till alla typer av spekulationer. Prayut gick omedelbart in i defensiven. "Jag är beredd att försvara källorna till min rikedom. Jag kommer inte ihåg detaljerna, men allt kan undersökas och verifieras. […] Jag har ingen dold agenda.'
Översikten visar att hela skåpet är så gott som skuldfritt. Den rikaste ministern är vice premiärminister Pridiyathorn Devakula. Hans förmögenhet är 1,38 miljarder baht och han har inga skulder. Den "fattigaste" ministern är utbildningsministern, tidigare sjöbefälhavare. Hans tillgångar är värda 9,8 miljoner baht och han har en skuld på 2,9 miljoner baht.
Tidningen uppmärksammar två ministrar särskilt. Försvarsministern deklarerade en förmögenhet på 2012 miljoner baht i augusti 79 när han lämnade Abhisit-kabinettet som försvarsminister; nu äger han 87,37 miljoner baht, cirka 8 miljoner baht mer. Inrikesministern, som har deklarerat en tillgång på 37,79 miljoner baht, nämns för att han tog ett lån på 258,9 miljoner baht i maj förra året, men relevansen av det undgår mig.
(Källa: Bangkok Post1 november 2014)
Jag förstår verkligen inte varför vissa människor gör så mycket väsen av ministrarnas rikedom. När allt kommer omkring stödjer de alla fullt ut den ekonomiska filosofi som propageras av eliten, presenteras för folket och som varje thailändare måste ansluta sig till, den så kallade "tillräcklighetsekonomin". 'Nog, nog, ropar de till folket. "Tillräcklighetsekonomin" nämns till och med som en grundläggande ekonomisk princip i 2007 års konstitution och är den tionde av de tolv kärnvärden som thailändska studenter måste memorera.
Hoeveel geld zouden de mensen van bovenstaand lijsje in de staatskas gaan storten om aan de “economie van het genoeg” te gaan voldoen?
Omvänt i euro tycker jag att det inte är så illa. Det verkar inte alls relevant för mig. I alla fall kan dessa personer, visar det sig, hantera pengar.
Den ekonomiska filosofin har ingenting att göra med att ha pengar eller förmögenhet alls, utan med principen att alla ska göra mer för att ta hand om sig själva och vara (eller bli) mindre beroende av externa källor.
Jag har i tidigare inlägg förklarat att kopplingarna mellan näringslivet, politiska partier och topptjänstemän är mycket nära och intensiva. Politiker är därför per definition rika, precis som topptjänstemän, med undantag för ett fåtal. Förra veckan klagade några före detta parlamentsledamöter över att deras parti (Pheu Thai) inte längre betalade dem 100.000 1,2 baht extra per månad (utöver deras lön som parlamentsledamot) sedan kuppen och att de kämpar ekonomiskt (eftersom deras sociala "förpliktelser" fortsätter bara i samband med beskydd). När man tänker på att denna extra förmån ensam betyder 2 miljoner baht per år och att vissa familjer hade 3 till XNUMX parlamentsledamöter, är det inte så svårt att förstå att de är så rika.
Populära politiker köps bort (precis som fotbollsspelare i Europa) för belopp som inte understiger 10 miljoner baht, har jag fått veta.
Intressant lista, men "jordnötter" jämfört med den verkliga rikaste mannen i Thailand ... han har lika mycket som den sammanlagda summan som topp 10 på listan ovan har ...
Se Forbes-länken för vem detta är.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
Prayuth... är det inte mannen som nyligen klagade i Bangkok Post över att han bara tjänade 400 Bath per dag?