Premiärminister Prayut vill att polisen slutar visa misstänkta som har gripits. Det är normalt i Thailand att de misstänkta visas under polisens presskonferenser.

Premiärministern säger att detta strider mot mänskliga rättigheter. På presskonferenser får polisen bara lämna uppgifter om utredningen, men utan de misstänkta på bilden. Genom att visa personer som gripits uppmuntrar man stigmatisering. Dessutom kan domaren frikänna någon, men han eller han kan redan vara ärrad för livet.

Polisen kommer att rätta till och agera enligt artikel 32 i Thailands utkast till konstitution, som säger att medborgare har rätt till integritet, värdighet och rykte. Konstitutionsförfattarna säger att presskonferenserna bara är i polisens intresse och inte befolkningens intresse.

Poliskommissarie Chakthip anser att ett undantag bör göras för våldtäktsmän och mördare för att varna befolkningen för dessa brottslingar.

Källa: Bangkok Post

Bilden visar ett exempel på en presskonferens där två misstänkta ladyboys för ett våldsamt rån av en turist visas för allmänheten.

22 svar på "Premiärminister Prayut vill att polisen ska sluta visa misstänkta"

  1. Rob säger upp

    Jag är glad att de ska avskaffa det här, om de överhuvudtaget ska göra det förstås, för enligt mig var det bara för större ära och ära för de poliser som återigen framträdde i tidningen eller på TV.

  2. Peter säger upp

    Och det med rätta.
    Du är misstänkt tills du döms.
    Vänta först på domstolens dom och först då kan du fälla dom och inte innan.

  3. ruud säger upp

    Äntligen ett bra mått från Bangkok.

  4. Kees säger upp

    "Polischef Chakthip anser att ett undantag bör göras för våldtäktsmän och mördare för att varna befolkningen för dessa brottslingar."

    Mycket kortfattat, ett typiskt resonemang från tredje världen. Om en våldtäktsman eller mördare redan har arresterats och faktiskt dömts kommer detta att resultera i ett långt fängelsestraff i Thailand i alla fall. Vad kan då vara poängen med en varning för dessa specifika brottslingar? Återigen måste möjligheten stå öppen att personen i fråga är oskyldig och sedan felaktigt avslöjats som våldtäktsman eller mördare.

    Dessa presskonferenser tjänar faktiskt bara till polisens ära och ära.

    • theos säger upp

      Kees, någonsin hört talas om borgen? En våldtäktsman eller mördare släpps vanligtvis efter att ha betalat borgen. Inväntar hans rättegång i domstol, vilket är eller kan ta lång tid innan det inträffar. Så en varning till allmänheten är definitivt på sin plats.

      • Ger säger upp

        Det är lämpligt att ge en ytterligare förklaring. En borgen kan bara ges till folket med pengar. Och du anger redan att det kan ta lång tid. I Thailand får man inget avdrag från sitt häktning, så personer utan pengar sitter häktade några år längre för samma gärning.

        Och varningen? Som framgått av tidigare svar, avkunnar en domare i slutändan en dom. Den misstänkte kanske är oskyldig så din reaktion att en varning är på sin plats är uppenbarligen felaktig.

  5. john säger upp

    att Prayut verkligen gör något av det!! KOMPLIMANG.
    Det är anmärkningsvärt att någon framstående minister eller premiärminister hittills tagit upp detta!!
    Jag tycker att det säger något om de tidigare ministrarna. Bara från den här världen. !!

  6. Daniel M säger upp

    Bra eller dåligt?

    Beror för mig på typen av brott och om den misstänkte är tagen på bar gärning.

    När det gäller misstänkta misstänkta så tror jag inte heller att det är möjligt för de misstänkta att visas för allmänheten, så länge det inte är 100 procent säkert att den misstänkte faktiskt är gärningsmannen.

    Polisen är ofta stolt över 'jaktens trofé på gärningsmän', även om det i efterhand visar sig att de misstänkta som visas inte har något med saken att göra. Det ger befolkningen ett felaktigt intryck av att polisen har gjort ett bra jobb, samtidigt som polisen kanske inte har kommit vidare i utredningen.

    Å andra sidan tycker jag att förövare av grova brott, eller som utgör en fara för samhället, och som det är helt säkert att de verkligen är förövarna av, borde visas för allmänheten.

    • ruud säger upp

      Hur många av dessa ansikten skulle kännas igen efter att någon har avtjänat sitt (långa) fängelsestraff?
      Och även en dömd brottsling har efter avtjänat straff rätt att börja om med resten av sitt liv.

      Dessutom föds barn varje dag, som senare kommer att bli kriminella.
      Att göra före detta brottslingar kända är därför bara en falsk känsla av säkerhet.
      Faktum är att att låta sina brott bli kända kan faktiskt leda till att han begår brott igen, eftersom han inte får chansen att börja sitt liv igen.

    • Henk säger upp

      Daniel. Din sista mening fick mig att skratta. Förövare av grova brott, eller utgör en fara för samhället, för allmänheten? Jag kan redan föreställa mig långa listor över korrupta affärsmän, politiker och så vidare.
      Lagen är lagen och en person är inte skyldig förrän han/hon är dömd.
      Visst här i Thailand måste polisen också följa lagen. Det är svårt nog för dem och du bör inte lämna dem något utrymme.

  7. David H. säger upp

    Är det ett tveeggat svärd för Generalen... Å ena sidan gör respekten för individen bra poäng hos människorättsorganisationer..., och å andra sidan är det återigen bra för turismen att färre brottslingar visas upp. ... .

    Jag väntar då på att de första demonstranterna mot regeringen ska visas ……skulle han missa den möjligheten…?

  8. johan säger upp

    Hatten av för statsministern, han gör ett bra jobb. Att döma människor utan rättvisa är inte möjligt.

  9. Pat säger upp

    Berättigat krav från statsministern.

    Att det bryter mot mänskliga rättigheter räcker för att stoppa det, men jag ser också ett etiskt argument.

    Endast i ociviliserade kulturer (USA är ett undantag) känner de till detta medeltida sätt att agera.

    Som helt riktigt konstaterats här så är man bara skyldig när man är dömd och inte ens då behöver brottslingar visas upp.

    Det finns inget mervärde alls, låt rättvisan göra sitt jobb.

  10. Tino Kuis säger upp

    Förutom att visa de misstänkta på bild innehåller de thaispråkiga tidningarna även de misstänkta fullständiga namnen och adresserna, ibland även registreringsnumret på deras transportmedel och namnet på företaget där de arbetade.
    Sedan finns det re-enactments: re-enacting brottet. Det är lustigt att polisen ofta måste ge de misstänkta ledtrådar: nej, offret låg där, nej, du gick ut genom den andra dörren etc. Dessa pjäser används ibland som bevis i den efterföljande domstolsförhandlingen.
    Det räcker inte att bara utelämna bilderna.

  11. Hendrik S säger upp

    Jag håller med, dock hoppas jag att de som dömts fortsätter att dyka upp med sitt ansikte och ID-kort.

    Att en dömd i Nederländerna får en svart ribba framför ansiktet på grund av integritet, tycker jag inte är vettigt.

    Som brottsling tycker jag att du inte längre förtjänar denna del av privatlivet.

    Med vänlig hälsning, Hendrik S

  12. Fransamsterdam säger upp

    Synd. Det är alltid tydligt att det bara är misstänkta som är inblandade och jag tror att det har en stark förebyggande effekt. "Jag måste se till att jag inte blir misstänkt, för då kommer jag att drabbas av en allvarlig ansiktsförlust."

    • Ger säger upp

      Ja, men....om polisen slumpmässigt griper personer som visar sig vara oskyldiga? Detta inträffar till exempel den brittiska vän till det brittiska paret som mördades på ön Tao.

    • John Chiang Rai säger upp

      Att visa misstänkta offentligt och avslöja deras namn och adresser är i princip en slags förhandsfällande dom för något som bara en domare kan döma i en rättsstat. Dessutom är du som misstänkt endast skyldig om du officiellt har dömts av en domstol, och den senare är inte en del av polisens uppgift, som gillar att profilera sig med att visa dessa personer. För att inte bli misstänkt i själva Thailand är det inte alltid upp till personen i fråga i första hand, utan har tyvärr också mycket att göra med den thailändska polisens godtyckliga gripandemetoder.

  13. chris säger upp

    I princip innebär det att inte bara "okända" misstänkta inte längre får visas utan även kända thailändska misstänkta som (tidigare) politiker, (tidigare) generaler, topptjänstemän, poliser, filmstjärnor, etc.

    • Ger säger upp

      Jag ser aldrig kända misstänkta som visas bakom bordet, det är alltid de misstänkta med mindre officiell thailändsk aktning som visas, gemene man så att säga.

  14. Fågel säger upp

    ger,
    Håller helt med, om du har ett bra läge undviker du till och med rättvisa,
    Exempel välkända.

  15. Peter V. säger upp

    Bisarrt att detta skulle ske, på grundval av en artikel, från en ännu inte antagen - och till och med ännu inte färdig - konstitution.
    Jag är därför nyfiken på de bakomliggande orsakerna.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida