Thailändska medier har varit fulla av historier om denna minister i några dagar. Vad händer?

Strax innan ministrarna svors in i juli förra året gick det rykten om att armékapten Thammarat Prompow hade dömts till fängelse i Australien 1993 för medverkan till heroinsmuggling. Det förnekade han på en presskonferens. Han sa att han var "på fel plats vid fel tidpunkt", inte hade något med heroinhandeln att göra, släpptes utan fällande dom efter flera månader i fängelse och tillbringade sedan ytterligare fyra år i Sydney. Den vistelsen i fängelset var känd, men delvis på grund av att Thammarat bytte namn flera gånger, var det fortfarande mycket svårt att söka efter ytterligare information och detaljer.

Igår kom The Sydney Morning Herald ut under titeln from olycksbådande till minister med en rapport om en utredning i denna fråga. De kunde utifrån domstolshandlingar visa att Thammarat verkligen dömdes för inblandning i heroinsmuggling, att han erkände och så småningom satt i fängelse i 4 år, varefter han utvisades 1997.

Som så ofta reagerade Pemier Prayut med irritation på frågor om detta fall. Han kallade det en oviktig och personlig sak och sa att frågorna från journalister förstörde hans humör.

Vice premiärminister och talesman Wissanu sa då att en fällande dom för brott utomlands inte hade något med Thailand att göra.

Thammarat själv höll också en presskonferens klädd i en gul skjorta. Han sa att anklagelserna var osanna och inte svarade på specifika frågor. Han sa att anklagelserna var en "komplott" av politiska motståndare som försökte skada honom och att han skulle stämma alla som upprepade anklagelserna för förtal. Själv skulle han aldrig komma tillbaka till det.

Thammarat har orsakat andra problem de senaste dagarna. Han är mannen i Phalang Phracharat-partiet som måste hålla ihop de 10 enmanspartierna och lojala mot Prayut-regeringen. Han jämförde sin uppgift med en djurskötare som var tvungen att göra apor glada med bananer. Det skämtet gick inte riktigt bra med de där festerna. Jag förstår att ett parti redan har brutit sig ur regeringen som är på väg mot en minoritet i parlamentet.

Originalartikel:

https://www.smh.com.au/national/from-sinister-to-minister-politician-s-drug-trafficking-jail-time-revealed-20190906-p52opz.html

https://www.smh.com.au/national/drug-crime-a-small-issue-as-thai-pm-stands-by-minister-once-jailed-in-sydney-20190910-p52pwu.html

https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1746269/australian-report-challenges-thammanats-claims

23 svar på "ställföreträdande jordbruksminister Thammanat Prompow anklagad för narkotikahandel"

  1. Bert säger upp

    Oavsett hur snabbt lögnen är, kommer sanningen ikapp honom.

  2. Tino Kuis säger upp

    Den thailändska konstitutionen 2017 säger detta (se särskilt nr 4, 5 och 7):

    160 § • Behörighet till regeringschef
    En minister måste:
    1. vara av thailändsk nationalitet vid födseln;
    2. vara minst trettiofem år gammal; • Minimiålder för regeringschef
    3. ha avlagt examen med minst en kandidatexamen eller motsvarande;
    4. vara av uppenbar integritet;
    5. inte har ett beteende som är en allvarlig kränkning av eller underlåtenhet att följa
    etiska normer;
    6. inte omfattas av något av förbuden enligt § 98;
    7. inte vara en person som genom dom dömts till fängelse, oavsett
    målets slutgiltighet eller uppskov med straffet, med undantag för en
    brott som begåtts av oaktsamhet, ringa förseelse eller förtal
    anfall;
    8. inte vara en person vars tjänst har lämnats på grund av
    begå någon förbjuden handling enligt 186 eller 187 §, för a
    kortare tid än två år fram till tillsättningsdagen.

    Men premiärminister general Prayut yttrade bara den första meningen under eden av ministrarna: lojalitet mot monarken och att göra gott mot landet och folket. Den andra meningen: upprätthålla och följa författningen uttryckte han inte, medvetet eller omedvetet. Det finns fortfarande mycket att göra åt detta också

  3. Rob V. säger upp

    Underbara Thailand. Detta brott skulle vara belagt med dödsstraff i Thailand, men eftersom Mr คนดี är "khon die" verkar det inte vara några problem. 'mindre förseelse', 'var inte thailändsk rättspraxis'. Människorna från de andra grupperna tacklas och slängs på sidospår för mycket mindre. För det handlar såklart om vilken grupp man tillhör.

    Och under tiden föredrar Prayut att spela strutsen, du ska inte besvära honom med allt det där dumheter om kriminella koalitionsvänner, att inte svära trohet till konstitutionen etc. Håll käften och lyssna på dem som bringar fred, lycka och lugn för folket...

  4. varvdräkt säger upp

    Regeringen får mer och mer färg och oj... det förstör också mitt humör!

  5. P de Bruin säger upp

    Vice premiärminister Wisanu hävdar att fällande domar utomlands inte har något med Thailand att göra?!
    Ska en av Laarhoven låta som musik i öronen...... eller hur?!
    Ännu starkare, van Laarhoven var föremål för forskning om "möjlig" penningtvätt!
    får den ansvarige (extremt kreativa thailändskan) förtydliga igen.

    • Jacques säger upp

      Jag vet inte vad detta har med Van Laarhoven att göra. Poängen är att brott som begåtts utomlands med fällande dom och bestraffning i Thailand enligt Prayut inte räknas i teaterhändelserna för thailändska landsmän. Van Laarhoven misstänktes för penningtvätt och bedrägeri begånget med olagligt erhållen inkomst från sina drogaffärer i Nederländerna. Med tanke på hans "sparade" förmögenhet och det faktum att han inte kunde ge en förklaring till det i Thailand, enligt mig, så skyldig som jag vet inte vad. Det hade också förklarats bevisat i Nederländerna, bara med ett mycket lägre straff.
      Van Laarhoven har begått brott i Thailand, inklusive penningtvätt, och har dömts för detta. Anledningen till utredningen av Van Laarhoven som sattes av de thailändska myndigheterna var en oberoende utredning, det är sant efter att de väckts av de holländska myndigheterna, men ändå. Så det är inte samma sak, men det är fortfarande en stor skam att detta krångel med Wisanu, även efter beprövad förklaring, sopas under mattan. Ändamålet rättfärdigar medlen och det är så vi bråkar.

  6. Gerard säger upp

    Den bästa mannen har hur fel som helst. Om du läser alla artiklar och kommentarer är det också tydligt vem hans "skyddsängel" är, jag undrar om han kommer att försvara honom till det yttersta.

    Vad jag till min förvåning inte har läst någonstans, Tino kanske du?, är om det verkligen har funnits någon som har ställt frågan om hur en armékapten kan samla ett kapital på 42 miljoner dollar. Detta förutom en imponerande fordonsflotta och alla möjliga andra lyxartiklar.

    Men jag kanske är för misstänksam och han lånade allt av en god vän...

  7. KhunKarel säger upp

    Reaktionerna från Prayut och Thammarat är verkligen otroliga.
    Dessa är bara vita krage-kriminella i "good old boys-nätverket" som förtjänar Van Laarhoven-behandlingen.
    Jag är äcklad av dessa siffror, och är jag förvånad? Inte alls! De som följer med lite vet hur det är med de där "snygga" herrarna!

  8. Dr. säger upp

    Fråga mig bara hur länge den "vanliga människan" kommer att fortsätta att svälja alla negativa nyheter från politikerna. Det måste finnas en bitter känsla av ilska och avsky inombords. Jag tror att saker och ting kommer att gå åt fel håll. Det finns inget annat sätt. Jag börjar redan ställa mig frågan, vilken individ som har rätt att bestämma vad en annan individ ska göra. Nu kan du argumentera; om det inte finns någon lag och alla bara tar sig an det kommer anarki att uppstå. Jag håller helt med om det. Men jag är rädd om jag någonsin (förhoppningsvis aldrig händer) måste ställas inför en domare. Rättsstaten är helt enkelt inte längre lag och ändå finns det domare som ålägger andra en fällande dom (ett straff, ekonomiskt eller annat). Domare som har sina egna problem. Jag tror att folk börjar tappa respekten i allt som har med politiker och juridik (som sådan) att göra.
    Förr i tiden, och då talar jag om åren 1960-1970, var en pastor, en läkare, en notarie och en lärare i byn en person av prestige. På den tiden tog folk fortfarande av sig hatten för det. I dag ????
    Stör mig inte med det här. Tiderna har förändrats.
    Tänk på att detta inte betyder att vi bara ödmjukt ska acceptera allt, men enligt min mening närmar man sig gränsen tyst.

    • KhunKarel säger upp

      Bram Moszkowicz sa en gång: De dagar då man fortfarande kunde lita på doktorn, pastorn eller polisen på hans blå ögon, det är länge sedan.

      Folk vaknar också, men det går väldigt långsamt, och de felaktigt tilltalade parterna som brukade böja sig bakåt för att begränsa skadan bryr sig inte ens om att göra det längre, det förstör faktiskt deras humör!
      De bryr sig inte om de blir gripna, vem som gör vad mot dem och vad tycker de jävlarna nu. Beställa!!!!! annars???
      Finns det en annan superlativ för ordet arrogans?

      • Jacques säger upp

        Den där Bram, han glömde säga att det visst gäller ett stort antal advokater, notarier, bankirer, politiker, kort sagt folket med pengar. Man ser kriminellt beteende överallt som en återspegling av samhället, konstaterar den nyskapade narkotikan. Och blå ögon är redan klart i minoritet, så jag skulle inte vilja utelämna färgen brun heller. Men jag håller med dig om att stora pengar och makt är frestelser som allt färre människor kan motstå. Vad folket tycker om det kommer att bli en mardröm.

    • Sim pat säger upp

      Har sagt det många gånger, inga regler i det här landet.
      Jag blir ibland förvånad över att vissa "falangs" tycker att allt är ok här eller
      Eller är det helt rätt för dessa människor att det går så här?
      Hälsningar

  9. Tino Kuis säger upp

    Ja, Gerard, de där $42 miljonerna kom också med. När han tillträdde som minister fick han lämna över sina tillgångar och skulder, precis som alla andra. Det finns många frågetecken kring det. Ingen har ett riktigt svar på det och jag kommer att avstå från att kommentera.
    Han har två fruar och brukade vara en nitisk anhängare av Thaksin, känner du den mannen...? Han har bytt ut sin röda tröja mot en gul tröja, vilket är praktiskt.

  10. janbeute säger upp

    Och sedan skyller många på Thaksin-klanen för allt och allt.
    Vad värre är Thaksin-klanen från det förflutna eller den nuvarande så kallade styrelsen vars dagliga humör inte bör förstöras.

    Jan Beute.

    • Jacques säger upp

      Allt brott är förkastligt av alla som begås. Men sankt och inkonsekvent beteende bör absolut inte ske i ett kabinett. Titta på några länder där politiker har ersatt rättsväsendet med sina egna vänner. Tänk på Turkiet och några europeiska länder. Titta på Trump som vill ha sina egna vänner vid sin sida och ändå är väldigt upptagen med det. Man skulle kunna tro att ingen politiker klarar sig utan det. Titta på den där idioten i England, Trumps högra hand. Tja, jag kan fortsätta och fortsätta. Livet är ett teaterstycke för många och jag kan inte upprepa det tillräckligt ofta.

    • KhunKarel säger upp

      Ge mig sedan Taxin-klanen, inte ens rent kaffe, men du hade åtminstone inte de där extrema farang-"utrensningarna" eller trakasserierna.
      Om du verkligen vill ha "rent kaffe" kommer det inte att finnas någon kvar att styra landet. (inte bara pengar för Thailand förresten) Good guys in, Bad guys out! Tja om du kunde! vilket tjafs!

  11. Rob säger upp

    Jag hoppas innerligt att den vanliga thailändskan kommer att stå upp mot den här regimen, ja och jag vet att det kommer att kosta liv, men det här kan inte fortsätta så här.

  12. Tino Kuis säger upp

    Och så i eftermiddags kom beskedet att författningsdomstolen inte vill höra klagomålet om den ofullständiga ed som ministrarna avlade inför kungen i juli eftersom det handlar om en fråga mellan förvaltningsmyndigheten och monarkin, något som inte gäller Domstol.
    Den andra hälften av eden, som lovade att upphöra och följa konstitutionen, talades inte, bara den första delen om lojalitet mot monarken.

    Svarsalternativet i Bangkok Post under denna nyhet har inaktiverats.

    • Rob V. säger upp

      Författningsdomstolen handlar inte om konstitutionen. Klart va??

  13. Tino Kuis säger upp

    Dessutom verkar Mr. Thammanat ha en doktorsexamen i filosofi från ett falskt universitet (Calamus International University) som rapporterats av CSI LAs webbplats. Många högt rankade personer är nu generade. Han kanske bara försvinner...

  14. KhunKarel säger upp

    .@Kanske han bara försvinner...:) 🙂

    Vi har alltså att göra med en filosof här! Han läste uppenbarligen Arthur Schopenhauers och Friedrich Nietzsches verk när han var i Australien.

    du måste ha stackars Thammanat Tino, ska du gräva vidare? Ha ha 🙂

    • Tino Kuis säger upp

      Det fanns en del småsaker i ryktesbruket men utan tillförlitlig källa så det lägger jag inte upp.

  15. Rob V. säger upp

    Han är i alla fall en speciell och kreativ man... Hans uttalanden ändrades några gånger, det finns vissa saker han inte vill säga för att han inte vill fastna i det förflutna. Vad ädelt av honom.

    Han är också en flexibel man, vilket var hur han började sin politiska karriär under Thai Rak Thai (Thaksin). Ett bra karaktärsdrag eller hur? Eller en vindflöjel som blåser där det mesta kan uppnås?

    -
    https://www.thaipbsworld.com/thammanat-new-lightning-rod-and-hot-potato/
    - http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/09/13/fake-degrees-concern-raised-over-thammanats-credentials/


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida