Förre premiärministern Abhisit och före detta vice premiärministern Suthep Thaugsuban åtalas inte längre för mord i samband med det våldsamma slutet på protesten mot rödskjortan 2010. Brottsdomstolen avslog i går fallet under det tidigare regeringspartiet Pheu Thais styre.
Domstolen säger att den inte har någon jurisdiktion att pröva fallet. Den makten ligger hos Högsta domstolens avdelning för innehavare av politiska positioner. Åklagarmyndigheten kan fortfarande överklaga domen, så duon är ännu inte hundra procent fri. Anhöriga till de som dödades eller skadades kommer åtminstone att göra det.
Mordåtalet inleddes av avdelningen för specialutredning vid den tiden. DSI förlitade sig på beslutet från Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES, ansvarig för att upprätthålla undantagstillståndet) för att tillåta soldater att skjuta skarp ammunition när de attackeras av demonstranter. Chefen för CRES var Suthep (känd för protesterna mot regeringen).
Under oroligheterna dödades 90 personer, inklusive soldater, och omkring tusen människor skadades. Domstolen har redan i vissa fall fastställt att demonstranter sköts av soldater.
Den nationella antikorruptionskommissionen undersöker också fallet. Hon undersöker om Abhisit och Suthep är skyldiga till pliktförsummelse. Kommissionen har redan ifrågasatt båda, men har ännu inte åtalat dem. Domstolen anser att NACC bör hänskjuta målet till Högsta domstolen om den finner dem skyldiga.
Pheu Thai (dåvarande oppositionsparti) bad NACC mot båda 2010 anklagelse förfarande för att börja. I artikeln framgår inte hur detta går till. Förfrågan måste samla damm någonstans.
(Källa: Bangkok Post29 augusti 2014)
Fler saker har täckts upp, så den här kommer också att försvinna där.
Tillvägagångssättet för illegala strukturer i naturparker kommer att begränsas till rivning, maffiabossen, åtminstone en misstänkt, på Phuket förlorar en del av sina pengar och går gladeligen för att göra något annat, familjerna till morden på narkotikamisstänkta under Th-regimen kommer aldrig att höra något, glöm inte den försvunna advokaten, Tak Bai och moskén. Knark- och oljeherrarna bakom kriget i söder blir ostraffade.
Det här är Thailand. Vi kan oroa oss för det men det hjälper inte.
Vad annat kunde förväntas, om generalen/premiärministern var en av befälhavarna för det hela….”.vi känner oss” gäller fortfarande….överallt…tills strömmen vänder!
Således vet den förkylda majoriteten vad de kan förvänta sig i Thailand, krediten börjar minska…..
Men, men. Om du vet att Suthep och Phrayuth absolut inte är vänner med varandra och då uttrycker jag mig milt.
Jag tycker att brottmålsdomstolens utslag är ganska förståeligt. I varje land finns det bara en myndighet som har monopol på våld och det är staten. Representanter kan därför egentligen inte anklagas för mord (de försöker återställa ordningen) men de kan anklagas för missbruk av sin position. Det senare är fallet när de internationellt gällande reglerna för hantering av våldsamma ockupationer och demonstrationer inte följs. Baserat på vad jag vet om vad som hände 1 ('nedslaget' av rödskjortornas demonstrationer, som varade i många veckor, där våld användes av demonstranterna, byggnader sattes i brand och förhandlingar hölls till och med offentligt, på TV Jag anser det inte troligt att Abhisit och Suthep kommer att dömas för missbruk av sin position.
Dries van Agt och Joop den Uyl har heller aldrig ställts inför rätta för att de beordrat skjutning av ett gisslantåg i Bovensmilde som hålls av molucker.
Jösses Chris, menar du allvar? En jämförelse med en terrorist gisslantagande av människor (tåget i Bovensmilde) med skjutningen av en protesterande folkmassa. För att vara ärlig verkar det som en jämförelse mellan äpplen och apelsiner. Kort sagt, inte i samma kategori.
Kära Wibart,
Ja, det menar jag verkligen. Tror du inte att tusentals människor 2010 hölls som gisslan i någon form av demonstrationerna, utöver skadorna på företag (hotell nära Rachaprasong var tvungna att stänga av säkerhetsskäl) och till landet? Tror du inte att dåvarande premiärministern Abhisit inte ansåg att det var en form av gisslantagande att han följdes överallt, att han nästan drogs från sin bil och att han var tvungen att stanna i en militärkasern eftersom han kunde inte gå hem?
Ett annat exempel för att klargöra min poäng: tror du att Israels Netanyahu någonsin kommer att ställas inför domstol för mordet på hundratals palestinier i Gazaremsan?
Jag glömde: de röda ledarna för demonstrationerna 2010 anklagas (bland annat) för...terrorism.
Moderator: snälla chatta inte.
Och ordern att återta tåget?
Alltså inga äpplen och apelsiner, men gör en jämförelse mellan guldrensar och elstar då?
I vilket land som helst skulle det avsluta en våldsam demonstration
i någon form, vara en prioritet.
Det som fortfarande förbryllar mig är att "ledare" för de röda fortfarande inte har dömts för sin roll i att uppvigla demonstranter att förstöra och bränna.
Och därigenom få slut på denna galenskap.
O