Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Vem äger den egentligen Segermonument i bangkok? Konstigt nog vet ingen. Redan i början av juli vädjade Bangkoks kommun om att få reda på det, men det har inte gett något resultat.

Premiärminister Prayut har nu beordrat regeringen att ta reda på vilken myndighet som ansvarar för monumentet. Bangkoks kommun vill veta eftersom man vill rusta upp femton monument i huvudstaden.

Avsikten är att kommunen ska ta över skötseln av minnesmärken som ägaren är okänd, så att de kan utveckla dem till turistattraktioner.

Det finns långtgående planer på att rusta upp omgivningarna kring Segermonumentet, som är från 1942, och att förbättra tillgängligheten. Monumentet ligger mitt i en trafikerad rondell där tre vägar möts och är därför svår att nå. Sannolikt blir det en korsning och en tunnel till monumentet.

Källa: Bangkok Post

6 reaktioner på “Letar du efter ägaren till Victory Monument i Bangkok?”

  1. Stöd säger upp

    Hur är det möjligt att ett monument har varit framträdande i Bangkok i 76 år och att Bangkoks kommun (var tvungen att ge tillstånd innan monumentet placerades då) inte vet vem som gjorde begäran om placering vid tillfället.
    Det bevisar nog att administrationen är en enda röra där borta. Jag tror att om jag börjar placera ut ett monument på en framträdande plats här i Chiangmai utan tillstånd så får jag genast polisen och sedan kommunen på mitt tak.

    Jag bedömer själv att det kan finnas 2 möjliga ägare, nämligen:
    * själva Bangkoks kommun eller
    * centralregeringen.

    Vilken komisk uppvisning.

    • Stefaan säger upp

      Komiskt och otroligt. Men är det inte ofta så att de mest självklara sakerna (efter 76 år) leder till frågor? Det måste ha funnits dokument på det. Men efter 50 år kan någon mycket väl ha bestämt att det där gamla skräpet skulle kunna slängas.

      Hur mycket konkret information har vi fortfarande om våra farfarsföräldrar? Måste vara väldigt lite.

      Jag bor i ett område där det var hårda strider under första världskriget, många tunnlar grävdes och nästan allt förstördes. Efter kriget glömdes allt elände bort så snabbt som möjligt och bokstavligen döljdes. Efter 50 år upptäcktes saker som ingen katt var intresserad av. Nu 100 år senare upptäcks fortfarande underjordiska komplex om vilka lite eller ingenting kan hittas i dokument, men där många sökningar görs... det kallas "historia".

    • Ger Korat säger upp

      Kommunen gav inte tillstånd, men regimen gav då en order. Så det var en order, och som det visar sig finns det ingen handling heller. Ta bara en titt på wikin. Här är ett utdrag på engelska:
      1940–1941 utkämpade Thailand en kortvarig konflikt mot de franska koloniala myndigheterna i Franska Indokina, vilket resulterade i att Thailand annekterade några territorier i västra Kambodja och norra och södra Laos. Dessa var bland de territorier som kungariket Siam hade överlåtit till Frankrike 1893 och 1904, och nationalistiska thailändare ansåg att de tillhörde Thailand.

      Striderna mellan thailändarna och fransmännen i december 1940 och januari 1941 var korta och ofullständiga. XNUMX thailändska trupper dödades och den slutliga territoriella uppgörelsen påtvingades båda parter av Japan, som inte ville se ett utdraget krig mellan två regionala allierade vid en tidpunkt då man förberedde sig för att inleda ett erövringskrig i Sydostasien. Thailands vinster var mindre än man hade hoppats på, även om mer än fransmännen ville medge. Ändå firade fältmarskalken Plaek Phibunsongkhrams thailändska regim krigets utgång som en seger, och monumentet beställdes, designades och restes inom några månader.

  2. marianne säger upp

    Kolla in WIKIPEDIA. Jag tror att den beskriver vem som lät installera den och vem som gav ordern

  3. Roy säger upp

    Då uppstår frågan, vem har underhållit monumentet hela tiden?

  4. David D. säger upp

    Monumentet, en påminnelse om konflikterna mellan Franska Indokina och Thailand som jag förstår från Wikipedia-hänvisningarna ovan, kommer att ha byggts på order av den näst sista kungen. Merparten av jorden var då kunglig egendom. Det kommer faktiskt inte att finnas fler dokument om det.
    Att monumentet bibehålls, som så många andra, kommer att ha skett i åratal utan att ifrågasätta det. Det handlar om kulturarv. Nu vill folk antagligen sänka kostnaderna och upptäcka att de inte kan hitta en ägare för att få tillbaka underhållet. Ingen kommer att känna sig kallad. Och det kan snart bli statlig egendom (kunglig egendom).
    Kalla det en administrativ rättelse, efter ett administrativt fel.
    Ingen kommer att dyka upp med papper för att bevisa att det är deras, eller kommer de?


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida