Inofficiellt valresultat: Inga särskilda ändringar
Bild: Bangkok Post
Valrådet meddelade mandatfördelningen i går. Försprånget i antal röster mellan de främsta Palang Pracharath och Pheu Thai har ökat något. Pheu Thai ligger fortfarande långt före Palang Pracharath med 137 platser med Prayut som premiärministerkandidat, juntapartiet fick 118 platser.
De fem partierna med flest röster är:
- Palang Pracharath (8,4 miljoner)
- Pheu Thai (7,9 miljoner),
- Future Forward (6,2 miljoner)
- Demokrater (3,9 miljoner)
- Bhumjaithai (3,7 miljoner).
Den koalition som Pheu Thai utlyst har nu 253 platser. Palang Pracharath kanske inte kan komma över 181 platser. Tre partier, Bhumjaithai, Chartthaipattana och Chart Pattana, har ännu inte bestämt med vem de ska bilda en koalition.
Majoriteten av en möjlig Pheu Thai-koalition är tillräckligt stor för att bilda en regering. Vem som blir nästa premiärminister är fortfarande ett frågetecken. Representanthuset (500 platser) och senaten (250 platser) måste rösta om detta i ett gemensamt möte. Detta kräver 376 röster. Det är nästan säkert att den juntautnämnda senaten bara vill ha Prayut som premiärminister och kommer att blockera alla andra val.
Skulle Prayut bli premiärminister igen kan han bara bilda en minoritetsregering, som kommer att sakna stöd. PPRP:s generalsekreterare Sonthirat tror dock att PPRP kommer att få tillräckligt med stöd från andra partier för att bilda en koalitionsregering med knapp majoritet.
Källa: Bangkok Post
Pheu Thai är ett Thaksin-anslutet parti. Det skulle ankomma PTH att klippa banden med denna självvalda exil och lära sig att stå på sina egna politiska ben. Å sin sida har han försökt få makt och inflytande tre gånger: 3 lades hans syster fram, försöken att komma tillbaka till den politiska scenen via det nu förbjudna partiet Raksa Chart var mycket beklagliga, naiva och klumpiga, och förra helgen han hörde mycket om sig själv genom ett bröllop och sociala medier. Låt PTH puttra ett tag som oppositionsparti/oppositionsledare (2011 mandat) tills ett program är klart baserat på samlade thailändska intressen/insikter.
För mig bildas en bred koalition ledd av PPP. Eftersom jag bara ser innovation och förändring när unga också pratar/om partiet borde FFP delta i en sådan koalition. Tillsammans med de 2 andra partierna framträdde som ett relativt större parti, DEmokraterna med 55 mandat och BhumJaiThai med 52 mandat. Totalt: 312 platser
Fördelen med en sådan koalition är att folk måste sitta runt bordet, prata, kalla det poldering. Det finns mycket motvilja/motstånd mot PPP och DEM på grund av nyare och historiska politik. Men efter dessa val måste varje parti nu låta Thailands intressen råda och släppa grammatiken och irritationen.
En så stor koalition är därför det bästa sättet att komma i dialog och att uppnå samarbete. Närvaron av DEM uppvägs av BJT:s närvaro: nästan samma antal platser, lika referens, gammalt beteende mot ny impuls. FFP vänligen ta nyckelpositioner inom sociala och ekonomiska områden.
Låt PPP förse premiärministern i person av Prayuth, med en vice premiärminister från varje parti bredvid sig. Prayuth är för närvarande den MP som kan garantera fred och stabilitet, och en koalition som den ovan kan ta bort mycket socialt motstånd. Militärt missnöje. Syftet kan vara att inleda en övergångsperiod mot nya relationer och utvecklingar.
Om Thailand vill bli känt som en demokrati måste landet verkligen göra allt för att hålla PPP från makten. Den enda part som kvalificerar sig är PTH. Deras ledare, som nu är utomlands, fyllde förvisso först sina egna fickor, men det gör de överallt, även i Nederländerna och Belgien. Men å andra sidan är han också den ende som har gjort något för de fattiga bönderna från Isan. Därför hoppas jag fortfarande att han kommer tillbaka och gör Isaan oberoende från Thailand. Då kommer de där stormännen i Bangkok snabbt att sättas på plats.
Om TH vill bli känd som en demokrati är helt tveksamt. Händelserna sedan maj 2014 tyder inte på det. Inte heller var det sätt på vilket "han" styrde. Nämn mig en åtgärd för de fattigare bönderna från Isan som inte bara var populistisk, utan också permanent och effektiv? Vad har hans systers populistiska bilköp eller risköpsåtgärd gett för de fattiga bönderna? Att lära av historien visar sig vara alltför svårt. Att glömma ännu lättare.
Jag kommer inte att gå in på antalet störningar och oärligheter som ledde fram till och under diskussionen igen. Det korta beskedet om att militärjuntan har organiserat sig på ett så (hopplöst) sätt att prodemokratiska partier ofta drabbats av en nackdel kanske nu är känd för läsarna.
Det är också tydligt att det finns en möjlig ogenomförbar situation eller en där militären och demokratipartierna håller varandra tillbaka från att nå resultat. En inte ovänlig kommentar om detta finns att läsa på PrachaTai. Hur långt kommer ett kommande kabinett att komma innan det eventuellt kollapsar?
”Dödläge före katastrof? – utmaningar mot det demokratiska lägret efter valresultatet”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktatorn kan vara försiktig med alla dessa bloggar, vår generaldiktator är 'inte road' över att media skriver så mycket om valen:. "Premier ber media att inte skapa stress med överdriven politisk bevakning"
Ser:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Jag tycker alltid att det är konstigt när folk tar Prayut med en nypa salt om han inte gör sådana här kommentarer. Var bara konsekvent.
Knappast någon är riktigt imponerad av honom. Ännu starkare: ju mer han gör den här typen av kommentarer, desto fler är eller blir de flesta emot honom. Som tur är gör han sådana här kommentarer; annars hade hans parti säkerligen fått fler röster.
"Det är nästan säkert att den juntautnämnda senaten bara kommer att vilja ha Prayut som premiärminister och kommer att blockera alla andra val."
Jag har ännu inte sett det. De många här på bloggen som tror att fattiga thailändare i norr och nordöst inte är känsliga för röstköp i val tror att högutbildade senatorer alla är känsliga för pengar. Det verkar som om världen är upp och ner.
Chris, du gör en hel del antaganden i dina två svar genom att själv fylla i tankarna från olika kommentatorer. Jag kan förstås bara tala för mig själv, men enligt min åsikt låter thailändare (från Isaan eller någon annanstans) sig inte mutas med lite pengar, även om det i Thailand kastas runt pengar av fester över hela spektrat, vilket tydligen är en sorts av sak. bi. Vi har redan läst detta dussintals gånger i olika rapporter, så jag hoppas att jag inte behöver leta upp de källorna igen. Naturligtvis undrar medborgarna vad en politiker kan göra för dem, vad betyder det för oss i slutändan? Jag vill bli bättre av det. Överväg att ta med projekt till din egen provins, subventionsprogram, förbättringar i din egen miljö osv.
Naturligtvis kan de senatorerna inte köpas för pengar. En portfölj med pengar köper inte lojalitet. Juntan har givetvis letat efter folk som är lojala. Dessa kan vara högre personer som delar liknande intressen som juntan, och kanske ibland med utsikten att bli en senator ytterligare kan stärka dessa intressen och makt. Men bara jag låter lite baht fladdra, jag har inte intrycket av att folk låtit sig förvandlas till fogliga röstboskap.
Jag tycker att detta är ett ganska naivt intryck.
Om man vill bli hörd som område (dvs få pengar från Bangkok) så gäller det att vara relevant på ett eller annat sätt och små avgifter till väljarna hjälper till med det.
Folk gillar tydlighet och hur det är ordnat spelar inte så stor roll.
Det är ingen idé att ha mer än 10 fester i ett land i alla fall om du inte verkligen sticker huvudet i sanden eller för att du tror att hjulet har uppfunnits på nytt. Men ja, vem vet och det kommer en ny befriare för i slutändan lever hoppet alltid