OM: Att dra tillbaka erkännandet från Koh Tao-mord är irrelevant
Återkallandet av erkännandet av de två misstänkta i mordfallet på Koh Tao har ingen inverkan på åklagarmyndighetens ställning. Åklagarmyndigheten tillmäter vittnesuppgifter och bevis mer värde än ett erkännande, vare sig det återkallats eller inte.
Generaldirektören för åklagarmyndigheten Region 8, Thawatchai Siangjaew, säger att beslutet att åtala de två migrantarbetarna i Myanmar kommer att baseras huvudsakligen på rättsmedicinska uppgifter och utlåtanden från läkare.
I går mottog åklagarmyndigheten en framställning från Lawyers Council of Thailand (LCT), som rapporterade tillbakadragandet av erkännandet.
Enligt myanmareserna torterades de och det var därför de erkände. De två nekar till att ha mördat de två britterna.
Polisens talesman Prawut Thawornsiri fortsätter dock att insistera på att de inte torterades eller tvingades erkänna. Enligt honom hittade tre läkare från olika organisationer inga tecken på övergrepp under utredning.
National Human Rights Commission (NHRC), å andra sidan, uppmanar till förnyad läkarundersökning för tecken på övergrepp. Enligt generaldirektören för kriminalvårdsavdelningen kräver detta ett domstolsbeslut. Han sa att representanter från Myanmars ambassad, LCT och NHRC kunde besöka de två misstänkta i fängelset. "Detta bevisar att vi inte har något att dölja."
Igår kom föräldrarna till Thailand (bild ovan och hemsida). Fadern till en av de misstänkta tackade Myanmars regering och organisationer i Thailand som möjliggjorde deras ankomst för att de insisterade på en rättvis utredning och rättegång. Han uppmanade de thailändska myndigheterna att fatta rätt beslut i det här fallet. "Min son är en bra pojke."
Nu väntar Åklagarmyndigheten på slutanmälan från polisen. Åklagarmyndigheten bad polisen att lämna ytterligare uppgifter efter att en första anmälan hade lämnats. Detta var 90 procent klart.
(Källa: bangkok mail, 23 oktober 2014)
Detta kommer att bli en visningsrättegång.
Hela världen tittar på och åklagarmyndigheten ska visa hur bra utredningen är. Domaren fattar ett beslut som är "rättvist": de är dömda, men begäran om nåd är redan klar och efter några månader är pojkarna hemma. Så ingen tappar ansiktet förutom sanningen.
Men...hade de inte också ett antal personer i Nederländerna som felaktigt satts i fängelse på grund av tunnelseende, tvång vid förhör och inexperta vittnen? Hur många processer har granskats de senaste åren på beslut av Högsta domstolen?
Erik,
Så kommer det att gå. Alla är glada över att rädda ansiktet. Ett belopp kommer troligen också att skickas till Myanmar.
Och ja, ibland går det fel i Nederländerna också (Puttense mord, Anja de B och några till). Så ibland går det fel här (i Thailand)...
Poängen är att de fortfarande kan ändra uppfattning nu. eller rätta till misstagen Om de verkligen är skyldiga - då fördöm dem - men jag tror att de inte är skyldiga. Inse det sedan och kompensera för ditt misstag – även om det står en enorm ansiktsförlust på spel.
Döm inte oskyldiga! Titta innan du hoppar.
Dyna,
I teorin har du rätt. Men ja, verkligheten är ofta lite mer oregerlig. Och…. ansiktsförlust, särskilt om det visar sig vara thailändsk(a) förövare. Dåligt för turismen och så. Och det blir absolut inte så att en oskyldig person döms för första gången.
Om det är sant att vissa åtgärder redan har vidtagits kommer Storbritannien också att svara. Trots allt har två britter fortfarande mördats gruvligt.
Men felet ligger fortfarande hos thailändarna. De tillät redan inte amerikanska experter från FBI. Konstigt, eftersom Thailand ofta samarbetar med USA på det militära området...