Mer elände för Yingluck
En dag efter att författningsdomstolen skickade hem Yingluck och nio ministrar, tar National Anti-Corruption Commission (NACC) det ett steg längre.
Yingluck, som ordförande för National Rice Policy Committee (NRPC), har varit oaktsam när det gäller att stoppa korruption i bolånesystemet och ökade kostnader.
Utskottet röstade enhälligt fram Yingluck till senaten i dag anklagelse (deposition). Om senaten finner henne skyldig kommer hon att få ett 5-årigt politiskt förbud. Dessutom överväger NACC fortfarande om Yingluck ska kriminaliseras. Det fallet går sedan till Högsta domstolens avdelning för innehavare av politiska befattningar.
NACC talesman Vicha Mahakhun säger att dagens beslut baseras på bevis och vittnesuppgifter. "Politiska motiv spelade ingen roll i beslutet."
Pheu thailändska advokat Pichit Chuenban tycker inte att det är rätt att NACC använder samma information med anklagelse förfarandet och straffprocessen. "Det är två olika saker. NACC ska inte använda samma information."
NACC beslutade den 16 januari att inleda en utredning om Yinglucks roll som NRPC:s ordförande. Man beslutade också att åtala femton personer, inklusive två tidigare regeringsmedlemmar, för korruption. De var inblandade i en så kallad G-2-G-risaffär (regering till regering) som egentligen var en privat transaktion.
(Källa: Webbplats Bangkok Post8 maj 2014)
Foto: NACC presskonferens idag.
Zie ook: Premiärminister Yingluck och nio ministrar måste avgå
Återigen goda nyheter för Thailand.
Både domstolen och NACC har tagit itu med korruption och det är fortfarande en lång väg kvar att gå, men det här är en bra början.
Thailand kommer att behöva ta sig tid att genomföra politiska reformer. Naturligtvis kan val ännu inte organiseras om de rätta personerna fortfarande måste hittas och många anti-korruptionslagar måste utarbetas, till exempel: politiska personer kanske inte har överdrivet tvivelaktiga tillgångar och att människor i politiken kanske inte har affärsintressen.
Varje statlig utgift bör också omfatta täckning med brett politiskt stöd.
Det var helt klart att valet i februari aldrig kunde ha hållits, dessa miljardutgifter måste också återkrävas från Yingluck, precis som förlusterna av riskorruption och oplanerade vattenförvaltningsanbud.
Så långt kan rättvisa segra.
Visst finns det en chans att det blir slag i Bangkok eller någon annanstans, men som expats eller turister kommer vi först att tänka på thailändarna och inte på deras egna olägenheter orsakade av thailändsk politik.
hälsningar från Danny
Mina tankar går först till min frus familj, en handfull thailändska vänner och några expats jag träffat genom åren, inte mindre mig själv, men förutom det kan jag inte oroa mig så mycket.
Självklart hoppas jag på det bästa för Thailand och dess invånare, expats och turister, kort sagt för alla.
Jag tror att allt kommer att bli bra till slut, Thailand kan stå emot tuffa tider och katastrofer, det var inte annorlunda förr.
Jag personligen hade verkligen intrycket av att Yingluck verkligen gjorde sitt bästa. Även om hon inte alltid hade tur med att fatta beslut.
och jag undrar nu hur oberoende den domstolen är när det har funnits månader av arresteringsorder mot en oppositionsledare som inte arresteras...
Påståendet att kostnaderna för valet är Yinglucks är verkligen löjligt. Hon följde helt enkelt lagen i den här frågan. Att de valen var omöjliga i praktiken kan inte skyllas på henne, utan på polisen som var fördömda att agera. Och de idiotiska risåtgärderna var redan på plats innan hon kom till makten. Det är åtminstone ett kollektivt misslyckande snarare än ett individuellt.
För nu kan hon komma tillbaka från mig.
@ Mr Bojangles Risinteckningssystemet (egentligen ett subventionssystem) har avfärdats av den nuvarande regeringen. Den tidigare regeringen (av Abhisit) använde ett prisgarantisystem och köpte inte riset. För bakgrunden till bolånesystemet, se: Risinteckningssystemet i Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).