Soldater är missnöjda med politiska partiers försvarsnedskärningar
herr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Valet i Thailand är precis runt hörnet och då är det dags för retorik och vallöften. Ett antal partier, däribland Pheu Thai, har tagit med i programmet de vill ha spara på thai Läkare. Men även Framtidspartiet vill ha den siffran allmännas i armén av 1200 minskas till 400.
Ministeriet för försvar nu motattack genom att försvara försvarsbudgeten genom att publicera utgiftssiffror från 2008 till 2019 (se grafiskt centrum).
Detta visar en betydande ökning av budgeten, särskilt under de senaste fyra åren med Prayut vid makten. Försvarets talesman Kongcheep sa under en presskonferens att vissa partier sprider felaktig information om försvarsutgifter. Han hänvisade till finanskrisen 1997 då budgeten sänktes till 6,5 procent av statens utgifter mot ett genomsnitt på 12,7 procent mellan 1993 och 1998. Som ett resultat fanns det inte tillräckligt med pengar för utbildning, bränsle och underhåll av utrustning.
Källa: Bangkok Post
Sedan krisen har försvarsbudgeten ökat med i genomsnitt 7 procent årligen, vilket Kongcheep menar inte är extremt. Budgetförfrågningarna har också godkänts av riksdagen.
Statsvetaren Panitan från Chulalongkorn University påpekar att försvarsministeriets budget är mindre än 1,6 procent av BNP och målet är att minska denna till 1 procent. Enligt honom är Thailands försvarsbudget inte hög jämfört med andra länder i Asean. Singapores budget är till och med fem gånger högre än Thailand.
Vice partiledaren Korn Chatikavanij (Demokraterna) skrev på sin Facebooksida i går att den årliga ökningen av försvarsbudgeten ligger i linje med BNP. Även andra departements budgetar har ökat. Enligt Korn har försvarsutgifterna faktiskt sjunkit ur det perspektivet.
Källa: Bangkok Post
Är det inte att be om en kupp?
Nej! För efter valet kan ett "underhus" väljas som skulle vilja det, men senaten är helt utsedd av eliten och uniformerna och att senaten blockerar allt som inte anses önskvärt. Och då är vi tillbaka till ruta ett...
Tänk om de bara börjar ställa in de där två kinesiska ubåtarna.
För vad ska Thailand göra med ubåtar som till och med går på diesel?
Rent slöseri med pengar.
Jan Beute.
Stor fråga med den här artikeln: vems siffror är korrekta? Inför valet jongleras siffror över hela världen. Är de korrekta eller inte? Vem ska säga det och alla kommer att veta att alla vill visa det bästa av sig själva och det sämsta av den andre. Det är valprat.
Men att minska dessa generaler från 1200 till 400 har något.
En snabb Google-sökning visar att USA har drygt 280 och England har 85.
Vad skulle 1200 thailändska generaler behöva göra?
En debatt om försvarsmaktens sociala nytta och nödvändighet saknas i stort sett.
Vad kan och bör de väpnade styrkorna betyda för den thailändska nationen? Vad är visionen och uppdraget? Av
vilka roller, uppgifter och resurser kan det uppdraget uppfyllas? I vilken internationell konstellation ska detta göras.
Det är en helt annan debatt än spelet bathjes – högre – lägre som nu visas.
Den offentliga politiska debatten saknar det nödvändiga djupet ... och det finns utan tvekan skäl till detta ... bra, men också mycket dåliga.
Delvis på grund av detta saknar de väpnade styrkorna den nödvändiga legitimiteten för en stor del av thailändarna och deras sociala/politiska företrädare. På så sätt förblir de väpnade styrkorna en del av problemet och inte en del av lösningen ... såvida du inte hittar frekventa periodiska statskupp lösningen 🙂
Var och en kan bestämma själv om att sjunga smutsiga sånger är lösningen, inklusive arméledningen 🙂
Fyra års arbete med social försoning har underminerats med en generalrepetition av en smutsig sång, även bland vapenbröder. Konstigt men sant, men TiT 🙂
En debatt om försvarsmaktens sociala nytta och nödvändighet saknas i stort sett.
Vad kan och bör de väpnade styrkorna betyda för den thailändska nationen? Vad är visionen och uppdraget? Av
vilka roller, uppgifter och resurser kan det uppdraget uppfyllas? I vilken internationell konstellation ska detta göras.
Det är de bra frågorna och den debatten har funnits i Thailand, Mark, i många år. De flesta thailändare vet att de väpnade styrkorna inte är till för att besegra en utländsk fiende utan för att "lösa problem" inrikes. Jag har ännu inte träffat en thailändare som har något bra att säga om de väpnade styrkorna, förutom min systerdotter som gifte sig med en soldat.
1200 generaler Jag tror att det har något med det thailändska klassamhället att göra.
Så ja, jag tror att du kan spara lite pengar på det...