I går kom det stark kritik från World Animal Protection mot användningen av elefanter i Thailand för turistunderhållning. Enligt WAP är 80 procent av de 3.000 XNUMX fångna elefanterna i Kambodja, Indien, Sri Lanka och Thailand utnyttjade och undernärda.

Ittipan Khaolamai från ett elefantläger i Ayutthaya, med nittio elefanter, håller inte med. Enligt honom tar de flesta mahouter väl hand om jumbosarna eftersom djuret är deras enda inkomstkälla. Om en elefant blir sjuk eller ohanterlig har den ingen inkomst längre.

World Animal Protection hävdar att elefanter misshandlas för att behaga turister. Elefantturer och shower bör bytas till djurvänliga aktiviteter, som att titta på elefanter. Om du rider på en elefant eller tar en selfie med djuret är chansen stor att djurlidande ligger bakom.

Thailand har uppskattningsvis 4.000 2.500 domesticerade elefanter, varav majoriteten arbetar inom turistnäringen. Det finns också XNUMX XNUMX elefanter som lever i det vilda.

Källa: Bangkok Post

17 svar på "'De flesta mahouter tar väl hand om elefanter'"

  1. erik säger upp

    Att ta väl hand om ett djur som har tämjts med grymma medel är detsamma som att slå någon tam och sedan mata det väl och säga 'titta, lille gosse, den Hans'. Ja, det kan jag också göra. Det är en del av gömmandet av "utbildning".

  2. Jomtien TammY säger upp

    Oavsett hur välmatad, en elefant är inte gjord för att sitta/rida!
    Anatomin (ingen hals) gör det smärtsamt för djuret när någon sitter på det.
    Dessutom görs de "tama" på ett mycket tveksamt sätt: tänk bara på de där enorma, fruktansvärda krokarna som en mahout/tämjare har med sig och med vilka han sticker/slår elefanten...
    Dessutom förblir det ett vilt djur som borde kunna leva i full frihet!

  3. Michel säger upp

    Jag känner några av de där killarna som har en tränad elefant och kan med säkerhet säga att de behandlar sina djur som vi västerlänningar skämmer bort en bebis.
    Träningen av unga elefanter är heller absolut inte som djurskyddsorganisationer hävdar.
    Visst kommer det att finnas dåliga människor i den branschen som är dåliga för djuren, men de jag känner är det absolut inte.
    De djuren har det mycket bättre än djuren i de så kallade fristadsreservaten.
    Jag är dock inte för de tränade elefanterna. De djuren är inte tänkta att arbeta för och tycka om en människa, utan att leva fritt i naturen.
    Alla borde veta själva att vi människor är så idiotiska att vi gör mer än vad som är nödvändigt för att leva, men jag tycker att det är mer än fel att imponera på djur.
    De elefanttränare jag känner vet det om mig och håller alltmer med.
    Det är dock det enda de kan göra, och en mycket bra inkomstkälla. Det är därför de inte slutar, utan bara skyller på dem.
    Turister måste bli klokare. Sluta spendera pengar på det där nonsensen. Först då kommer det att sluta och de djuren kan leva i frihet igen.

  4. Henk A säger upp

    Det kommer alltid att finnas för- och nackdelar... ta även en titt på den belgiska/holländska barmen... rider på hästar och ponnyer på nöjesparker är tillåtna utan problem?
    Min thailändska fru arbetade för Fox-helger i 10 år, kände till många elefantläger och det finns faktiskt många där dessa djur är väl omhändertagna!
    När mahouterna är utan arbete, vad kan hända med de tama elefanterna?
    Eller antar alla att en turist vill betala stora pengar för att se hur en elefant tar ett bad i floden?

  5. Piloe säger upp

    Jag var själv volontär under flera månader i ett elefantläger i Pai.
    Jag är helt förbryllad över det jag läser här. Elefanterna var mycket väl omhändertagna där och mahouterna behandlade dem vänligt. Åkattraktioner görs verkligen, men turisterna sitter på ryggen, inte på nacken. Man ska inte överdriva! En sådan elefant väger 3 ton och är extremt stark. De känner inte ens en 70 kg person. Det som också stör mig är att djurskyddsförespråkare (inklusive jag!) sätter djurens välfärd före människors välfärd. Om turism i Thailand förbjuds från elefantridning kommer flera hundra mahouts att förlora sina jobb och sitt uppehälle. Men det är tydligen inte debiterat!

    • Ger säger upp

      Vilket nonsens att säga att mahouterna kommer att bli arbetslösa. Någon idé om hur man tämjer och kontrollerar elefanter? Det är vad de kallar sig för volontärer, ja man är van för att man betalar för att vara där. Mahouterna kan arbeta var som helst i Thailand. Det råder en skriande brist på människor i fabriker, inom jordbruk och trädgårdsodling, i vägbyggnads- och byggföretag. Varför tror du att några miljoner människor från omgivande länder är nödvändiga för att bygga upp ekonomin löpning. Bra jobbat för dessa mahouts. Dags för en reflektion över vad folk gör med elefanterna.

      • Michel säger upp

        Du tittar för mycket på tv. Dessa elefanter misshandlas INTE av Mahout som djurskyddsöverdrivare hävdar, och MSM visar dem gärna om och om igen.
        Dessa filmer spelades in i Indien på 80-talet och har polerats digitalt om och om igen.
        Jag accepterar inte att ta dessa djur ur deras naturliga livsmiljö för att arbeta för dem. Jag hatar det också, se min kommentar tidigare, men hatar lögnerna i media ännu värre.
        Mahout skämmer bort dessa elefanter från tidig ålder mer än vi västerlänningar skämmer bort våra bebisar.

        • Kampen slakteri säger upp

          Dessutom finns det inte mycket "naturlig miljö" kvar i Thailand. Du får också bönder som klagar på skador. Det finns inte längre mycket plats för vilda elefanter i Thailand.

        • Ger säger upp

          Har inte tittat på tv på cirka 10 år, förlåt. I Thailand ser jag hur människor behandlar elefanterna som vandrar runt i landet med mahouts som tigger om pengar. Och även för 4 månader sedan var jag i Ayuthaya igen under en lång tid. Det här stället hade inte en elefanthägn så vitt jag vet förrän för 15 år sedan. Det var absurt det jag såg där. Många platser dit turister går, de väntade på dem för en åktur. Kommersiellt utnyttjande. Det finns många andra sätt att tjäna pengar. Om du läser rapporterna i Thailand vet du att fler och fler domesticerade elefanter tillkommer. Och dessa är hämtade från det vilda. Dessa är fakta med tanke på siffrorna som inte kan förklaras av den naturliga ökningen av tama elefanter.

  6. erik säger upp

    Michel och Henk A och Piloe, ni tittar på behandlingen av elefanter som redan är tama eller av unga födda i fångenskap. Det är väldigt enkelt. Du passerar alltså tämjade vilda elefanter.

    Djur som kommer från naturen, är vilda och blir tamliga. Om du inte vill se det, säg det, men kom inte på en skitsnack om att de har rätt NU. Det fanns trots allt en tid då de torterades.

    Men om du hellre vill blunda för det, okej, då vet jag vem du verkligen är.

    • Michel säger upp

      Nej, det klarar jag INTE. Jag känner några av de där killarna personligen, och inte igår.
      Även elefanterna som de hämtar från det vilda, eftersom de hittas utan en mamma, blir bortskämda som bebisar.
      Filmerna du ser av djurskyddsöverdrivare kommer från Indien från 80-talet, digitalt polerade av MSM som ser sensation i det.
      Det var ett överskott redan då.
      Slår du dessutom en ung elefant kommer han aldrig att glömma det. Han kommer att ta revansch så snart som möjligt.
      De är inte människor man kan indoktrinera.
      De bestarna känner inte till socialismen.

      • erik säger upp

        Från "Siam on the Meinam", "From the Gulf to Ayuthia", Maxwell Sommerville, bok från 1897, översatt av mig för en blogg.

        Från kapitlet om kungens pärla:

        ”Träningsregimen är ibland elak. De har spakar och med remmar lyfter de upp elefanten från marken; med stickor och annat låter de djuren veta att de måste lyda. Det här är lärdomarna en elefant aldrig kommer att glömma. ”

        Hur snygg är den här boken från 1897?

        Redaktionen har ännu inte hunnit publicera en artikel om howdah, men det finns ett foto på den ökända kroken som används för att sticka hål på elefanternas öron. Tja, du vill inte ha det där i huden, Michel.

  7. Hank Hauer säger upp

    Ursäkta men jag tycker att kritiken mot WAP är väldigt överdriven. Elefanter i fångenskap är för det mesta väl omhändertagna. Elefanterna kan inte längre släppas ut i naturen. De måste äta mycket, och det måste också betalas för. Många elefanter hölls för att arbeta i skogarna tidigare. Släpande trädstammar. Detta arbete har ersatts av bmachines.
    Använd ditt sunda förnuft innan du framför ogrundad kritik

    • Ger säger upp

      Vem betalar för elefanternas mat i det vilda? Var låter mahouterna ofta de tama elefanterna äta? Just det, all grönska i skogarna och parkerna är gratis mat för elefanterna. Släpp bara tillbaka de tama elefanterna i nationalparker, varje djur vet vad det kan äta.
      Ett djur behöver bara lite insikt, av naturen, för att veta vad som är ätbart. Han använder bara sitt sinne. Och en elefant har ett elefantskinn mot ogrundad kritik.

  8. Fransamsterdam säger upp

    Elefanter har använts som flockdjur i århundraden och jag tror inte att en tur med några turister på ryggen är skadlig för deras välbefinnande.

    • Khan Peter säger upp

      Jag är ingen biolog men det finns "experter" som hävdar att en elefants rygg är skör. Svårt att föreställa sig att två personer kan sitta på en häst, men tre personer på en elefant skulle inte vara möjligt? Men för att vara på den säkra sidan kommer jag inte att klättra på en elefant (hoppas inte tvärtom heller).

    • Ger säger upp

      Ja, en tur på en elefant. Ta då en titt på turistattraktionerna i landet. 365 dagar om året och helst hela dagen när det kommer turister förväntas de ta en "ritt". Så använd inte en diminutiv utan inse att detta pågår hela dagen, dag ut och dag in. Djurplågeri om man tänker efter tror jag.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida