Kritik mot arresteringar av "svarta män"; tidigare forskning sloppade
Bangkok Post gör det svårt för mig i dag att skilja fakta från fiktion och att ge en tydlig sammanfattning av de viktigaste nyheterna: efterdyningarna av förra veckans arrestering av fem så kallade "män i svart". De fyra männen och en kvinna misstänks för inblandning i striderna mellan röda tröjor och armén den 10 april 2010 i Khok Wua-korsningen. Jag ska försöka.
Tidningen kritiserar det sätt på vilket polisen publicerade fallet med en presentation där de misstänkta var klädda i en svart jacka och balaclava (balaclava), och med en rekonstruktion där en misstänkt kunde fotograferas med en M79 granatkastare. "Självklart orkestrerad för att få publicitet snarare än bevis." Tidningen tycker också att det är märkligt att den kvinnliga misstänkte var försvunnen båda gångerna.
Ett andra "nyhetsfakta" tillskrivs i den inledande artikeln till en källa vid Department of Special Investigation (DSI). Enligt denna källa har DSI filer på alla "män i svart", tungt beväpnade män som var i de röda skjortans leden 2010. Utredningen av den svarta brigaden, som de röda tröjorna säger är en uppfinning, ska ha stoppats av en "kraftig" politiker under premiärminister Yinglucks regeringstid. Instruktionen var: männen i svart fanns inte och det fanns inga beväpnade element. DSI-personalen som hade undersökt det skulle ha överförts.
En tredje nyhet kommer från en grupp som kallar sig People's Information Center om april-maj 2010 Crackdown Impact (PIC). I ett uttalande uppmanar gruppen befolkningen att inte vilseledas av arresteringarna. PIC erkänner förekomsten av "svarta män", men säger att det inte finns några övertygande bevis för att hålla de fem misstänkta ansvariga för dödsfallen den 10 april 2010 på Din So Road. Soldaterna som dog i processen dog av granatexplosioner, inte av skottlossning som polisen hävdade.
Sunai Phasuk, Thailands representant för Human Rights Watch, talar också om att vilseleda befolkningen. "Om de är förövarna eller inte måste bevisas i domstol, inte på ett orkestrerat sätt som föregår rättvisa."
Fjärde nyheten: Gripandet av Kittisak Soomsri, en av de misstänkta, är förbryllande. Han greps av soldater den 5 september, en vecka innan han presenterades på polisens presskonferens. Tidningen undrar vems fängelse han satt i och hur länge han hölls kvar av armén innan han överlämnades.
Slutligen kallar tidningen det för ett "välkomment drag" att DSI (det thailändska FBI) tar över utredningen. "Förhoppningsvis kommer detta att innebära fräscha och mer oberoende ögon som tittar på bevisen innan fallet går till domstol." Tidningen kallade också tidpunkten för arresteringarna och presentationen "konstig" eftersom den sammanföll med publiceringen av en Amnesty International-rapport som skarpt kritiserade tillståndet för belägring och arresteringar.
Puh, det är på papper. Jag hoppas att det hela är lätt att följa. Du kanske också vill läsa föregående inlägg: Roodshirt-upplopp 2010: Fem "svarta män" greps.
(Källa: Bangkok Post14 september 2014)