Sex månaders turistvisum för Thailand, tillgängligt från 13 november
Från den 13 november 2015 kan turister köpa ett sexmånadersvisum för 5.000 XNUMX baht. Denna nya visumvariant ska främja turismen till Thailand.
Visumet tillåter dig att resa in och lämna landet så många gånger du vill under en sexmånadersperiod. Det är inte så att man kan stanna i Thailand i ett halvår. Även här gäller 60-dagarsregeln (du måste lämna landet inom 60 dagar efter ankomsten och du får då använda visumet för att resa in i Thailand igen).
Thailand vill upprätthålla 60-dagarsregeln för att hindra utlänningar från att illegalt bo eller arbeta i landet.
Källa: Khaosod English – http://goo.gl/UGR5nm
OBS: Förklaring från vår visumspecialist RonnyLatPhrao:
Med detta visum skulle man i teorin stanna i Thailand i 8 månader (visumkörningar ingår) om man gör några beräkningar. Gör den sista visumkörningen (gränskörningen) strax innan giltighetstidens slut. Den thailändska regeringen kommer då att få ta itu med problemet med gränskörningarna (visumkörningar) vid gränsstationerna ordentligt, och inte låta dem ha sin väg som nu!
Visumet skulle vara tillgängligt redan från den 13 november (om det faktiskt är tillgängligt den 13 november på ambassaden/konsulatet får tiden utvisa).
Vi väntar nu på de officiella texterna med detaljerna, inklusive kan varje inresa förlängas med 30 dagar som det nuvarande turistvisumet, vad är det officiella namnet på visumet, finns det några begränsningar (kan det ansökas om två gånger om året) , vilka ekonomiska krav är inblandade?, etc...
Så det kommer att vara en "Tourist"-version av "Icke-immigrant "O" Multiple entry". Endast uppehållstiden är 60 dagar istället för 90 dagar och giltighetstiden är 6 månader istället för ett år. Kostnaden verkar vara densamma 150 Euro.
Så fort det finns mer information kommer jag att meddela dig och det kommer också att finnas med i den nya visumfilen.
Tja, om de vill främja turism så är 5000 Bath en dålig start.
Peter, vad menar du dålig start Om någon har råd att åka på semester i sex månader är visumkostnader på mindre än 200 THB per vecka naturligtvis inte alltför dyra. Varför alltid klaga på förändring istället för att applådera det positiva med det.
Jo, Paul Schiphol, som det är nu vid de olika gränsövergångarna ser jag inte det positiva i det. Alla udda killar på Immigration kan bara hindra dig från att komma in av någon anledning som han/hon kan komma på, spelar ingen roll. Oavsett vilken typ av visum.
Ja, det är så de avskaffar det och det är så de återinför det. Vilken politik. Åh ja, typisk thailändsk. Tänker i NUET! Och återigen måste man lämna landet för att använda nästa inträde, hur dum kan man vara att inte låta de pengarna flöda in i ens egna statskassor genom att helt enkelt förlänga dem vid immigrationen. Lär de sig inte av sina grannar eller har de uppfunnit det igen?
Dessutom en bra sak för människor som vill vila i ett halvår!
De pengarna finns redan i din egen skattkammare, eftersom du redan köpte ditt visum med tillhörande poster innan du kom till Thailand. Oavsett om du använder dem eller inte, så finns de pengarna redan i Thailands egna statskassor. Du kan också utöka vissa poster i Thailand. Går även in i Statskontoret. Och har du någonsin tänkt noga på vad en visumkörd ekonomi ger och hur många människor som lever av den i Thailand? Jag tror inte att det här kommer att lösa sig snart...
Främja turism? Låter som mer pengar till statskassan för mig.
Synd, jag tycker att priset är alldeles för dyrt.
30 dagar "gratis"
en
6 månader 5000 Bhat och sedan var 60:e dag ut ur landet.
Enligt min mening fungerar inte detta. för att få fler turister.
Nico
Kära Nico, vad menar du med 30 dagar gratis? Kanske har medbloggare fel?
Menar du att man vid ankomst till flygplatsen får 30 dagar och sedan börjar använda sitt visum?
Ditt första inträde träder i kraft vid ankomst och du får omedelbart 60 dagar. Dessa 30 dagar gäller inte. Men kul att höra från dig
Alla som reser in i Thailand får ett turistvisum som är giltigt i 30 dagar och utan kostnad.
Om du vill stanna längre måste du ansöka om ett annat (längre visum) och det kostar mycket pengar; 90 dagar 1900 Bhat eller engångsinträde för ett år 1.900 3600 Bhat och en multi för ett år + 5500 Bhat. (så totalt XNUMX Bhat) det kan inte fortsätta.
Och nu läggs 6 månaders visum till, också för 5000 Bhat med kikar på grannarna var 60:e dag. Jag gillar verkligen det och besöker ett annat land i regionen var 90:e dag.
Men för viloläge kan det vara irriterande.
Mr Prayut Chan-o-cha mitt förslag är; syftet med visumet är bra för övervintringar, men då inte skyldig att lämna landet och sätta priset på 1900 Bhat.
Gör ditt bästa.
Nico från Lak-Si
Kära läsare,
Bara som ett tillägg.
Vi kanske inte ska se för långt och "nytt visum" är lite missvisande.
I pressen och på FB för Foreign Affairs talar man om ett "nytt" turistvisum.
Av detta kan du sedan utläsa att det kommer att ställas nya krav på den sökande.
I så fall är det verkligen ett "nytt turistvisum".
Det är också möjligt att det aktuella visumet endast kommer att förlängas med en "Multiple entry", där den nuvarande är begränsad till tre inresor
I så fall talar man inte om ett "nytt turistvisum" utan om en förlängning av det nuvarande turistvisumet. Därför ställs inga nya krav på den sökande.
Du betalar bara mer eftersom den nu har en "Multiple entry".
Det handlar därför tills vidare om att avvakta att de officiella reglerna kommer fram för att få klarhet i detta
Som RonnyLat Phrau redan påpekat måste man vänta på rätt text för att få en korrekt överblick.
Enligt nuvarande data ser jag liten nytta för någon som vill övervintra i riket, till exempel i 6 månader. För att övervintra i Thailand i 6 månader kan jag stanna med ett årligt icke-immigrantvisum "O", 90 dagar, så att jag bara behöver lämna landet 1 gång, med en så kallad gränskörning, medan med ny ordning Jag måste lämna landet 2 gånger. Om jag nu räknar tiden, och de dubbla kostnaderna, för dessa gränskörningar uppstår frågan, var är fördelen med denna nya visumförordning, speciellt om kostnaderna för de två visum är ungefär lika stora.???
Kära John,
Naturligtvis behöver du inte vara 50 år för ett turistvisum.
Den är inte heller bunden till en minimiinkomst på 600 euro eller en bankgaranti på 20 000 euro som den icke-invandrade "O". Åtminstone vet vi ännu inte vad de ekonomiska kraven kommer att vara för det nya visumet.
Kära RonnyLatPhrao,
Du har säkert rätt, detta är ett turistvisum där du inte är bunden av ålder, inkomst och bankgaranti. Bara detta nya 6-månaders visum är också tänkt att öka antalet turister, och då brukar turisten över 50 år vara den största gruppen, som kan ta hand om detta, ju fler så många är inte längre så arbetsbundna , och dessutom ofta över har mer ekonomiska resurser, vilket också gynnar landet.
För att hålla det kort, med denna åtgärd, överskjuter de det verkliga målet, eller har jag fel?
Hälsningar John.
Kära John,
I nuläget ser jag inte direkt fördelarna för den som vill stanna i Thailand med detta visum under en längre tid.
Om de verkligen vill göra något för långtidsresenärer hade det varit bättre att ha gjort en version som tillåter 6 månaders oavbruten vistelse. Jag tänker särskilt på de många vintervinter som stannar här i 4-5 månader och inte är åldersbundna.
Nu verkar den verkligen ha missat sitt mål.
Kanske kommer det att bli mer klarhet när den officiella versionen kommer ut, men för att vara ärlig så fruktar jag det.
Det är verkligen mer som att fylla statskassan.
Jag skulle vilja notera att ett icke-immigrant O-visum inte kräver en gränskörning alls. Immigration förlänger din vistelse på 90 dagar med blankett TM 47, särskilt här i Pattaya. Om du gör detta för första gången, bifoga de relevanta kopiorna till formuläret.
Visum vid ankomst 28 dagar förlängs även här i Pattaya med 28 dagar mot betalning 1900 baht och formeln ”Längre vistelse” + kopia av pass/passfoto och flygbiljett.
Pattaya har en utmärkt immigration, där de går väldigt långt med tjänsten!
Formulär TM 47 används för 90-dagarsrapporten (adress).
"TM47 – Formulär för utlänning att meddela om vistelse längre än 90 dagar"
Det vill säga, alla som vistas i Thailand i mer än 90 dagar kontinuerligt måste bekräfta sin adress med det formuläret (och varje efterföljande 90 dagars kontinuerlig vistelse)
Det är absolut inte en ansökan om förlängning av vistelsen.
Datumet på formuläret du får tillbaka är det datum då du måste anmäla dig igen för att bekräfta din adress och detta endast om du fortfarande var i Thailand, men det är absolut inte tillåtelse att stanna längre i Thailand .
Adressaviseringen är gratis.
För förlängning av vistelsen ska du använda blankett TM 7.
TM 7 – Ansökan om förlängning av tillfällig vistelse i riket. att fylla i.
Med detta kan du begära förlängning.
Med en icke-immigrant "O" Multiple entry måste du göra en visumkörning (gränskörning) var 90:e dag.
Vissa immigrationskontor är ibland villiga att bevilja en ny 90-dagarsvistelse om du fortfarande har ett giltigt icke-invandrare "O" Multiple entry, men dessa är fler undantag än regelbundenhet.
Du kan inte få ett "Visa vid ankomst" som nederländsk medborgare.
Som holländare/belgier kommer du att få ett "visumbefrielse" på 30 dagar och inte 28 dagar vid ankomst till en Int-flygplats.
Efter det "Visabefrielse" kan du begära en förlängning med högst 30 dagar och inte 28 dagar.
Det kostar faktiskt 1900 Baht. Varje förlängning 7 dagar, 30 dagar eller ett år kostar alla 1900 Baht.
.
Jag ser mycket gnäll om att göra nödvändiga "borreruns". Varför inte njuta av skyldigheten att åka utomlands ett tag, Thailand har många vackra resmål i närheten. Det är inget straff under din vistelse (semester) att komma någon annanstans än din fasta plats. Dyk inte ner i en uppstoppad minivan för en dagsutflykt till gränsen, utan ta (lågpris)planet och njut av en resa som verkligen kan vara längre än att bara flyga fram och tillbaka. Ett annat land, annan mat, annan miljö, kort sagt, berika din asiatiska vistelse med en ny upplevelse varje gång genom att välja en annan destination för din flerdagars "gränslopp".
Jag älskar att göra det var 90:e dag eff. till grannarna, med Air Asia inkl hotell, kostar det en spottstyver.
Bara på ett icke-immigrant "O" visum, är ett "OA" visum inte nödvändigt för mig. Gnäller om tillräckligt med pengar eller inkomst.
Nu skickar jag en blankett till BZ och får tillbaka den undertecknade blanketten.
Vid Immigration på Chiang Watthana Road (Bangkok) tycker jag att det är "konstigt" att först skaffa ett engångsvisum vid disk L och sedan ett multi-entry visum vid disk C2.
Men ja, det blir den thailändska räknemetoden.
Hur kan en thailändare lägga till 1.900 3.600 + XNUMX XNUMX Bhat; Inte så.
Så utfärda bara två visum.
Ha, ha, ha, väldigt Thailand.
Hälsningar Nico
Från Lak-Si (diagonalt mittemot regeringens komplex)
De åtgärder som juntan vidtagit, som strandreglerna i Pattaya, har i alla fall sett till att flera bekanta till mig inte längre kommer till Thailand.
Gäller detta även belgare?
Ja Bob, även för belgare….
Hey där,
Detta visum ger inget mervärde och är dessutom dyrare.
Till exempel vill jag vara i Thailand i 60 dagar i följd;
VISA vid ankomst gratis i 30 dagar och inom en timme av Immigration 1 dag före utgången Ansök om VISA förlängning i 30 dagar och få, kostnader i Na Jomtien Bath 1900 ordnas inom en timme.
Så detta nya visum kostar Baht 5000 och även här måste du lämna landet efter 60 dagar.
Om du tar hänsyn till priset….. och vill stanna oavbrutet i 60 dagar.
För 1000 30 Baht (60 Euro) kan du få ett "turistvisum" enstaka inträde som tillåter dig att stanna i Thailand i 30 dagar kontinuerligt. Du kan då eventuellt förlänga detta med ytterligare XNUMX dagar.
En "visumbefrielse" på 30 dagar är gratis, förlängningen med 30 dagar kostar 1900 Baht (+/- 48 euro)
Det är inte för att det kommer att finnas en Multipel inresa på det visumet som Single Entry därför försvinner.
Kanske kommer dubbel- eller trippelposten att försvinna.
Senast varit i laos 3 entré turistvisum kostar 3000 bath du har 270 dagar i princip
följ mig, du har liten fördel med detta nya visum det är också dyrare eller kan du få detta i framtiden på immigrationskontoret i thailand istället för ett nytt visum till ett grannland
Jag trodde att jag hade läst tidigare att denna "nya" kunde begäras vid inträde, vilket kan vara en viktig fördel jämfört med den multipla posten som måste begäras i förväg.
För att främja turismen till Thailand kan det vara klokt av regeringen att verkligen undersöka var skon faktiskt trycker. Den ständiga förändringen av visumsystemet, även här kopplat till ett högt pris på 5000 Baht, och skyldigheten att lämna landet var 60:e dag, är enligt min mening inte särskilt turistvänlig. En rejäl förbättring vore om man började göra de så kallade gränskörningarna överflödiga, så att en anmälan eller förlängning kan göras till exempel på den lokala amfuren.De pengar som nu betalas av en gränskörning utomlands blir kvar i på detta sätt i kungariket, och kan också hjälpa till att finansiera denna förändring. Detsamma bör gälla expats, som lämnar mycket pengar i landet på grund av sin närvaro, för att ge dem ett så kallat uppehållstillstånd, som kan förlängas med en viss takt, så att de svåra gränsövergångarna också blir elimineras här. Jag har själv brittiskt medborgarskap och när jag bodde i Nederländerna innan EEC existerade var jag där på grundval av ett tillfälligt uppehållstillstånd, som jag kunde förlänga då och då, på den lokala immigrationsmyndigheten, och detta var inte ens under förra seklet enda problem.
Jag skulle vilja kommentera här om visumförlängning. Ingenstans i lagen står det att man måste lämna landet (så kallad border run) för att aktivera den eventuella 2:a delen av ett visum. Immigrationsverket, som finns där du bor, kan och får göra detta. Jag kom hit i mitten av 70-talet på turistvisum och stannade här i 5-1 månader. Visumet förlängdes helt enkelt vid Immigration i Soi Suan-Plu, Bangkok. Kostar 3-a-baht för ett stämpel. Detta varade tills det blev en kupp och allt förändrades. De fick inte längre göra detta. Var pappa Prem. En immigrationstjänsteman gav mig sedan ett 2 månaders visum för, han sa, "då behöver du inte åka till Penang". Tvätt gratis. Senare fick jag göra detta ändå och fick/köpte ett multi non-O visum på thailändska konsulatet som man sedan kunde vänta på. Jag fick detta gjort av en agent och kunde återvända samma dag, även om du var tvungen att vara i Penang tidigt på morgonen. Mina XNUMX baht.
Ditt lokala immigrationskontor får inte aktivera en ny "Entry". De får bara förlänga en uppehållstid som redan erhållits, förutsatt att du uppfyller villkoren.
En vistelseperiod baserad på en "Inresa" får endast tillåtas vid en gränspost, . Det är därför det också kallas "Entry".
Du måste därför göra en Visakörning (gränskörning) om du vill aktivera en ny vistelseperiod med hjälp av en ”Entry”. Du måste förresten göra detta personligen och får inte göras av någon annan. Detta är inte längre möjligt med tanke på bilden som nu tas vid ut-/inpassering.
Om en ny "Entry" helt enkelt kunde aktiveras genom det lokala immigrationskontoret, tror jag inte att många skulle göra en "Visa run" (gränskörning). Tycker du inte det?
Med denna "Entry" får du en viss vistelseperiod som beror på visumet.
Du har då två alternativ på slutdatumet för den vistelseperioden.
1. Du lämnar Thailand för att få en ny vistelseperiod med en ny "Entry".
2. Du förlänger din vistelse och detta kan göras på ditt lokala immigrationskontor. Naturligtvis ska du inte lämna Thailand. Mer, du kan endast ansöka om förlängning inom Thailand.
Förnyelse är föremål för villkor som beskrivs i följande dokument.
– Immigrationsbyråns ORDNING – Nr. 138/2557 Ärende: Stöddokument för prövning av en utlännings ansökan om tillfällig vistelse i kungariket Thailand
– Immigrationsbyråns ORDNING – Nr. 327/2557 – Ärende: Kriterier och villkor för behandling av en utlännings ansökan om tillfällig vistelse i kungariket Thailand
Om du inte uppfyller dessa villkor eller du har fått den maximala förlängningen som kan erhållas måste du lämna landet. Du kan sedan återinträda med en ny "Entry" för att aktivera om du fortfarande har en, eller så måste du ansöka om ett nytt visum om "Entries" är förbrukade.
Det beskrivs i utlänningslagen enligt följande
http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf
35 §: Generaldirektören eller den av generaldirektören ställföre behöriga tjänstemannen skall ha befogenhet att tillåta utlänningen, som tagit sig in för att tillfälligt vistas i riket enligt 34 §, att stanna kvar i riket på föreskrivna villkor. De tidsperioder som man har tillstånd att stanna i kungariket är följande:
1. Högst 30 dagar för ett fall enligt § 34 (4), (8) och (9)
2. Högst 90 dagar för ett fall enligt 34 § (3)
3. Högst ett år för ett ärende enligt § 34 (5), (10), (11), (12), (13), (14) och (15)
4. Högst två år för ett ärende enligt 34 § (6)
5. Såsom bedöms nödvändigt för ett ärende enligt 34 § 1 och 2 §.
6. Som kommissionen för investeringsfrämjande bedömer lämpligt, för ett fall enligt
34 § andra stycket
Om det bedöms nödvändigt att utlänningarna måste stanna i kungariket Längre än perioden för
tid som föreskrivs i punkterna (1), (2), (3) och (4) skall generaldirektören överväga att bevilja
utlänningar förlängning av vistelsen under en period som inte överstiger ett år för varje gång. Efter att ha beviljat tillstånd ska generaldirektören rapportera till kommissionen för deras kännedom, med anledning av detta, inom sju dagar från dagen för beviljandet.
Varje gång vid ansökan om förlängning av tillfällig vistelse i riket ska utlänningen
lämna in en ansökan och betala de avgifter som föreskrivs
Det föreskrivs därför att om du vill stanna längre och oavbrutet i Thailand ska detta ske genom en förlängning av din vistelsetid.
Om du vill stanna längre, utan förlängning men på grundval av en ny "Entry" på ditt visum, måste detta göras genom att i praktiken även göra en "Entry" ("...för att tillåta utlänningen som reste att stanna.. )” dvs du måste faktiskt resa in i landet för att få en vistelsetid som motsvarar ditt visum.
Så mycket för det lagliga sättet.
Det händer nu att en ny vistelsetid beviljas på grundval av en "Inresa" utan att personen lämnar landet och därför ingen egentlig "Inresa".
Det vore ganska naivt att tro att detta inte händer. Pengar öppnar många dörrar.
Officiellt har dock immigrationstjänstemannen fel här.
Han/hon bör informera personen om att han/hon måste lämna landet för att aktivera en ny "Entry". Det andra alternativet är att begära förlängning av sin nuvarande vistelsetid om han uppfyller villkoren.
Kommer du nu att få problem med detta om en ny uppehållsperiod beviljades på grundval av en "Inresa" och utan att ha lämnat landet.
Antagligen inte. De utgår från att de har all rätt att fatta beslut, och de kommer inte att kritisera varandra om någon avviker från den föreskrivna vägen.
Förresten, stämpeln du fick är verkligen en laglig stämpel.
Som mest när du lämnar Thailand kommer du att få frågan hur du fick det nya "Inträdet" utan att faktiskt lämna Thailand, eftersom det förmodligen fortfarande finns några saker öppna i systemet. Lokala immigrationskontor kan inte utfärda ett uppehållstillstånd, bara förlänga det. Stängning ska ske vid en gränspost.