Holländaren Johan van Laarhoven, dömd för penningtvätt från cannabishandeln, har inte fått något sänkt straff vid överklagande. Hans straff sänktes på pappret från 103 till 75 år, men han måste avtjäna 11 år. Precis som den tidigare domen. Endast hans hustrus straff sänktes från 7 år till 4 år och XNUMX månader.
De thailändska myndigheterna startade en utredning av Van Laarhoven 2014 på begäran av den nederländska regeringen. Han hade då bott i Thailand i flera år. Han greps efter en begäran om juridisk hjälp från Nederländerna, som länge misstänkt honom för att bland annat bilda en kriminell organisation. Han ska ha försökt tvätta miljoner i bedrägligt erhållna drogpengar genom att investera dem i Thailand.
Enligt advokat Vis dömdes Van Laarhoven också för att de thailändska domarna inte förstår den holländska toleranspolicyn. Rätten använde också belastande uttalanden från holländska tjänstemän. "Och det medan det nu har fastställts i Nederländerna att dessa uttalanden åtminstone var felaktiga och ofullständiga", säger Vis.
Advokaten uppger att Nederländerna vid tillfället engagerade de thailändska kollegorna i hopp om att de skulle samla information som skulle kunna vara användbar för processen i Nederländerna. Istället greps han i Thailand och straffades hårt.
Advokaten hoppas att det holländska rättsväsendet nu ska ordna med Thailand att Van Laarhoven kan avtjäna sitt straff i Nederländerna. Domen kommer då sannolikt att justeras "enligt normerna för nederländsk lag", säger han. Problemet kvarstår då att hans fru måste avtjäna straffet i Thailand och inte kan åka till Nederländerna med honom.
Van Laarhoven kan bara avtjäna sitt thailändska straff i Nederländerna om den fällande domen är oåterkallelig och han har suttit i thailändsk internering i minst fyra år. Den 23 juli 2018 har de fyra åren gått.
Det skulle inte gå bra med Van Laarhoven, som lider både psykiskt och fysiskt av sitt frihetsberövande. Förra året uppmanade ett antal ledamöter av representanthuset att rättsväsendet skulle anstränga sig för att få Van Laarhoven till Nederländerna. Ombudsmannen Van Zutphen anser också att Brabant måste få hjälp.
(Foto ovan: Johan van Laarhoven och hans fru i bättre tider.)
Källa: Bangkok Post och NOS.nl
Utan tvekan en för hård dom. Tja, det finns fler holländare fängslade i Thailand med extremt stränga straff enligt holländska standarder i förhållande till brottet som begåtts. Knappt någon uppmärksamhet till dem. Van Laarhoven lyckades till och med mobilisera medlemmar i den andra kammaren. Andra kan vara nöjda med ett enstaka besök av en representant för ambassaden.
I det här fallet var det också den holländska regeringen som själv delvis är skyldig till den fruktansvärda position Van Laarhoven befinner sig i nu. I Nederländerna går man inte bakom lås och bom på 75 år för ett egendomsbrott. I slutändan dömdes han i Thailand för något som inte var den holländska regeringens avsikt, som delvis är ansvarig för resultatet genom att lämna in en begäran om juridisk hjälp. All hjälp från Nederländerna på regeringsnivå är därför det minsta man kan göra.
Han har begått ett brott i Thailand och har dömts för det enligt thailändsk lag.
Penningtvätt som tjänats in på försäljning av droger har skett i Thailand.
Han dömdes för det.
Det faktum att denna handel tolereras i Nederländerna (vilket inte betyder att det är lagligt) är inte viktigt för penningtvätt i Thailand.
Efter ditt resonemang betyder det också att den som besöker ett kasino utanför Thailand och spelar och tjänar där och sedan kommer tillbaka med pengarna tvättar pengar vid den tiden. Eftersom spel är förbjudet i Thailand, det är därför det finns kasinon i grannländerna.
Detsamma gäller svampplockare i Nederländerna som åker på semester till Thailand och spenderar sina intjänade pengar där, eller thailändare som bjuds in till Sverige för att officiellt leta efter skogsfrukter i skogarna. Med sina inkomster skickade till Thailand begår de en penningtvättsåtgärd enligt samma resonemang eftersom tjuvjakt av svamp och skogsfrukter mm är förbjudet i Thailand.
Majoriteten av de fängslade är där för narkotikabrott. Jag kan tänka mig att du kommer att få mindre uppmärksamhet från ambassaden. Hur dum kan man vara? Men vad har den här mannen gjort i Thailand relaterat till droger?
Investera pengar som erhållits genom narkotikahandel.
Eller trodde du att när drogerna väl är sålda är allt bra och lugnt?
Det finns några saker som stör mig med att rapportera om detta.
Förslaget att de thailändska domarna inte förstår den holländska toleranspolicyn är mycket nedlåtande. Snarare har Thailand ingenting med saken att göra. Det är fortfarande pengar som har inhämtats på ett oklart sätt, möjligen utanför beskattning, som har tvättats i Thailand.
Många föreslår att den holländska regeringen ska instruera den thailändska regeringen att göra det eller det. Det thailändska rättssystemet kan inte tvingas fram. Domaren tillämpar lagen och först när den fällande domen är slutgiltig kan något prövas genom regeringen. Nederländerna har inget inflytande på detta rättssystem.
Att en fånge inte har det så bra spelar ingen större roll för den thailändska fängelseregimen. Så länge en utlänning inte dör.
Återigen, det är ingen fråga om penningtvätt. Du gör penningtvätt genom att till exempel föra över pengarna till ett obefintligt moderholdingbolag i ett avlägset land, och sedan få dem utbetalda till dig, till exempel som styrelseledamot. Eller så lägger du pengar på ett av de många fönsterputsföretagen i Nederländerna (en annan kontantaffär!) och gör anspråk på fler tvättade fönster. Eller så startar du en telefonbutik i Amsterdam och samlar på dig en massa skulder med icke-betalande kunder, etc, etc. Den här mannen åkte helt enkelt till Thailand med massor av svarta pengar som inte deklarerades till skattemyndigheten. Precis som varje målare, rörmokare eller snickare spenderar sina extra pengar där, utanför de holländska skattemyndigheternas syn på.
Det här var bara ett lite för högt träd.
Fin definition, men enligt definitionen av thailändsk lag, helt enkelt penningtvätt. Så vitt jag förstår fick han inte de där 75 åren för något annat. Thailändska domare tittar mycket strikt på lagens bokstav, utan större hänsyn till ytterligare omständigheter och utan medkänsla. Jag har inte sett några anklagelser för de funna vapnen (som jag läste i thailändska tidningar).
Bakgrunden till detta förfarande stinker.
Men om, OM, thailändsk lag föreskriver ett brott för att spendera -i Thailand- pengar som tjänats/anskaffats i ett annat land genom aktiviteter som är lagliga (eller tolererade) där men inte i Thailand, då borde vi alla klia oss i huvudet. och undrar om VÅRA pensioner och sparande är lagligt intjänade enligt thailändska standarder.
För då kan detta öde vänta oss alla om det är något fel på vårt förflutna i thailändska ögon.
Jag är nyfiken på översättningen av domen i överklagande för att läsa vad som exakt har anklagats för L. I första hand gällde anklagelsen att pengar lagligen intjänade i Nederländerna överfördes till Thailand. Den översättningen har redan utlovats i en kollegablogg.
Samtidigt som jag har medkänsla för narkotikarelaterade straff, tänker jag också ofta på de familjer som måste gå igenom misären för sina beroende barn.
Döttrar som måste spela hora för att få skiten, söner som begår rån och stjäl från sina föräldrar.
Det är dessa pengar som den här herren njuter av det fina vädret med.
Vi vet att Nederländerna gör misstag oftare när den nederländska argentinska piloten grips i Spanien.
Nämn ett, bara ett offer som har dött av att ha använt marijuana, vilket är överkomligt för alla.
Det är inte hårda droger, utan mjuka droger, om vilka det sägs: "en nöjd rökare är ingen bråkmakare".
Så jag tar mig friheten att inte ta dig på allvar, Mr Sweet.
Jag följde det här fallet på Bvn, i olika talkshower presenterades det här fallet i detalj.
Det här är en dålig översättning som skulle ha undertecknats av en före detta militärattaché vid ambassaden som nu skulle ha blivit misskrediterad för andra frågor och sedan dess lämnat sin post.
Som ett resultat trodde thailändarna att de arresterade en stor knarkbarne.Att sälja lagliga saker i Nederländerna och bli dömda här skulle vända upp och ner på världen.
Rutte kunde dock snabbt lösa detta fall genom att låta sin justitieminister göra en återresa till Bangkok för att förklara saken i detalj. Återigen är det bevisat hur ensam du är utomlands, att du med rätta eller rätt är frihetsberövad, vilket problem du än ställer till ambassaden, om du redan får svar kan du vara glad, med andra ord, din ambassad din vän om du behöver det inte från något land.
Mr Vanloven kanske har varit lite naiv när det gäller att överföra sina pengar hit medan det finns länder i området som är säkrare och finansiella centra. Avundsjuka på lokalbefolkningen måste också ha spelat in.
Nl-regeringen borde skämmas för att svika sina landsmän så här, hittills har paret inte dömts i Nl så är verkligheten.Förhoppningsvis inom den där koalitionen som inte kommer igång i Nl, tar någon ansvarig så fort han får sin tjänst vid rättsväsendet.
Det har aldrig funnits någon militärattaché på ambassaden i Bangkok.
Jag vet inte om du har sett Jolantes sändning på TV om Thailand och besökande människor.
En handlade om en Vader som besökte sin son för sista gången i fängelset i Pattaya för att Vader var döende.
Den sonen skulle sitta i fängelse för att ha begått kreditkortsbedrägerier, förälderns förfallodag var (om jag inte har fel) att han hade försökt få pengar på ett oskyddat kreditkort, han hade suttit i fängelse i 8 år utan och väntade fortfarande straffmätning.
Straffen i Thailand är inte dåliga när det kommer till den här typen av brott.
Vad många turister inte heller vet är att det finns ett betydande fängelsestraff för att anmäla (felaktigt eller mer känt som försäkringsbedrägeri) Telefoner eller Kameror etc.
Turisten funderar ofta på att gå till polisstationen för att få en lapp/utlåtande/deklaration för den där iPhonen som blivit stulen (förmodligen), som de behöver för att försäkringen ska betala ut.
Detta kan bara ge dem en gratis förlängning på 1 år eller mer i Bangkok Hilton.
Varför döms den mannen i Thailand för något som ägde rum i Nederländerna? Min anledning till detta undviker mig. Betalar thailändaren själv skatt på sin inkomst från arbete? Jag har aldrig hört en thailändare säga något om det i Isaan.
Han har dömts i Thailand för penningtvätt i Thailand, och därmed för att ha brutit mot thailändsk lag i detta avseende. Om fällandet är berättigat är en annan fråga.
Det tycker jag också Cornelis, men jag skulle vilja läsa domen innan jag fäller dom över den. Penningtvätt, som narkotikaexport och människohandel är gränsöverskridande brott. Det innebär att du kan gripas och dömas i alla länder som har undertecknat ett fördrag, även om brottet skett i ett annat fördragsland.
Om du googlar hans namn med thailändska tecken hittar du alla berättelser i thailändska tidningar, men bara de från 2014, efter den första domen, så här: ์โฮเฟิน
De thailändska tidningarna rapporterade då att under de senaste tio åren eller så hade stora belopp överförts från många länder (Egypten, England, Jungfruöarna, Tyskland, Panama, Cypern, etc.) till Thailand, som sedan fördelades bland släktingar till skåpbilen Laarhovens, den senare en vanlig praxis i Thailand. För varje överföring fick han 10 år (maximalstraff för penningtvätt), vilket sammantaget blev 5 år.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Läs bara din länk Tino. Det handlar om penningtvätt. I det här fallet är penningtvätt därför olagligt eller överföring av svarta pengar (ingen skattedeklaration har lämnats in) utomlands (Thailand i detta fall).
Till exempel kan den svenska regeringen arrestera alla horanvändare som har varit aktiva i Pattaya eftersom det är förbjudet i Sverige. Gränsöverskridande brottslighet. Så bättre att inte göra en mellanlandning i Sverige om att besöka.
Detsamma gäller alla pensionärer i Thailand som bryter mot thailändsk lag genom att inte lämna inkomstdeklaration. Detta är också gränsöverskridande brottslighet eftersom pengarna kommer från utlandet.
Ger, jag kan inte svensk lag, men prostituerad verkar inte vara ett gränsöverskridande brott för mig.
Deklarerar inte heller pension från ett annat land i Thailand. Det kan på sin höjd leda till en utredning av den thailändska skattemyndigheten. Nederländska pensioner beskattas vid källskatt eller är undantagna om du bor i Thailand. Det är sedan upp till de thailändska skattemyndigheterna att avgöra om thailändsk skattskyldighet har uppstått. Så det är en thailändsk fråga, men inte gränsöverskridande.
Jag tror att det finns tiotusentals gamla gamla egenföretagare som bor i Thailand som tvättar sina svartintjänade västerländska pengar.
Det är nonsens att säga att den nederländska regeringen är (gemensamt) ansvarig för en fällande dom om de frågar om brott. Den holländska regeringen bör alltså inte tillåtas samla in information, eftersom den misstänkte annars riskerar att bli dömd i bosättningslandet. Då får du aldrig något gjort.
Det faktum att denna "boll" har kommit i spel (oavsett om den holländska regeringen har gjort det eller inte) ändrar inte det faktum att den thailändska domstolen anser att pengarna som använts har erhållits från en kriminell aktivitet eller verksamhet.
Enligt min åsikt missbrukar advokaten den holländska toleranspolicyn, eftersom den handlar om innehav av små mängder, och van Laarhoven har aldrig eller kunde aldrig ha blivit rik av detta. Han har blivit rik på handel med stora mängder (mjuk)droger och det är straffbart även i Nederländerna.
Ur nederländsk synvinkel är vi alla överens om att 75 år eller 100 år är alldeles för lång tid för ett sådant brott. Men det är lagen i Thailand och det får vi att göra med. Det enda som kan hända är att låta honom komma till Nederländerna efter sina fyra år, men det ändrar inte det faktum att jag inte har någon sympati för van Laarhoven och att hans situation främst beror på honom själv. Herr van Laarhoven är bara en nederländsk brottsling med en holländsk förväntning om sitt straff utomlands. Tja, det är lite läskigt då.
Handel med stora mängder narkotika är i princip INTE straffbart i Nederländerna. Om det vore så skulle varje ägare av ett kafé vara straffbart, eftersom det varje år handlas från några hundra till tusentals kilo där. Exakt ställningen för herr van Laarhoven, alltså.
Tydligen har vi lite kunskap om vår straffrätt, Jasper, eftersom det verkligen är straffbart. När det gäller kaféerna finns det en toleranspolicy - det kan väl inte vara någon nyhet för dig?
Inte rätt. Nederländerna har en toleranspolicy, att sälja droger är verkligen straffbart enligt lag.
FEL! Men verkligen herr van Laarhovens ståndpunkt. Jag förklarar:
Ett (lagligt) kafé tolereras. Hans toleranstillstånd anger specifikt vikten av mjukdrog (marijuana) som kan finnas i butiken (kaféet). Anta att detta är 500 eller 1000 gram. En påse gräs är 1 gram, så du har 500 eller 1000 portioner per dag. För många kaféer skulle det innebära att de måste stänga klockan 14 eftersom lagret är sålt.
Den stängningen sker inte. Nytt lager tas helt enkelt in och säljs. Av böckerna förstås eftersom det inte är tillåtet och pengarna är ”svarta” och därför straffbara eftersom det säljs en större mängd narkotika än vad som är tillåtet och ingen skatt har betalats (moms, inkomstskatt, bolagsskatt).
Herr van Laarhoven gjorde det också på detta sätt, bland annat. Det var därför han blev så rik på det. Dessutom är drogvärlden, inklusive mjuka droger, en tuff värld. Brabant är känt för det och konkurrensen är bokstavligen mördande. Det är bara de allra största tunga pojkarna kvar. Jag misstänker att det är därför van Laarhoven också åkte till Thailand (flykt). Det är min misstanke, men enligt mig ett mycket realistiskt scenario
Dåligt resonemang, Dennis. Ett kafé tolereras under vissa förutsättningar. Ett av villkoren är att en maximal mängd av vissa ämnen på förteckning II i opiumlagen får finnas på försäljningsstället. Det finns ingen bestämmelse om att detta maximivärde gäller per dag. Lagret kan därför fyllas på när som helst upp till detta maximum.
Dennis, din förklaring är felaktig.
Läs https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Ett av de 9 toleranskriterierna för kaféer är att max 500 gram lätta droger får finnas i lager vid varje given tidpunkt. Detta löses genom kontinuerlig leverans från ett hemligt lager.
Moms betalas på de mjuka droger som säljs.
Det stora problemet med toleranspolitiken är att köp av lätta droger inte tolereras, eftersom detta är handel.
De "vita" pengarna som erhålls genom försäljning av lätta droger blir "svarta" så snart de spenderas på inköp av lätta droger.
Jag misstänker att det finns kaféägare som presenterar kostnaderna för inköp i sin administration som (mycket) högre än vad som faktiskt är fallet. När det gäller årsbokslutet kan detta inte kontrolleras av skattemyndigheten på grund av bristande kvitton.
Om skattemyndigheten får reda på att en person har tillgång till stora summor pengar på tidigare okända (utländska) konton kan jag tänka mig att de ifrågasätter det.
Enligt NRC och ThaiVisa har straffet sänkts till 20 år, varav han måste avtjäna minst 9 år.
Tja ... tvivelaktig roll för den holländska rättvisan ... Det är känt att de är hårda förlorare.
Den här mannen skulle aldrig ha dömts i Thailand...han har inte gjort något brottsligt där.
Att föra in pengar i den lagliga kretsen … thailändaren borde ha flaggat ….
Ett brott har begåtts i Nederländerna... att inte betala skatten... hur vår toleranspolitik fungerar är inte upp till den thailändska regeringen... Jag får en dålig smak i munnen när jag läser detta.
Han har INTE dömts i Thailand för brott/brott begångna i Nederländerna……..
För det första hatar jag droger etc. För det andra har jag lite respons för folk som vill göra vinst här på ett eller annat sätt. Att de söta druvorna för honom nu förvandlas till sura druvor är hans eget fel. Han visste vad han gjorde.
Alla känner dem. Fyllerierna som vrålar hur mycket de hatar droger.
Ur ett internationellt straffrättsligt perspektiv förefaller det mig - men jag skulle rekommendera experter som kan övertyga mig om motsatsen - som åtminstone oönskat att någon i huvudsak skulle kunna åtalas två gånger för samma eller närbesläktade eller inbördes relaterade fakta. och ( kanske) dömd; nämligen i Thailand enligt thailändsk lag och i Nederländerna enligt holländsk lag. När allt kommer omkring, åtminstone enligt den officiella versionen, var den holländska regeringens yttersta avsikt att ställa Johan van Laarhoven inför rätta i Nederländerna. Detta ändrar inte det faktum att det thailändska straffrättssystemet tydligen fortfarande kan hamna i fokus som har hänt här. Det är inte lämpligt för mig att ge en åsikt om detta, förutom alla tekniska komplikationer och vad som kan ha hänt i den "informella kretsen". Under tiden var förberedelserna för kallelseförfarandet i Nederländerna redan i full gång.
Tyvärr för Johan van Laarhoven själv hände det inte att den thailändska åklagarmyndigheten drog tillbaka sin stämning av egna skäl, tillsammans med en eventuell utvisning av Johan van Laarhoven till Nederländerna, vilket - om jag ser till den ordagranta thailändska lagtexten - skulle kunna vara möjligt tills den första domarens avgörande. Se straffprocesslagen, rubrik 3, kapitel 1, avsnitt 35. Men jag känner inte specifikt till tolkningen av lagen och thailändsk rättspraxis på denna punkt, så jag skulle också vilja ha synpunkter från experter här.
Den thailändska domen är givetvis extremt sträng för Johan van Laarhoven enligt holländsk lag. Hur moraliskt man än kan tycka om saken, är det enligt min uppfattning att föredra ur mänsklighetens synvinkel att Johan van Laarhoven kan utnyttja möjligheten att bli utlämnad till Nederländerna i sinom tid.
Det är förstås en bisarr sak att lämna en landsman hängande i Thailand så här. Många riksdagsledamöter var arga över detta, inklusive vår ombudsman. Jag läste rättegångshandlingarna på den tiden, och förstår fortfarande inte att något sådant är möjligt. Nederländerna kunde helt enkelt ha begärt att han skulle utlämnas, precis som de har gjort med många andra. En enkel begäran och Johan skulle ha gripits och överförts till Nederländerna, om han inte hade protesterat. Och där borde fallet ha förts, om huruvida en skattetvist skulle betalas eller inte, och då hade denna fråga varit löst för länge sedan. Hade Johan varit smart hade han själv gått ombord på planet. och att behöva göra en uppgörelse om skatten med sina advokater, vilket händer så ofta, och då hade saken varit avgjord på långa vägar. Lyckligtvis för honom slöt Beatrix ett humanitärt avtal med den thailändska regeringen under sitt besök i Thailand, varefter våra landsmän kan kvalificera sig för överföring till Nederländerna efter att ha avtjänat en tredjedel av straffet i Thailand. Men detta är inte heller någon garanti eftersom Machiel Kuyt inte heller samarbetade och aldrig erkände, och fick därför vänta ytterligare 2 år till. Hans flickvän Linda tog på sig skulden då, och fick efter erkännande 50 år, med en straffsänkning på 17 år, så att hon fick tjänstgöra 33 år. Jag har varit väldigt upptagen med olika myndigheter för att undanröja denna stora orättvisa, och som tur var släpptes hon tidigt för 2 år sedan Ja, Thailand är ett vackert semesterland, men gå inte fel, för då är kålroten redo !!
Colin, konstitutionen i Nederländerna är lyckligtvis uppbyggd på ett sådant sätt att statschefen inte har någon funktion när man sluter fördrag. Beatrix hade inget med fångöverföringsavtalet att göra. I ett land som Nederländerna är det regeringens och parlamentets uppgift. Ibland kan statschefen underteckna fördraget, men det är bara ceremoni.
Jag tror att du har fel med statschefens medling när det gäller kedjan på händer och fötter av Machiel K. Det var en begäran från monark till monark och kan ibland fungera snabbare än vägen förbi ministerier och tjänstemän.
Vad jag tror att jag har läst är att herr Van Laarhoven fick alla typer av pengar från olika länder till sitt thailändska bankkonto.
När det thailändska rättsväsendet frågade om ursprunget till dessa belopp kunde inga lämpliga förklaringar ges, det rörde sig troligen om betydande belopp.
Enligt min mening borde alla i Thailand kunna redogöra för pengarna som han överför från utlandet till Thailand, speciellt om det handlar om tiotusentals euro.
Hur som helst, det här kan också vara en apsmörgåshistoria.
Enligt Bangkok Post handlar det om en halv miljon euro från Cypern och miljoner från Tyskland.
Det här är verkligen ingen apaffärshistoria, svarta pengar från gräsföretaget till tvivelaktiga länder och sedan till Thailand.
Haha, verkligen apsmörgås. Sedan förra veckan måste man vid överföring av pengar ange vad de är till för, men jag har aldrig haft några frågor om de tiotusentals euro som jag har överfört.
Så länge pengarna kommer in kommer du inte höra thailändarna klaga!!
För 9 år sedan var jag tvungen att gå till Bangkok Banks huvudkontor för att förklara varför jag hade fått mer än 1 miljon Baht insatt från Nederländerna.
Som bränner rumpan på blåsorna. Han har tjänat miljoner i Nederländerna på illegala droger. För Thailand spelar det ingen roll var pengarna kommer ifrån, de tjänas med droger. Thailand gör kort med detta och med rätta.
Och sluta med det där tramset om att den holländska staten nu måste dyka upp. I Thailand används strikta normer när det gäller droger. I Nederländerna kan de lära sig något av detta.
Och herr van Laarhoven har det inte så illa, har en egen cell och en massa privilegier som många inte har råd med. Hans högt betalda advokater kommer dock att backa.
Förhoppningsvis kommer inte den holländska regeringen att få grepp om saken och dess miljoner i Thailand kommer att gå till en god sak.
Peter.
Min 17-åriga brorson dog av droger.
Den här mannen har turen att ha blivit gripen i Thailand och inte
i Malaysia eller Singapore.
Se artikel Ingenjör Van Damme 1994 Singapore.
Trots en begäran om benådning från Beatrix har Singapore sina egna lagar och regler
utfört.
Johan hade ett speciellt kassasystem med vilket han kanaliserade mycket svarta pengar till många tvivelaktiga länder.
Johan fick aldrig nog och gjorde alltid en lång näsa åt skatteverket.
Nu gör Nederländerna en lång näsa åt Johan och den som bränner sig i rumpan får sitta på blåsorna.
Johan har berikat sig själv hela sitt liv på någon annans rygg och har nu sitt välförtjänta straff, Johan, ha det bra och om 20 år är du en fri man igen, gråt inte och tjäna din tid fint.
Alla pratar om herr Van Laarhoven...
Personligen bryr jag mig mer om hans frus öde.
Tyvärr hör man inte talas om det.
Det vore ganska tråkigt att Van Laarhoven får avtjäna sitt straff i Nederländerna, samtidigt som det inte gäller hans fru.
Eftersom van Laarhoven är holländare kan han avtjäna sitt straff i Nederländerna och straffet kommer att omvandlas till vad som skulle vara brukligt i Nederländerna för ett sådant brott.
Fru van Laarhoven kan inte använda sig av detta, eftersom hon inte är holländare och redan åtnjuter förmånen att sitta fängslad i sitt hemland.
Willem har inte läst allt. Chansen att Tukta är berättigad till amnesti i slutet av detta år anses stor och hon har då avtjänat 3,5 år. Van L kommer att ha ytterligare ett år och sedan följer proceduren för att föra honom till NL; då har han suttit i fängelse i 4,5 år. Men van L har upprepade gånger sagt "ut tillsammans och hemma tillsammans".
Han har inte dömts för förbjudna transaktioner i Nederländerna, vilket innebär att det inte är fråga om penningtvätt enligt holländsk lag. Så hur kan du hålla honom i 1 dag eller längre i Nederländerna?
Jag förstår de flesta kommentarerna, vissa inte.
Det handlar inte om huruvida Johan har gjort något brottsligt i Nederländerna. Det är inte vad den thailändska domstolen handlar om. Om så var fallet borde den nederländska regeringen ha begärt att han skulle utlämnas. Men så blev det inte.
Tydligen har pengar tvättats i Thailand enligt thailändska normer och lagstiftning. Den thailändska domstolen har beslutat om detta. Bara det faktum att även hans thailändska fru är dömd tyder på att det rör sig om ett grovt thailändskt brott.
Vi ska inte klaga bittert över rättsprocessen i Thailand. Den som flyttar till Thailand för permanent uppehållstillstånd med en massa pengar, uppenbarligen för att hålla de pengarna utom synhåll för skattemyndigheterna i sitt eget land, vet, eller borde veta, att det finns risker. Förhållandena i thailändska fängelser eller hans personliga hälsa förtar inte detta. Det är just denna kunskap som kräver försiktighet.
Det undgår Frans Nico att det är mycket mer på gång. Ta en titt på mitt svar den 21 juni klockan 10.41:XNUMX.
Vem som helst som överför pension eller sparande till Thailand som tjänas in med det som är förbjudet I THAILAND riskerar fängelse. Även om det är helt lagligt. Och faktiskt, nu när det är känt hur det thailändska rättsväsendet tänker kring detta, rekommenderas försiktighet för alla.
Bäste Erik, Den som bokar pension eller sparande till Thailand har INGET att frukta. Detta är laglig inkomst som erhållits i moderlandet och för vilken skatt har betalats. Inkomster från pensioner och sparande är också lagliga i Thailand. Jag kan inte föreställa mig hur jag kunde ha fått en pension med vad som skulle vara förbjudet enligt thailändsk lag.
Jag har redan skrivit, hur de pengarna "tjänas" utanför Thailand spelar ingen roll. Det handlar om hur pengar har spenderats i Thailand på ett sätt som är förbjudet enligt thailändsk lag. Om de pengarna har förvärvats utanför gällande regler och har investerats utom synhåll för skattemyndigheterna/regeringen i syfte att legalisera dem, kallas det MONEY WASHING på holländska, ฟอก på thailändska.
Johan (och hans thailändska fru) har dömts för detta. Johan har uttryckligen INTE dömts för att ha förvärvat sina tillgångar utanför Thailand.