Inkomstklyftorna mellan rika och fattiga i Thailand är enorma
Thailand tar en pinsam tredjeplats på Credit Suisses Global Wealth Report 2016. Klyftan mellan fattiga och är nästan ingenstans i världen så stor som i Thailand. Till exempel äger 1 procent av alla thailändare 58 procent av förmögenheten i landet.
Thailand har upplevt en imponerande ekonomisk tillväxt. Fattigdomen har minskat något under de senaste fyrtio åren, men klyftan mellan rika och fattiga har bara ökat. Till exempel minskade antalet fattiga i landet från 34,1 miljoner 1989 till 7,4 miljoner 2013, men ojämlikheten ökade kraftigt under samma period.
Ojämlikhet i inkomst är ett strukturellt problem och vidmakthålls av regering, lagar och system, så att eliten drar mer nytta av ekonomisk tillväxt och blir allt rikare.
Även om denna och tidigare regeringar lovar att ta itu med inkomstskillnaderna har de knappast lyckats. Den nuvarande regeringen lovar att återuppliva den krisdrabbade ekonomin, men lyckas inte riktigt. Kritiker säger att den nuvarande regeringen är alltför fokuserad på industri och investerare, vilket lämnar fattiga thailändare bakom sig.
Mer pengar borde göras tillgängliga i Thailand för att hjälpa de fattiga och utbildning ska vara överkomligt för alla, skriver Bangkok Post.
Källa: Bangkok Post
Något mer borde göras än att hjälpa de fattiga och bättre utbildning. En rättvisare finanspolitik där de rikaste betalar mer skatt så att det finns resurser till utbildning, en bättre sjukvård (sjukvård etc.) Och två: mycket högre löner så att köpkraften skulle stiga över fattigdomsgränsen. Men för att uppnå det måste thailändarna organisera sig i fackföreningar eftersom de mycket rika inte kommer att ge det som gåva.
Intressant artikel.
Var ligger egentligen fattigdomsgränsen i denna analys? Inkomster, tillgångar (lös och fast egendom)...?
Från när anses man vara "rik"?
Mina personliga standarder är fläckiga på grund av bristande erfarenhet... Jag relaterar det jag ser i norra Thailand med det jag upplevt i Belgien, Nederländerna, Tyskland.
Jag fick höra av en thailändsk akademiker att 90% av akademiker (bachelor) inte arbetar inom sitt område. Jag känner en annan thailändare i byn, även han avlagt magisterexamen, som säljer stekta bananer och potatis. Hon kan leva bra med man och barn och mamma.
De saknar ett bra nätverk.
Majoriteten av jobben tillsätts inte genom platsannonser, men med hjälp av vänner och bekanta tillsätts de jobben i företag.
Företag och regeringar bör åläggas att alltid lägga ut en ledig tjänst för varje ledig tjänst under en viss tidsperiod (t.ex. en månad), men om det kommer att fungera här i Thailand...
Jag tror att de hellre skulle anta en mindre hemlig men en relaterad här, man skulle bara ha mindre kontroll/överherre över personen om de valdes på rationella grunder.
Och så förblir den rika "cirkeln" sluten.
Detta land är i händerna på cirka 200 rika familjer, det är min erfarenhet efter många samtal med rika thailändska/kinesiska landsmän. De flesta av de rika uppskattade därför inte det faktum att standarden på 300 baht sattes per dag, vilket i princip är fortfarande är alldeles för lite, eftersom Thailand blir dyrare och dyrare.
Fackföreningarna har ingen makt och hålls söta av den thailändska eliten. Tyvärr finns det ingen bra ekonomisk modell för de fattigaste och medelklassen. Trots detta lever många långt över sina tillgångar och finansierar allt och allt, vilket är helt oansvarigt.
Det stämmer Colin, det är egentligen bara cirka 200 familjer, mestadels thailändsk-kinesiska, mer känt som Bamboo-nätverket. Och dessa gör allt de kan för att behålla situationen så, eftersom en bättre utbildad person skulle kunna bli en konkurrent och i vilket fall som helst inte skulle vilja jobba för 300 baht om dagen. Samma nätverk, genom byråkratin, säkerställer att utländska konkurrensbegränsande lagar som Foreign Business Act förblir oförändrade.
Som miljardär är det inga problem om landet knappast utvecklas. Speciellt om du äger ett monopol. Och samtidigt som du utnyttjar lågutbildade och småföretag, skänker du ibland något och visar det regelbundet på dina egna TV-kanaler
De flesta av den rika eliten tjänar inte på att behöva dela på rikedomen. De är mer benägna att tänka ge massorna bröd och cirkusar och vi kommer att behålla kontrollen. För många år sedan kunde Nederländerna också uppleva en sådan kultur. Mycket fattigdom och lite medkänsla. De steg som då togs i Nederländerna kommer delvis att leda till en lösning här i Thailand. Det är en långsiktig väg, men folket måste vara redo för detta och ett enat samarbete är ett krav. En bra regering med socialt hjärta och beslutsamhet inom de områden som behövs för att åstadkomma förändring. Jag inser att det krävs mycket, eftersom eliten är överallt och uppmärksam på alla hot mot sin absurda tillvaro.
Majoriteten av de rika tjänar faktiskt på att dela sin förmögenhet (och betala skatt). De känner helt enkelt inte till historien. Förmögna, företag gynnas generellt av en bra infrastruktur, politisk stabilitet och en välutbildad befolkning (som anställda).
Exploateringen av en befolkning kommer så småningom att leda till social oro och möjligen en "revolution". Och historien i andra länder visar att militären i slutändan ställer sig på folkets sida. De verkliga rika i denna värld förbereder sig redan för en sådan revolution genom att bygga hem med fullständig självförsörjning långt borta från civilisationen (i Nya Zeeland). Det är dock inte fallet för alla rika människor.
titta här: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Det är naturligtvis inte trevligt att den rikaste 1% av thailändarna äger 58% av rikedomen i landet.
Däremot måste vi se Thailand i sammanhanget med resten av världen, och då kan vi läsa i samma rapport att man uppskattar att den rikaste 1% av världens människor äger hälften (50%) av alla rikedom.
Avvikelsen från det globala (eller globala, om man så vill) genomsnittet är därför inte särskilt stor och historiskt väl förklarad, vilket inte förändrar det faktum att strävan efter en mer balanserad fördelning passar in i det aktuella tillfället.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Jag tror att detta globala genomsnitt skiljer sig ganska mycket från förhållandet per land. De rikaste i världen i förhållande till den stora massan av havenots i den verkliga tredje världen. Jag tycker att din jämförelse bara är felaktig. Det finns bara ett fåtal länder som presterar sämre än Thailand. Ryssland är längst bort.