Hälsorisker för thailändare 2020: Depression, stress på grund av falska nyheter och partiklar
Den thailändska befolkningen kommer att löpa fler hälsorisker nästa år, med depression, stress på grund av falska nyheter och skadliga partiklar som de främsta riskfaktorerna.
Det framgår av en rapport från Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth) som publicerades i går. Rapporten listar tio riskfaktorer.
Enligt siffror från Thai Department of Mental Health försöker i genomsnitt sex personer i timmen ta livet av sig. Varje år begår 300 ungdomar självmord. De främsta orsakerna till detta är familjeproblem, följt av stress på jobbet och mobbning på nätet.
ThaiHealth-chefen Supreeda säger att många äldre i Thailand lider av sjukdomar som diabetes och hjärtsjukdomar på grund av en ohälsosam livsstil och felaktiga matvanor. Denna grupp är också extra sårbar för falska meddelanden och kvacksalveri. Ett exempel på detta är ett färskt inlägg om cancer som delats flitigt på nätet, som säger att örten angkap nu (barleira prionitis) kan bota sjukdomen cancer, vilket förstås är nonsens.
Befolkningen varnas också för ökningen av ultrafina partiklar PM2,5, eftersom detta kan orsaka allvarliga andningsbesvär och andra allvarliga sjukdomar.
WHO rapporterade att 2016 miljoner människor världen över dog av luftföroreningar 7, och 91% av dem bor i Sydostasien och västra Stilla havet, sa Sufreeda.
Källa: Bangkok Post
Det finns ingen mening med att varna för partiklar om regeringen inte gör något åt det.
De människor som producerar det kommer inte att ändra sitt beteende och befolkningen kan inte skydda sig mot det.
I artikeln finner jag anledning att föra fram en tanke, som för övrigt bara hänför sig till komponenten smog till följd av nedbränning av åkrar och skog. Jag bor norr om Chiang Mai där smogen blir mer och tidigare för varje år.
Problemet med smog i norra Thailand plus stora delar av Myanmar och Laos kan enligt min mening inte lösas enbart med ett så kallat strikt tillvägagångssätt. I det hårt reglerade och perfekt ordnade Nederländerna skulle det till och med vara en stor utmaning.
Norra Thailand med sina många skogar och berg och låg befolkningstäthet är mycket mer förvirrande och svåråtkomligt. Dessutom är vi alla väldigt upptagna med smogproblemen genom alla tidningsreportage, från tv och det ömsesidiga klagandet.
De som startar bränderna läser och hör inte allt detta, tycks det mig. Politiken att varje år vagt och förhoppningsvis ropa ut att regeringen ska göra något åt det har inte gett några resultat de senaste åren. Det blir bara värre.
Jag tror mer på en kampanj som förlitar sig på tre samarbetspartners (mer eller mindre) naturliga auktoritet; partier som betyder något i Thailand, nämligen lungläkarna, inflytelserika munkar och regeringen, var och en från sin egen "räckvidd".
Inser du att tusentals om inte tiotusentals patienter kommer till lungläkare varje år, särskilt folket från bergen, som inte ser och hör våra nyhetsmedier och kanske är mindre medvetna om detta problem.
Föreställ dig nu att alla lungläkare i norr skulle sammanställa en enkel men tilltalande broschyr där - i tydliga fall - förhållandet mellan deras uppvärmningsbeteende och konsekvenserna för deras lungor är tydligt! är utdragen.
Dessa broschyrer finns inte - som i väntrummet hos din husläkare - i montrar, utan distribueras medvetet och aktivt till alla patienter hos lungläkaren och uppmärksammas eller förklaras bestämt. Och det främjas också att broschyrerna tas med till patienterna i den egna miljön och på så sätt hamnar på ett mer riktat sätt, framför allt hos bönderna och fjällfolket.
Förutsatt att munkvärlden också känner till och kommer att uppleva problemet. När jag ser hur stort inflytande vissa toppmunkar har på många thailändare och framförallt bergstammarna måste det gå att hitta ett sätt att få dem – utifrån sin position och makt – att ta del av problemet och därmed också i lösningen.
Rollen som initiativtagare till denna politik skulle bara kunna ligga hos regeringen, helst fördelat på inte alltför många departement och tjänster, för då vet vi alla vad som händer. Och bara som den sista komponenten i denna 3-partipolitik kunde regeringen vidta repressiva åtgärder. Då är också ett beslutsamt förhållningssätt, där exempel ges, ansvarsfullt, acceptabelt och användbart.
Uppenbarligen finns det mycket att säga om denna idé med denna multihoppande valpstrategi, men försök att se det i dessa linjer….
Regeringen gör ingenting åt partiklar.
Regeln sätter fortfarande allt i brand och det märks redan.
Efter risfälten är rörsockerfält för närvarande upplysta varje kväll.
Och så fortsätter det tills det första regnet kommer i april
Det finns regler (förbjudet att bränna fält etc.) men efterlevnaden saknas. Vissa är nöjda med en regering som tittar bort och inte verkställer. Nu är regler och tillämpning enbart inte lösningen, allmänhetens medvetenhet om var partiklar kommer ifrån och konsekvenserna är också en del av lösningen. Att sluta spruta vatten från tankbilar och främja praktiskt taget oanvändbara ansiktsmasker skulle också göra skillnad. Självklart ska bönderna och byarna också hjälpas åt när det kommer till hur man ska hantera rester på åkern och hushållsavfall m.m.