"Gå och rösta om du vill bli en tjänare till Thaksinregimen"
"Gå och rösta om du vill rösta och bli en tjänare till Thaksinregimen, men vi kommer inte att rösta." Det vill säga, säger aktionsledaren Suthep Thaugsuban, strategin på söndagen: inte längre blockera vallokaler som förra söndagen, utan "planera ut staden helt och hållet" genom att hålla det största mötet någonsin.
Valresultatet kommer inte att levereras på söndag. Det kommer att ta minst tre till fyra månader. Jag kan inte säga hur länge eftersom det beror på situationen, säger valkommissionären Somchai Srisuthiyakorn.
Problemen är kända. Punktvis:
- Distriktskandidater saknas i 28 valkretsar i söder eftersom demonstranter har förhindrat deras registrering. Det måste bli omval.
- Resultatet av valet av nationella kandidater kan inte tillkännages om det inte är möjligt att rösta enbart vid en vallokal.
- Frågan är om valsedlarna i söder kan levereras till vallokalerna i tid, eftersom demonstranter har belägrat postkontor där. Dessa är provinserna Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang och Phatthalung.
- Frågan är också om det finns tillräckligt med personal till alla vallokaler.
- Primärerna måste göras om för personer som inte kunde rösta på söndagen. Det händer först i slutet av februari.
Det största rallyt
Det största rallyt tillkännagav av Suthep i går kväll börjar idag med en marsch från Soi On Nut längs Sukhumvit-vägen till Asok. Längs vägen uppmanas invånarna i Bangkok och tjänstemän att gå med och att inte rösta. En marsch på Lat Phrao Road är planerad till imorgon och på lördag åker demonstranterna, klädda i rött, till Yaowarat för att fira det kinesiska nyåret.
"Vi vill göra det klart för det internationella samfundet att vi inte förkastar demokrati, men vi förkastar falsk demokrati", säger Suthep. "Vi kräver reform av landet inför valet."
Till väljare som inte röstar sa han att de inte ska vara rädda för att förlora sin rösträtt eftersom valen kommer att förklaras ogiltiga, förväntar han sig.
Armén har beslutat att inte göra armébaser tillgängliga som vallokaler. Armén är beredd att upprätthålla säkerhet och fred vid vallokalerna, säger arméns talesman Winthai Suwaree. Arméchef Prayuth Chan-ocha har uppmanat sina män att rösta.
Dessutom har inrikesministern instruerat alla provinsguvernörer att genomföra pro-valkampanjer i sina provinser.
Fler valnyheter och nyheter om Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News från 29 januari.
Bangkok Breaking News från 30 januari.
Thailand följer efter Belgien; "Vi snubblar på"
Demonstranter stör valen i 83 valkretsar
(Källa: bangkok mail, 30 januari 2014)
Det finns fler alternativ, men en tjänare till vem som helst är bättre än en tjänare till denna ropare, Thailand kommer att få något liknande vid makten, då kommer det att vara värre om Burma var...
Låt oss hoppas att det blir bättre i framtiden, men det är en väldigt lång väg kvar om folk verkligen vill döda korruptionen.
Bakom mitt skrivbord tänkte jag igår kväll: finns det verkligen inga andra alternativ för Thai att låta bli att du är trött på Yingluck-regeringen än att INTE rösta? För övrigt: Thai MÅSTE rösta så genom att inte rösta bryter de mot lagen. En av konsekvenserna är att man inte kan kandidera till en plats i riksdagen i nästa val. Ledaren för de röda tröjorna, Jatuporn, upplevde detta på egen hand eftersom han inte kunde rösta förra gången. Han hölls häktad.
Den mest praktiska lösningen är att rösta men att rösta blankt. Det verkar finnas en svarskategori på valsedeln: Nej, ingen. Blank röstning är då en form av proteströstning.
Det andra, riktigt teoretiska (men kul att tänka på) är att ALLA röstar på Pheu Thai, Yinglucks parti. Då kommer parlamentet att likna kommunistpartiets kongress i Kina eller Nordkorea. Det kan bli roligare om alla också registrerar sig som medlemmar i Pheu Thai och börjar inrätta lokala avdelningar som ska stödja den valda riksdagsledamoten (stödgrupper etc.). Den riksdagsledamoten ska sedan införa valkretsens demokratiska beslut i riksdagen. Om han/hon inte gör det tappar lokalavdelningen förtroendet för MP och tvingar honom/henne att avgå. sedan följer nyval i det distriktet.
@ Chris Klopp. Det finns en ruta på valsedeln: Inget av ovanstående (på thailändska förstås). Du kan också ogiltigförklara valsedeln genom att dra ett stort kryss på den. Thailand har röstplikt, men om man aldrig vill ge sig in i politiken (vilket är väldigt klokt) får det inga konsekvenser att inte rösta.
Thailändarna är inte skyldiga att rösta, de ska inte rösta! Det är obligatorisk närvaro, vilket fortfarande är fallet i Belgien: även där måste väljarna gå till valurnorna.
Ingen kan berätta för dig om du faktiskt har röstat. Inte ens i Thailand.
Thailändarna kan alltså också rösta 'No Vote', vilket de har följt sin obligatoriska närvaro, och med vilket krånglet kring röstplikten är löst.
Vad är skillnaden?
När det är obligatoriskt att rösta ska du infinna dig i vallokalen och faktiskt lägga in en valsedel i rutan. Giltigheten av den avgivna rösten övervakas.
När det är röstplikt ska du faktiskt infinna dig, men du kan lämna valsedeln tom eller ogiltigförklara valsedeln. Men självklart också bara lägga en röst.
Den obligatoriska röstningen avskaffades i Nederländerna 1970. Röstplikt har blivit en enda rösträtt.
I Thailand har man röstplikt och om någon inte anmäler sig till vallokalen är han i princip straffbar. Du kan få böter. Vilket sällan om aldrig händer. Du kommer dock inte längre att vara berättigad till en offentlig tjänstemanställning, som den som poejaaibaan, och du kommer då att förlora din passiva rösträtt: det vill säga rätten att bli vald. Du kan därför inte längre bli ledamot i kommunfullmäktige eller riksdagen.
Jag vet inte vad sanktionerna är i Belgien om man inte kan dyka upp. Det är alltid mycket krångel angående obligatorisk ockupation av vallokaler. Men hur som helst, egentligen har inget av det med TH att göra, så vi ska sluta prata om det!
I Belgien får du då en tillrättavisning och böter på upp till 55 euro Har du inte röstat fyra gånger inklusive kommunfullmäktige får du en belöning, då behöver du inte gå de första tio åren 555555.
Jag tror inte att det finns något krav på personlig röstning i Thailand.
min make är från södra Thailand och kan bara rösta där på sin födelseort där hon är folkbokförd.
Vi bor mellan Chiang Mai och Chiang Rai, så det är ingen röstning.
Det skulle bl.a. ett flyg tur och retur kostar via transfer i Bangkok och det är såklart galet att lägga sin röst.
det finns ingen som kallar henne till svars för hennes beteende... så det är obligatoriskt att rösta?
finns det någon plikt i detta land?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Röstning i orten där du är folkbokförd gäller endast valen, inte förra söndagens primärval.
Min flickvän röstade också för länge sedan: valde "ingen röst" och skickade det i det förbetalda kuvertet till den thailändska ambassaden i Haag. Då fullgör du ändå din skyldighet att inställa sig (kallas ofta röstplikt), skillnaden finns men det gör liten skillnad: du kan också bocka av ingenting, bocka blank, ogiltigförklara valsedeln etc. om du inte kan/vill rösta för vilket parti/kandidat då). Och du sänder genast signalen att du är missnöjd med aktuell politik.
Jag hör tillräckligt många historier omkring mig från pro-Abhisit eller pro-reformanhängare som tycker att Suthep är en konstig eller farlig fågel. Jag undrar hur många som faller för den här typen av patetiska uttalanden... Uttalanden som också kan användas mot honom för att han uppmanar folk att bryta mot lagen (närvaroplikt)...
Något saknades, den första meningen ska vara: "Så röstade min flickvän för mer än en vecka sedan."
Innan någon anklagar mig för partiskhet (oavsett om det uppfattas eller inte) igen, först följande:
1. The Reds (delvis Thaksinism etc) har gjort några ganska stora misstag de senaste åren (gå inte och specificera dem)
2. De gula (Abhisith och Suthep) har inte aviserat några reformer under sin regeringstid, än mindre genomfört dem.
Den röstande delen av den thailändska befolkningen måste inse detta. Deras enda vapen är: röster!
Om de inte gör det och ingen regering bildas kommer eliten (Suthep, Abhisit och några välkända thailändska familjer) att försöka ta makten på ett sådant sätt att de som inte faller i denna utvalda grupp kommer att ha litet/inget politiskt inflytande under de kommande decennierna.
För om den ovan nämnda elitgruppen lyckas ta makten från vänster eller höger kommer den nuvarande vallagen först att ändras på så sätt att elitgruppen säkerligen vinner framtida val (efter 2-2-2014). Och ytterligare "reformer" kommer inte att vara svåra att gissa.
Så låt valet gå vidare och se sedan hur "demokratisk" Suthep verkligen är. För om det visar sig vara han och även kan tänka långsiktigt så får han rådgöra med andra stora partier. Annars förvandlas hans "reformer" förr eller senare till ett katastrofscenario.
Rösta inte om du vill bli Sutheps tjänare.
Han har det så högt i huvudet att han tror att han är "folket". Skriver brev till Obama som förklarar situationen. Så tydligen aldrig hört talas om NSA.
Du kan välja mellan 50+ partier i valet. Det finns säkert ett 50-tal bättre än Suthep.
Brev till Obama går alltid genom södra Thailand. Och eftersom Suthep cs. stäng ner posten där....
Skojar bara såklart. Men Suthep förväntar sig väl inte – efter sin förklaring – att Obama omedelbart ska skicka hangarfartyg och flygplan? Eller skulle jag ha fel? Och tror han verkligen att Obama kommer till hans undsättning? Om så är fallet borde Thailand verkligen börja oroa sig för en sådan person. hoppsan! Detta skulle kunna tolkas som partiskhet. Men den här typen av handlingar är verkligen konstiga. Som om Obama inte redan hade gjort en dom: "Jag blandar mig inte i Thailands inre angelägenheter".
Suthep representerar inte "The People" (vad det än kan vara)...
Han representerar en del, nämligen de som röstade på honom
Andra röstade för Thaksins "arv", inte för att de var trötta på det, utan för att de förväntar sig mer av det än av denna världens "sutheps".
Suthep är ett stampande barn som inte får sin vilja igenom och som inte kan engagera sig för människor som tänker annorlunda
Den berömda filosofen och sångaren Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sa redan kloka saker 1964:
"Du kan lura vissa människor någon gång, men du kan inte lura alla människor hela tiden"
Och Cicero, talets och debattens fader sa för tusentals år sedan:
För att vinna ditt hjärta kommer jag att tala ditt språk, känna dina känslor och tänka dina tankar!
Suthep känner ingenting alls om gruppen han föraktar
Det finns fortfarande demokrati, folk kan välja olika partier, om Suthep blir chef utan val kommer det att bli en diktatur, låt oss hoppas att det inte kommer till det. Att motsätta sig val är såklart en väldigt dålig sak.
Suthep har helt rätt, först reformer och sedan val. Landet är i korruptionens grepp och befolkningen köps som risbönderna. Attacker mot demonstranterna tyder på att makthavarna är rädda för att förlora makten. Det är ingen idé att rösta nu, korruptionen säkerställer att elitens inflytande bibehålls med typer som Thaksin. Folk måste höras och ageras, annars kan man ha val men ingen demokrati.
Peter,
Bara en liten nyans: vem begick egentligen attackerna du hänvisar till? Så vitt jag vet har inga gripna ännu. Men du verkar veta mer.
Jag skulle också vilja påpeka dödsskjutningen av en ledare för den nuvarande regeringsgruppen i hans hem. Vem tror du gjorde det? För ingen är gripen för detta heller, men du kanske vet mer i det här fallet också?
Anta att du har rätt "först reformer och sedan val". Vem kommer att komma med dessa reformer? Jag tror att du har demonstranterna och deras ledare Suthep i åtanke. Och anta att Suthep - som han har meddelat - har dessa reformer skriftligen genom sin Volksraad (där han hävdar minst 25% av deltagarna på basis av ????) om 1 år, vem tror du kommer att gå till val? vinna? Om det är de röda kommer de inte bara att införa Sutheps "reformer". Så då måste de gula vinna valet och hur tror du att det kommer att hända? Korrekt! Genom att även ”reformera” vallagen för att se till att de gula vinner.
Föreslå för Sutheps Volksraad på denna punkt: de som betalar privat skatt får 2 röster eller mer beroende på hur mycket privat skatt som ska betalas (familjen Singha säger 10 röster per person). Det är ett rättvist system, eller hur? Eller inte?
Till sist en fråga till: om det enligt Suthep är möjligt att inom ett år få "reformerna" formulerade av Volksraad, varför formulerade och genomförde han inte dessa reformer när han var vice premiärminister från 1 till 2009 (mer än 2011 år)?
Jag antar att Piet menar allmänt accepterade reformer och inte Sutheps märkliga ”valråd”. Det nuvarande valsystemet är inte tillräckligt demokratiskt och Sutheps planer är det helt klart inte heller. Med verkliga reformer (som olika ”tredje” grupper efterlyser) reformeras valsystemet på ett sådant sätt att det är representativt. Nu finns det en viss viktning per valkrets (förklaras på annat håll om TB), vilket gör att Phue Thai, med mindre än 50 % av rösterna, fortfarande har mer än 50 % av platserna. Det är inte heller demokratiskt. Det måste ändras. Samt att förstås bryta klanernas/eliternas/familjernas makt/nätverk (röda och gula rika familjer) så att det allmänna riksintresset blir politikernas prioritet och inte deras egen familj/klan/nätintresse eftersom det uppmuntrar bara till korruption och är skadligt för allmogen och landet på lång sikt.
Demokrati vid den här tiden skulle innebära att Thaksim et al förblir vid makten och kan fortsätta med sina populistiska ”båge”-projekt.Detta kommer att föra landet till ekonomisk ruin, med många generationer som fortfarande måste betala räntor och amorteringar.
Tydligen kan en regering göra som den vill och saknar tillräckliga "checks and balances", t.ex. strikta finanspolitiska regler. I Thailand behövs åtgärder för att reparera de uppenbara bristerna i det demokratiska systemet. Frågan är hur dessa reformer kan genomföras. Det är frågan som ligger på bordet nu.