FTA hotar den offentliga sjukförsäkringen och billiga mediciner
Nationell sjukförsäkring och tillgången på billiga, generiska (icke-märkta) läkemedel kan äventyras om Thailand inte kraftigt motsätter sig de relevanta bestämmelserna i frihandelsavtalet mellan EU och Thailand (FTA). I går demonstrerade cirka XNUMX XNUMX människor i Chiang Mai, där representanter för båda partierna träffas denna vecka.
Demonstranterna, många från hälsosektorn, kräver att frihandelsavtalet inte innehåller strängare bestämmelser än Världshandelsorganisationens avtal om handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter. Skärpta regleringar stärker monopolet för multinationella läkemedelsföretag, höjer priset på läkemedel och begränsar tillgången på generiska läkemedel.
"EU:s förhandlare bör ta hänsyn till vikten av tillgång till billiga läkemedel och generiska läkemedel av god kvalitet för patienter i Thailand när de förhandlar om handelsavtalet", säger Leila Bodeux från Oxfam International. "Tillverkningen och tillgängligheten av prisvärda och kvalitativa generiska läkemedel är nyckeln till hållbarheten för den nationella försäkringen [som har varit i kraft för 2002 procent av den thailändska befolkningen sedan 99]."
Jacques-chai Chomthongdi, vice ordförande för FTA Watch, tror att det är osannolikt att EU kommer att ta hänsyn till Thailands oro. Det betyder, säger han, att den thailändska delegationen måste arbeta hårt för att tillvarata landets intressen. De får inte acceptera något krav som skadar thailändsk sjukvård, jordbruk, agroindustri och delande av fördelarna med biologisk mångfald. EU säger sig vara redo att kompromissa i dessa känsliga frågor. De är villiga att lyssna på vår oro. Men vi har inte sett någon riktig action än.
Tjugo representanter för aktionsgrupperna talade i går i en och en halv timme med ordföranden för EU-delegationen om affären, i synnerhet om patent på läkemedel, Internationella unionen för skydd av nya växtsorter och nolltaxan på alkoholprodukter .
Buntoon Sethasirote, chef för Good Governance for Social Development and the Environment Foundation, anser att den thailändska delegationsledaren inte är välinformerad. "Om han använder vår oro som ett förhandlingsobjekt kommer ett bra resultat att komma ut. Frihandelsavtalet kommer säkert att genomföras, men jag vet inte om resultaten kommer att skada det thailändska folket.'
Ett gemensamt uttalande från Thailand och EU väntas i morgon.
Kommentar
– Bönder riskerar att bli offer för frihandelsavtalet (FTA) som Thailand och EU förhandlar om, skriver Sanitsuda Ekachai i sin veckovisa krönika Bangkok Post. Den andra förhandlingsomgången kommer att äga rum i Chiang Mai den här veckan.
Om EU får sin vilja igenom kommer thailändska bönder inte längre att kunna spara kommersiella frön till nästa säsong. De kan inte heller sälja plantorna av dessa frön, och de kan inte heller använda de skördade skördarna för sina produkter. [Jag försöker översätta texten så gott jag kan, men jag förstår det inte.] FTA-definitionen av arten har formulerats på ett sådant sätt att lokalbefolkningen inte längre kan göra anspråk på äganderätt till sina egna växter.
Det planerade frihandelsavtalet kommer också att göra läkemedel dyrare och hindra landet från att producera generiska läkemedel.
Vad gör politikerna? Regeringen vill komma igång så fort som möjligt och oppositionen är för upptagen för att berömma premiärministern med kvinnofientlig retorik. I slutändan kommer 45 procent av arbetsstyrkan – röd, gul och allt däremellan – att vara allvarligt missgynnade av avtalet mellan Thailand och EU. Som vanligt kommer de fattiga att drabbas mest. Det är säkert, suckar Sanitsuda.
(Källa: Bangkok Post18 och 19 september 2013)
Jag undrar varför Thailand är inblandat i ett bilateralt avtal, det skulle ligga i Sydostasiens intresse att handla detta som helhet som ASEAN, ... en knytnäve är starkare än ett finger, citerar minister NL, daterad 20.06.2013, . .. eftersom ett regionalt frihandelsavtal inte är i sikte (2013-2017)
När det gäller FTA är syftet att stoppa den fria eller privata handeln med utsäde/plantor eftersom utbyte av utsäde för kommersiellt bruk mellan privatpersoner är förbjudet, så marknaden eller världsmarknaden styrs inte indirekt utan direkt av multinationella företag
@ Chris Bleeker Jag tror att jag läste i tidningen att EU avbröt förhandlingarna med ASEAN eftersom inga framsteg gjordes. ASEAN präglas av många fina ord, men samarbetet löper inte smidigt när det gäller konkreta åtgärder. En intressant artikel om ankomsten av AEC är: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Det stämmer, Dick. För några år sedan övergav EU sitt mål att sluta ett frihandelsavtal med ASEAN som ett "block". Förutom politiska motiv – inklusive situationen i Myanmar då – visade det sig att de 10 medlemsländernas ekonomiska intressen och utvecklingsnivå skiljde sig så långt att det inte fanns några utsikter att en överenskommelse skulle kunna nås. Förhandlingar inleddes sedan med några enskilda ASEAN-medlemmar, med början i Singapore. Ett avtal har nu undertecknats med det landet, men det har ännu inte trätt i kraft.
ASEAN som ett "block" har slutit ett antal frihandelsavtal, bland annat med Kina
och med Australien och Nya Zeeland, men det har inte hindrat vissa ASEAN-medlemmar från att också själva sluta avtal med samma länder - givetvis med helt andra villkor och regler, så att det ofta är förvirrande för det exporterande näringslivet . Till exempel kan en thailändsk exportör till Australien välja om han vill exportera enligt villkoren i avtalet mellan ASEAN och det landet eller enligt villkoren i avtalet mellan Thailand och Australien.
ASEAN är visserligen bra på att skissera vackra vyer, men när det gäller att göra dem konkreta står enskilda nationella intressen högst upp på listan och gemensamma intressen följer med på stort avstånd. ASEAN-sekretariatet – i Jakarta – har dessutom praktiskt taget inga befogenheter och kan inte självt genomdriva någonting.
I vilken utsträckning ASEAN Economic Community – som (som den ser ut för närvarande) kommer att träda i kraft den 31 december 2015 – kommer att bli en framgång för mig återstår att se. Mycket kommer att bero på viljan att driva det gemensamma intresset och den viljan har hittills ofta uttryckts muntligt, men hamnar i bakgrunden så fort ett nationellt intresse hotas.
@ Dick van der Lugt, om det vore "bra" i invånarnas intresse, borde skjortan vara närmare än kjolen, och skulle det bara vara fallet för ASEAN? Jag misstänker att det inte går så smidigt sinsemellan i EU heller, utan pengar styr helt enkelt världen.