Tydligen distribuerades ett annat pressmeddelande av ANP igår. Alla holländska medier anammar blint den här typen av pressmeddelanden. Du läser bokstavligen samma meddelande i varje (online)tidning.
Tidigare kontrollerades ett pressmeddelande innan det publicerades, men det verkar inte finnas tid/pengar för det längre.
Följande rapporterades i holländska medier igår (lördagen den 2 april):
Storm med dödssiffror Thailand öka
Dödssiffran efter översvämningar och lerskred i Thailand har stigit till minst 35. En by har helt utplånats efter att den drabbats av ett lerskred.
Stormen drabbar även turister. Tusentals semesterfirare sitter fast på öar som Koh Samui. Flygplatser är stängda och eftersom det inte finns några tåg har turister ingenstans att ta vägen. Vissa andra turistmål inklusive Krabi, Phuket, Phang Nga och Ranong upplever också kraftiga regn.
Den kraftiga nederbörden i Thailand är mycket ovanlig vid den här tiden på året. Normalt är det nu benturt i området.
Att situationen fortfarande är allvarlig, det stämmer. Dödssiffran har till och med stigit över 40. Men det finns inga turister i trubbel. Alla som var strandsatta är redan på väg hem. Samuis flygplats har varit öppen sedan i torsdags. Inga problem har rapporterats på Phuket.
Varje gång blir jag förvånad över den dåliga och slarviga rapporteringen i holländska medier. Under de stora översvämningarna i slutet av förra året rapporterade de att 1/3 av Thailand var under vatten. Vissa rapporterade att en del av Bangkok var översvämmad. Nästan skrattretande om det inte vore så tråkigt.
Ambassaden i Bangkok skulle också göra klokt i att uppdatera webbplatsen istället för att fira helgen: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Det här inlägget är från 30 mars. Nu är det 3 april!!
Det står här att flygplatsen på Samui fortfarande är stängd. Var snäll och vakna!!
Det är vad man får när man ersätter rutinerade erfarna journalister i vinstsyfte med billiga unga anställda. Ofta vill jag inte ens kalla dem journalister, eftersom de knappt känner till detaljerna. Jag tror att jag efter 20 år på två dagstidningar kan bedöma det ganska bra.
Nyheterna ska inte bara levereras snabbt, utan framför allt billigt, utan ett öga för kvalitet. Till följd av de många uppköpen i medievärlden är utbudet av utländska nyheter i händerna på ett minskande antal korrespondenter/stringers. Som ett resultat har lite av checken, omkontrollen och dubbelkontrollen från det förflutna kommit till stånd.
Dessutom är Thailand långt ifrån nederländska kollegors säng, som ägnar mer uppmärksamhet åt nyheternas perifera fenomen än själva nyheterna. Att samla nyheter har blivit navelskådande i Nederländerna, i hopp om att man kan fiska upp lite ludd.
Jag tror att det på helgerna finns några praktikanter som inte gör något annat än att poppa pressmeddelanden 1:1 på onlineversionerna av tidningen. Du behöver bara förklara för dem hur webbplatsens CMS fungerar och de behöver inte kunna något om journalistik. De kallar det utarmning.
Ändå tycker jag att Thailand är överdrivet med i medias bild. Det verkar som om reportrarna väntar tills de kan rapportera något om Thailand i tidningarna/nyheterna.
Tusentals dödade i Elfenbenskusten på grund av strider, men det är bara värt en liten artikel i tidningen. Vi får också mycket mindre bevakning om Malaysia eller Indonesien än om Thailand. Varför är det så? För att det är bekvämare att bo i Bkk istället för KL eller Jakarta?
Jag håller delvis med dig, men kanske kan jag också kasta ett annat ljus över saken. Snabbhet är viktigare än någonsin nuförtiden, förstås. Det är faktiskt ibland på bekostnad av noggrannheten, men ändringar är också lättare att göra. Under de första ögonblicken efter en katastrof vet folk ofta inte ens exakt vad som pågår och det finns spekulationer till vänster och höger ändå.
Dessutom, och jag vet att detta är ett känsligt område för journalister, tillåter dagens teknik oss att mycket snabbare få en mycket bättre bild av lokala situationer, ofta tillhandahållna av allmänheten. Tänk på protesterna i Iran för ett tag sedan, och tänk på den där farangen som arresterades efter att han ropade på en privat inspelad video att han skulle bränna ner Central World. Underbara 'nya' medieögonblick enligt mig.
Och är det inte också sant, om vi ska vara väldigt ärliga, att vi med dagens teknik och massiva informationsutbyte nu ser brister i professionell journalistik som vi aldrig sett förut? Något att tänka på!
Jag tycker att denna informationsutveckling är mycket intressant. Journalister brukade bara skriva – marknadsföring och försäljning av berättelsen gjordes av andra. Med internets ankomst, och särskilt den form det har idag, är det lite annorlunda. Det är lite av en svala för vissa. Men det finns också mycket skräp på internet såklart, det är nackdelen. Men jag har åtminstone ett aldrig tidigare skådat val som konsument (jag ignorerar verkligen Bangkoks ambassad som informationskälla för Thailand ;-).
Får jag också tillägga att jag tror att vi alla är mycket bättre och snabbare informerade om vissa frågor än vad som var fallet "förr". Jag tycker inte att det är så illa.
Det är en väldigt begränsad syn på yrket. En journalist är också en kanal och ett såll som ska skilja huvudfrågor från sidofrågor. Det faktum att nyheterna numera måste vara en bit i storleken för konsumenten är ett tecken på hans mentala kapacitet. Förutom den kanal kan journalisten säkert påverka händelseförloppet, förutsatt att han är genomtänkt och strukturerad. Ingen whistleblower utan journalist och vice versa...
Jag håller helt med dig, förr i tiden sprang en av grekerna ut för att förkunna ett budskap, senare med brevduvan gick det lite snabbare. Nuförtiden är världshändelser nästan live på internet.
Vår "reporter på plats" kan aldrig matcha det. det är alltid sent. Innan tidningen trycks och levereras är den faktiskt redan gammal nyhet.
Grytan skyller på vattenkokaren. "Ditt" meddelande om reseråden stämmer inte heller, eller hur? Reseråden har avrådt från vissa resor till de 4 sydligaste provinserna i flera år och det har inte justerats nyligen.
@Bangkojay, ingen aning om vad du pratar om. Vi ger inga reseråd, det görs av UD.
Vidare har din kommentar ingenting att göra med felaktig rapportering i NL-media, som detta inlägg handlar om. Vänligen svara på ämnet.
Jag är ingen högerskurk, men jag tycker att det är en jättebra idé att alla de där subventionsklubbarna inte fångar en "röd cent" längre.
Tror inte nyheterna från sbs eller rtl är mindre än från nos och public service-företag sänder ibland något som inte har med deras mål att göra.
Allmänna programföretagen har också sig själva att tacka för detta. Att inte göra tydliga val, höga löner och massor av fritidsintressen. Sedan kan du vänta på att åtgärder vidtas. Låt dem också utnyttja några källor till pengar själva. Det är också möjligt utan det där fruktansvärt sponsrade programskräpet på de kommersiella kanalerna. Vilken bildrörsförorening! Men ja, Jan och Bep från tre högt bakom dem äter det, så...
@John, det kan mycket väl vara så. Jag har liten insikt i det. Kan inte riktigt bedöma det heller. Jag läser då och då något om lönerna hos de offentliga programföretagen, då tror jag att det kan vara ett uns mindre. Som vissa programledare. Skulle de pengarna gå bättre till journalister?
john, då måste du bara googla, skriva löner public broadcaster, men är inne,
får du lite magkänsla av:
16 gäster presentatörer/regissörer över balkenmisery standard, ncrv 304.000 225.000 euro för chefen... TROS 178.000 2 respektive XNUMX XNUMX för XNUMX regissörer
I Nederländerna går nästan hälften från det, eller hur?
Och sedan få tillbaka det genom bakdörren genom arrangemang, avdragsmöjligheter etc etc. De har verkligen inget att klaga på, männen som får så mycket betalt.
Vad RTL gör bra är för övrigt nyheterna. Och det med en begränsad budget, speciellt om man jämför med NOS. Så det är möjligt…
Du kan ta en titt i Amerika hur nyheterna når oss med kommersiella kanaler.
Fox, till exempel.
Jag tycker inte att det är en så bra idé att lämna nyheterna ensamma till kommersiella kanaler
Fox News är en propagandakanal, ett extremt exempel på en kommersiell kanal, och är verkligen inte representativ för de kommersiella kanalerna i USA. Det finns också många bra. Man kan inte bedöma NL:s offentliga system om man bara tittar på vad EO gör, inte allas kostym heller.
För övrigt tycker jag att Fox News är mycket mer underhållande än EO, om vi pratar om kanaler där ideologi brukar vinna över fakta.
Inte heller 99,99 % av thailändarna, jag förklarade en gång för min flickvän var Nederländerna är på jordklotet, när jag tryckte fingret på det var Nederländerna borta,
hon kan fortfarande reta mig om det
Amsterdam ??? Åh ja, Danmark!! haha!!
Tja, fråga den genomsnittlige holländaren om huvudstäderna i New York, Kalifornien eller Florida. Och så nämner jag bara de mest kända staterna. (för triviafansen: Albany, Sacramento och Tallahassee).
Exakt. Du har faktiskt inte tillräckligt med tid att kontrollera din källa om du vill ha ett scoop. Så misstag görs. Ett misstag anses vara mindre allvarligt än vikten av ett räckvidd.
Om nyheterna redan är världsnyheter så ändrar det inte det faktum att du kan kontrollera fakta i fred. Den röda tråden kanske fortfarande är sann, men det vore trevligt om fakta också gjorde det.
Jag ser inte jämförelser som här dras till allvaret i händelser i andra länder, eftersom de är mycket mer i nyheterna här i NL än situationen i Thailand.
Kära alla,
Vi fick också stanna några dagar längre på Koh Samui. Jag tycker att flygbolagen agerade bra och behandlade oss bra. Det är lika svårt att man inte vet var man står, men det är skönt att veta att flygbolagen inte tagit några risker.
Mitt tack går också till Jeroen från Special Journey Bangkok. Tillsammans med vår resebyrå Caroline från Travelcounsellors.nl informerade han oss om varför det inte fanns något flyg. Det är ingen behaglig känsla om man känner att man inte har någonstans att ta vägen än att lämna ön med flyg med sidvind eller med färja med vågor högre än 5 meter. Låt oss då ha stannat på ön några dagar längre.
Hälsningar,
reina
Kära Reina,
Först och främst, skönt att veta att allt slutade bra för dig!
Jag ska också till Koh Samui om några veckor, jag hoppas att du kan berätta mer om det faktiska allvaret i situationen på Koh Samui.
Vad ska jag presentera mig själv? Var hela ön under vatten, eller "bara" delar?
Vill gärna höra!
Tack på förhand
Roderick