Tyg faller på kontroversiellt risinteckningssystem
Det kostsamma och korruptionstyngda risinteckningssystemet kommer inte att fortsätta.
Produktionskostnaderna måste minskas, bönderna måste uppmuntras att använda organiska gödningsmedel för att förbättra jordens bördighet och risbanker måste skapas från vilka bönderna kan låna utsäde och gödsel. Jordbruksministeriet bör också uppmuntra bildandet av kooperativ.
Beslutet att avsluta det mycket kritiserade systemet, som har kostat landet 500 miljarder baht, kom i går vid ett möte med den militära myndigheten över budgeten för 2015. Mötet sändes live, "för transparensens skull".
Coupleider Prayuth Chan-ocha sa att prisgarantisystemet som används av Abhisit-regeringen inte heller kommer tillbaka. ”Vi måste hitta alternativa metoder för att främja hållbar jordbruksutveckling och på så sätt stödja bönder. Prata inte mer med mig om det. Vi kommer att diskutera det senare när det har visat sig vara transparent och folk drar nytta av det till XNUMX procent.'
Risinteckningssystemet, ursprungligen ett system för att tillfälligt hjälpa bönder i tider av överproduktion, var flaggskeppet för regeringspartiet Pheu Thai, som uppnådde en jordskredsseger i valet 2011. Bönderna fick priser för sitt ris som låg 40 procent över marknadspriserna.
Systemet ledde till att Thailand släppte sin position som världens största risexportör till Vietnam och Indien. Thailändskt ris var för dyrt och lagren hopade sig. I oktober stagnerade betalningarna till bönderna eftersom de tog slut på pengar. Efterskotten, som har gjort att vissa bönder har blivit pengarslösa, rensas för närvarande.
Den militära myndigheten har tillsatt en kommitté för att fastställa kvantiteten och kvaliteten på risbeståndet. Mer än 1.800 XNUMX lager kommer att inspekteras. Kontrollerna meddelas inte i förväg. Provinsmyndigheter har fått i uppdrag att se till att leveranser inte manipuleras.
(Källa: Bangkok Post14 juni 2014)
Se även: Bangkok Post: Omfördelning av mark har försummats för länge.
Skulle det inte vara en bra idé att hjälpa bönderna med lite utrustning?
Funderar på att börja med en enkel traktor med plog.
Måste de inte bränna ner sina åkrar varje år, med de välkända smogproblemen.
Inga subventioner på nya bilar och stadsjeepar, som med de tidigare regeringarna.
Jordbruksutrustning är till ingen nytta för bönderna här.
Jag ser detta dagligen där jag bor på den thailändska landsbygden så att säga.
Moped med släp bakom.
Med en föråldrad vattenpump eller buskklippare i för att klippa gräset.
En bekämpningsmedelsspruta av dålig kinesisk kvalitet, och jag kunde fortsätta och fortsätta.
Det är fortfarande här som det var i Nederländerna långt före kriget.
Om du verkligen vill hjälpa bönderna, ge dem verktyg, kommer de att tjäna mer på fina löften.
Jan Beute.
Du bor tydligen i ett fattigare område än vad jag gör, för jag ser då och då lantbruksbilar gå förbi här.
De hyr förmodligen också ut dem, eftersom jordbitarna per familj ofta är för små för att köpa för eget bruk.
Bufflarna här är alla pensionerade och utbytta mot kor, så de deltar inte längre i risfälten.
Det har gått 10 år sedan min flickvän bad om en liten traktor på 70.000 XNUMX THB vid den tiden.
1 vecka senare kom frågan om att lägga till en trailer på 10.000 XNUMX.
De Buffel hade ett fint liv efter det.
Tillsammans med sina grannar har de nu en rikare tillvaro genom samarbete.
Det har gett dem alla mycket glädje där i Isan efter en fattig tillvaro.
Det fina med det är att de visar sin tacksamhet på ett sätt som är okänt för oss som holländare.
Tvärtom Mr. Ruud .
Jag bor i en av de bättre provinserna i Thailand, nämligen Lamphun provence.
De flesta minijordbruksfordon, inklusive traktorer, risskördare och planteringsmaskiner, etc., ägs av, säg, några få entreprenörer.
Ok med oss buffeln har länge varit historia.
Men ingenting har ersatt den.
Visst kan ett kooperativ vara en lösning.
Att kunna köpa och använda utrustning tillsammans med några få bönder.
Men ordet och systemkooperativet, som vi känner det, har de aldrig hört talas om.
Jan Beute.
Det är inte för inte som juntan vill stimulera till kooperativt tänkande. Alla lantbrukare behöver inte traktorn varje dag. Men vad händer i praktiken? Antingen köper bonden en (begagnad) traktor som står stilla en del av året (och därför faktiskt kostar pengar; men bonden räknar inte på det sättet, han tittar bara på kontantpengarna), eller så anlitar han en entreprenör som dag tillgänglig med sin traktor. De senare har ett slags oligopol, vilket innebär att de bestämmer priset på arbetet i ömsesidigt samråd och därmed slår konkurrensen ut. Och om bonden tycker att priset är för högt köper han en egen traktor.
Lösningen är att samarbeta så att man kan köpa en traktor TILLSAMMANS med andra lantbrukare.
Vet du vad det första kooperativet i Nederländerna hette? Välförstått Egenintresse !!
Vad jag märkte.
Många bönder äter fisken som fångas i och nära risfälten.
På grund av användningen av konstgödsel är fisken inte längre så frisk som den borde vara.
I jämförelse verkar det som att det finns mycket cancer där.
Finns det någon kunnig på bloggen som kan berätta om jag har rätt?
Jag är bekymrad över ungdomar i familjen som detta har hänt.
För år sedan togs fisk med utväxter och missbildningar från Nordsjön.
Inklusive kvicksilver.
I jämförelse är fisken från risfälten förmodligen helt frisk.
Cancer kan ha många orsaker.
Thailand har förmodligen andra former av cancer, till exempel på grund av de stora mängderna paprika som konsumeras, som orsakar mer tarmcancer.
Användningen av jordbruksgifter och hanteringen av dem kan möjligen också vara en orsak.
Jag vet inte om det finns mer cancer än i Nederländerna.
De siffrorna om cancer kommer förmodligen inte från Thailand.
Många människor bara dör, utan ett varför.
Många lever också kortare än i Nederländerna, eftersom de inte har råd med dyra mediciner.
Då har de också mindre tid på sig att få cancer.
Min personliga erfarenhet i byn är dock inte att människor i allmänhet dör i mycket ung ålder, annat än genom trafikolyckor.
inte längre använda konstgödsel, inte ens med kemiska medel
spraya. grodorna och fiskarna kommer tillbaka.
mindre cancer också.
kompostering istället för att bränna åkrar. (maskarna kommer tillbaka, kvaliteten på jorden förbättras och bättre vattenhantering av jorden bildas naturligt. .
Användning av EM (med melass) Utvecklad av EMRO, Prof. Higa från Japan.
4 ggr per år (används helst före regn eller kvällstid) Kostar en skit.
Låta bönder arbeta tillsammans (mycket svårt i Thailand) och dela material
köpa eller hyra. Bättre information om bra och "fel" odlingsmetoder.
bättre samarbete mellan universitetet (jordbruks- och miljöfakulteterna) och bönderna.
Att göra ett trädgårdsexempel är bättre än att förklara, den thailändska bonden lyssnar inte på en farang,
Men när bonden ser det med sina egna ögon... bättre, mer/hälsosammare och för mindre investeringar med bättre avkastning, då ber han om råd. Jag ser sakta bönder gå över till olika metoder. allt tar tid.