Arkivfoto (1000 ord – Shutterstock)
Efter en period av relativt lugn kan demonstranter ses i Bangkok igen efter 5 år. De vill att valkommissionen avgår för att de misstror valresultatet.
En grupp aktivister som kallar sig "Människor som vill ha val" protesterade utanför en McDonald's-filial i Ratchaprasong-området. Några av demonstranterna bar röda T-shirts. Gruppen leddes av antikuppaktivister, inklusive Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn och Ekachai Hongkangwan. Organisationen själv hade mobiliserat 100 säkerhetspersonal för att upprätthålla ordningen.
Enligt Anurak hade han tillstånd från polisen i Lumphinidistriktet att hålla en demonstration och även använda högtalare. Han klagade på att polisen inte höll detta avtal och tog ljudutrustningen i beslag. Enligt honom tillåts demonstrationer nu när Nationella rådet för fred och ordning har hävt förbudet mot sammankomster av fem personer och fler.
Anursak läste upp ett uttalande som sa att valet den 24 mars kantades av bedrägerier, röstköp och oegentligheter i rösträkningen.
Också på söndagen samlades en stor grupp demonstranter vid Victory Monument.
Tja, vad som är tillåtet enligt lag och vad myndigheterna gör är två väldigt olika saker. Huvudfrågan kvarstår alltid om det är "khon die" (goda medborgare) eller resten (avskum som undergräver harmonin i Thailand...).
Prayut är inte lycklig: ingen oordning bör orsakas och man bör bara acceptera historien om de ack så neutrala och goda människorna i Kiersraad.
Om de människorna inte protesterar utan slaviskt följer juntageneralerna, så borde det inte förekomma några incidenter som att sätta eld på en bil eller behandla någon med en träbit...
Att behålla framställningar är naturligtvis inte heller önskvärt. Då kommer polisen förbi för att sätta stopp för det. När ska dessa irriterande demokrati- och öppenhetsuppringare bara lära sig att gå i kö, fred och ordning! *hosta hosta*
källor:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Jag gillar den demokratiska principen att "höra båda sidor", särskilt i en tid då media spelar en stor roll i (manipulerad eller på annat sätt) rapportering av vad som verkligen hände.
Jag tror att valrådet undersöker oegentligheterna i valen (som tagits upp av många partier inklusive dessa demonstranter) och deras rapport, inklusive det slutliga resultatet av valet, har ännu inte publicerats.
Kanske är det vettigt och demokratiskt att vänta på det?
Jag tror på att höra båda sidor, erkänna källan och transparens. Till exempel, vad är formeln för att bestämma antalet platser. Det finns 2 formler som går runt, som båda faller inom definitionen av den komplexa vallagen.
Folket är bekymrat över bland annat bristen på transparens (för att inte tala om hur vägen till valet var eller det demokratiska innehållet i vallagen och konstitutionen). Kanske vore det klokt av juntan att vara öppen så mycket som möjligt?
Istället för ett hån som Prayut och Apirat gör nu:
Enligt Prayut ska ungdomar inte "tänka fel" som svar på meddelanden i sociala medier (är kritiskt tänkande tillåtet?). Och arméchef general Apirat säger att "en del akademiker försöker få in idéer från extremvänstern i ungdomens medvetande" (och det är en fara för landet).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Du kan inte vara öppen om innehållet i en rapport som ännu inte har skrivits.
Valrådet är inte heller detsamma som juntan.
Jag talade om övergripande öppenhet inför, under och nu direkt efter valet. Du kommer inte att förneka att det är vissa saker som är fel med det (eufemism)? Mellan raderna förmedlar valrådet främst budskapet 'var inte så besvärlig, lita på oss, allt kommer att bli bra, ställ inga svåra frågor, lägg in dina kommentarer i den här brevlådan så överväger vi det fram till Sint Juttemis'.
Juntan gör liknande ljud, och även om de inte är samma, är de som två saker, valrådet har utsetts av juntan. Så jag fruktar en "slaktare som inspekterar sitt eget kött"-scenario. Och det är fortfarande rosenrött eftersom vi också hör från högsta nivå att 'khon die' måste förbli vid makten. Och vi vet vem som är och vem som inte är det. Inte konstigt att det finns grupper av thailändare som är allvarligt oroade över sakernas tillstånd.
När jag läser detta borde varje regering sluta tillsätta personer till tjänster eftersom de bara lyssnar på regeringen som utser dem. Är du verkligen så naiv?
Kom igen Chris, du vet också att många "oberoende" organ (valråd, rättsväsende, etc.) i Thailand har anklagats för partiskhet genom åren med belägg. Även under denna militära regering. Överväg till exempel om du ska undersöka eller inte resultaten gentemot olika parter och personer (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.). Det kom fram i alla typer av media och även på den här bloggen.
Säger jag att dessa myndigheter alltid följer den sittande regeringen (eller högre person) 1 mot 1? Nej, men det finns många skäl att ifrågasätta deras oberoende.
Jag är varken struts eller papegoja. Så jag håller ögonen öppna för alla möjliga saker, inklusive vad som händer om regering, val och så vidare.
Jag gillar också källor (du kan också ge dem oftare med dina påståenden enligt min mening):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (våra klagomål från olika parter handlade inte om utländskt inflytande, men vi hör inte längre dessa klagomål från EG) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– läs bara Bangkok Post, Nationen, Khaosod, Prachatai, diverse andra medier och böcker om Thailands politiska historia skrivna av olika politiker.
Jag tycker inte att det var så mycket fel med transparensen. Alla misstag och elände rapporterades flitigt i pressen: den högkvalitativa röstlådan som gick sönder under presspresentationen (var okrossbar), krånglet om numreringen av de politiska partierna på vallistan, utformningen av röstningsformuläret, huruvida eller att inte erkänna från utländska observatörer, förbudet av ett politiskt parti på grund av den föreslagna premiärministern, diskussionen om Prayuts offentliga framträdanden som premiärminister eller föreslagen premiärminister, de första resultaten med ett relativt lågt valdeltagande, foton av valsedlar som förklarats ogiltiga eller inte, rutan som innehåller röstsedlarna från Nya Zeeland. Allt transparent, för att inte tala om sociala medier.
Då pratar du om saker pressen skulle kunna observera, pressen skriver såklart då om det (även om generalerna inte verkar glada över det, det orsakar oro, varför väntar vi inte tyst?!). Det skiljer sig från extern kommunikation från de inblandade organen. Det säger ingenting om bristen på insyn i vad som hände i köket. Till exempel varför de olika listnumren, hur och varför valrådet skötte vissa utredningar om kränkningar smidigt och andra inte eller inte alls, tjafset kring TRC, ett berg av andra politiska frågor som påverkar Statsn-generalen som senatsval av juntan. För många saker händer bakom stängda dörrar.
Nej, Chris, valrådet meddelade på en presskonferens att allt är bra och de tillbakavisar all kritik. Det återstår dock en del räkning, addition och subtraktion innan de officiella resultaten avslöjas den 9 maj. Inga problem. Thailands ledare har redan sagt att kritik bör undvikas eftersom den skapar konflikt, hot om inbördeskrig och en ny...
Låt oss nu vänta på deras rapport och det slutliga resultatet. Det kan fortfarande väcka alla möjliga frågor. Det handlar inte om kritik, utan om förtydligande. Omedelbart efter det preliminära resultatet nämnde jag redan några punkter som väcker frågor.
… och multiplicerat, och delat, förlåt delat
Det är dags igen i Thailand för den mycket kända låten av Pink Floyd från 70-talet. Ännu en tegelsten i väggen.
Jan Beute.
Det är inte att hoppas att vi ska få de där gamla våldssituationerna igen i Thailand, för det är verkligen inte vad den anständiga medborgaren väntar på. De demokratiska landvinningarna är en stor rättighet, men de gäller inte i de flesta länder i världen. Thailand är verkligen inte på den nivå det behöver vara. Du kan faktiskt se problem komma. Vatten måste tillsättas vinet på båda sidor för att undvika konflikter. Att sparka uppåt hjälper inte och kommer att straffas. Det är verkligen ingen självklarhet att styra detta land på ett demokratiskt sätt. Så länge alla tycker att deras eget sätt att tänka är det rätta kommer det att finnas distans och utan kompromisser kommer det inte att fungera och vi kommer fortsätta att bevittna en repetitiv show.
Det har varit demonstrationer i Frankrike i två månader nu. Du ser aldrig något på holländsk TV. Folkomröstning i Nederländerna dödad av D2. Så låt oss inte försöka mäta Thailand i termer av "demokrati". Och demonstrera, okej, men låt oss hoppas att det inte blir upplopp, som ofta händer i Frankrike, men det finns en misstanke om att så kallade aktivister från vänster medvetet, även med stöd av regeringen, förstör saker där för att förvandla protesterna till att sätta i ett dåligt ljus. Lycka till Thailand, och det är något överallt. Även i länder som länge varit demokratiska.
Nu börjas det igen. Massorna går ut på gatorna och ropar att det här är inte bra och det är inte bra förrän armén blir trött och det blir en kupp. Ytterligare några års vila tills val hålls igen.