Bangkok Post gissar (igen?): regeringens beslut att utlysa undantagstillstånd kommer att leda till fler protester och författningsdomstolen kommer att skjuta upp valen.
Undantagstillstånd? Demonstranter bryr sig inte. I går belägrade de kontoret för försvarsministeriets ständige sekreterare, den högsta officiella chefen, efter att premiärminister Yingluck började arbeta där. Yingluck och hennes utrikesminister skyndade iväg genom bakutgången [som demonstranterna förbise?].
En annan grupp belägrade sysselsättningsministeriet, som hyser centrum för fredsbevarande, ansvarigt för undantagstillståndet, ledd av minister Chalerm Yubamrung (sysselsättning). Belägringen varade bara en kort tid, varefter Chalerm höll en presskonferens och tillkännagav parollen om undantagstillstånd (se Breaking News den 22 januari).
Ännu en grupp gick till den kungliga thailändska polisens (den nationella polisstyrkan) högkvarter och rev ner breven från väggen (som också rapporterats i Breaking News).
Det börjar bli irriterande, men vi rapporterade också följande nyhetsfakta: valrådet gick till författningsdomstolen med frågan om valet, planerat till den 2 februari, kan skjutas upp och vem som får göra det: regeringen eller valförsamlingen Råd?
Pheu Thai källa: Regeringen är sned
Enligt en källa till regeringspartiet Pheu Thai har regeringen gjort ett fel jobb genom att utlysa undantagstillstånd. Det har trots allt inte inträffat några incidenter som motiverar åtgärden. Åtgärden avskräcker inte bara demonstranter, den skrämmer bort turister som tycker att regeringen är "inkompetent".
Det som också är talande är att polisen har ansvaret och inte armén, vilket tyder på att regeringen inte kan ge order till armén. Källan kallar pinsamt aktionen på polisens högkvarter där en del av bokstäverna på väggen kränktes.
Frågan är, säger källan, om regeringen kan upprätthålla undantagstillståndet. Det centrum som ansvarar för detta har ännu inte gett några order. De kommer inte att ges förrän på måndag, efter primärvalet på söndag.
Ledningen för TV-stationer kommer dock att bjudas in för att diskutera rapporteringen. Detta får inte leda till provokationer eller störningar av allmän ordning. Men censur är uteslutet, säger Paradorn Pattanatabut, sekreterare i Nationella säkerhetsrådet.
Vi har redan rapporterat aktionsledaren Suthep Thaugsubans reaktion på undantagstillståndet. Se inlägget Suthep tycker att undantagstillståndet är löjligt. Suthep kallar Center for Peacekeeping olagligt.
Han varnar också regeringen: 'Använd inte vapen mot oss. Stoppa inte protesterna. Stäng inte av tillgången på mat och andra förnödenheter. Då har man inte bara att göra med folket, utan då måste man också göra med soldaterna.'
(Källa: Bangkok Post23 januari 2014)
Mer nyheter senare idag i Bangkok Breaking News.
Tycker inte det är så konstigt att undantagstillstånd har utlysts!Efter några (bomber, granater) mellan allmänheten och vidare några skjutövningar på anställda i de olika partierna!!Hoppas att freden kommer tillbaka snart och båda parter kommer var där och kom ut i fred.
Jag jobbar inom den audiovisuella sektorn, jag har en bra fru i Bangkok som driver sitt eget företag och hennes slutsatser om hela uppståndelsen är radikala... Hennes ord: "Det är dags att vi delar Thailand, ge södern till de "gula" och låt "oss" ” norden, låt den där ”Suthep” kvävas av sina ”kräks”... ge oss Thailand tillbaka och låt oss ”arbeta” och bygga en framtid utan de där ”luftblåsarna”...de håller ekonomin ”döden”...!!
Thailand är nu verkligen delat och tydligt på väg mot ett "inbördeskrig"...inte mindre inte mer...!"
Hennes ord... :(
Och vad menar du med att säga detta?
Eller den där goda kvinnan?
Låt oss åka norrut?
Betyder det inte att hon måste lämna Bangkok?
Inte mycket av en genomtänkt kommentar, förefaller det mig, föranledd enbart av kortsiktigt tänkande, specialiteten för många i Thailand och utanför.
Om situationen i Thailand skulle bli analog med, för att bara nämna några, Indonesien där Suharto-familjen & klanen styr landet, eller Filippinerna där Marcos-familjen & klanen har ansvaret, så tror jag inte att det skulle vara bättre upp, för ingen.
Och det är precis vad människor, och typerna och mängderna växer, är rädda för i Thailand, därav protesterna.
Och om Suthep kräks?
Allt beror på hur man ser på det, och speciellt om man kan se längre när näsan är lång.
Fler och fler thailändare öppnar munnen och uttrycker öppet avsky över det som händer i Bangkok just nu. Din fru är en av dem. Min Sympati har dem. Som thai har hon modet att tänka på framtiden i konstruktiv form. Dessutom försöker många dumma thailändare nu dagligen förstöra den thailändska framtiden. Hur de gör det kan du (tyvärr) se flitigt på TV varje kväll med den okrönte prinsen Suthep 1 av Bangkok mitt ibland dem.
Ik denk echter, dat jouw vrouw met alle respekt een beetje overdrijft met een splizing. Dat is dan het einde van Thailand in elk opzicht naar mijn bescheiden mening. Misschien koopt Taksin wel een helft ? (lach)
Inte nödvändigt undantagstillstånd??? Och vem är ansvarig för det undantagstillståndet??? Visst den där proteströrelsen ledd av Suthep som har hållit Bangkok som gisslan i 10 dagar nu och förlamat ekonomin? eller inte??? Utan den där "Bankok Shutcon" och med den oroligheterna, inget undantagstillstånd nödvändigt, eller hur???
Har du någonsin hört talas om orsak och verkan?
Anta att det som föregår dessa protester inte har trängt igenom?
Återigen, alla som tror att Suthep kräks bör fråga sig själv vad han åt, kort sagt orsaken till hans kräks.
Kräkningarna är helt enkelt resultatet av något.
Och vad är det för något?
Den som fördömer det som händer nu och pekar på ekonomin borde ta en titt på tillväxten av svartpengarkretsen de senaste två åren, som, om jag får tro FN, nu är nästan 20 %, risets idioti bolånesystem där det nu inte finns mer pengar till småbönderna, de föreslagna lånen som den här regeringen ville besudla Thailand med, krånglet om amnestilagen och så vidare och så vidare.
Jag vågar påstå att ovanstående kommer att ha en mycket större negativ inverkan på ekonomin för JAAAAAREN än demonstrationerna.
Men som sagt tidigare så frodas kortsiktigt tänkande i Thailand och även hos många på detta forum.
Behöver du undantagstillstånd?
Visst ja, ur regeringens synvinkel främst för att kunna sitta kvar.
Men, och detta är glömt, planerna är verkligen att kunna bryta protesterna mot regeringen, att inskränka pressfriheten genom att förbjuda tidningar, tidskrifter och publikationer, att ta ovälkomna TV-stationer som Blue Sky ur luften, och mer av den skönheten.
Och hur är det med ministerns och polischefens vägran att inte utreda skjutningarna och bombningarna vid protesterna, eftersom detta iscensatts av demonstranterna själva?
Men fortsätt att tänka kortsiktigt.
Bra på kort sikt, dåligt på lång sikt.
PS
Idag är nya demonstranter på väg från Khon Kaen och Udon Thani.
Ex rödskjortor!
Bra, orsak och verkan, låt oss fortsätta då (och vi kommer till och med att göra termen lite längre än du gör): orsaken till att Shinawatras överhuvudtaget kunde ha kommit till makten, kan det vara att en hel stor grupp människor i Thailand har alltid ignorerats helt av den etablerade ordningen som hade satt sina tentakler i affärer, armé och monarki?
Jag är helt opartisk, för mig leder gult och rött till gammalt järn. Jag har också en känsla av att så är fallet för de flesta (yngre) thailändare.
Läs följande artikel, intressant: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Per definition har amerikanska journalister och politiker ingen insikt och förståelse för vad som händer utanför Amerika.
Då och då tror jag att de också har ett och annat fel i sitt eget land.
Sedan andra världskriget har inte mycket riktigt gått rätt till i USA:s utrikespolitik, mest på grund av misstag som gjorts genom att inte kunna mäta hur andra tycker om något.
Därför, efter att ha läst många amerikanska tankar om Thailand, tillåt mig därför att inte smutskasta mig längre?
När det gäller "tentakler" hos regeringar, politiker och företag, tror jag inte att det är mycket annorlunda i USA och Europa, till exempel, sedan klubben i Rom.
I USA styrs demokratin faktiskt av "storkapitalet" och Europa har inte varit mycket annorlunda sedan försäljningen av demokratin till det helt odemokratiska EU.
Faktum är att sakta, under påtryckningar från många unga, märks en förändring i det thailändska samhället.
Det är anledningen till oron i thailändsk politik.
Och ja, Suthep cs är mycket mer medvetna om det än Shinawatra-klanen, som faktiskt bara är upptagen med att göra Thailand till en personlig leksak, analogt med Indonesien/Suharto och Filippinerna/Marcos.
Och faktiskt, det finns mycket att kritisera om Sutheps idéer också.
Men det är klart att val inte är riktigt användbara i det rådande klimatet och att välbehövlig förändring behövs i Thailand, liksom i resten av världen.
Tyvärr är vi mitt emellan. titta på dem, och har inget annat att bidra med än tomma lappar.
Så är det faktiskt också i vårt eget land.
Nederländerna alltså.
Jag håller med om din berättelse HansNL. Det har varit rastlöst i Thailand i cirka 40 år. Ingen vill att det ska vara sant, men det är sant. Denna explosion av (så kallade) icke-våldsdemo har sitt ursprung i de senaste 40-50 årens erfarenheter.
Turisten är mindre intresserad av det. Han vill inte känna till dessa bakgrunder, vill inte se dem och än mindre vill förstå dem. En flygresa, med ett topphotell, massor av god mat och cocktails på vita stränder och blå himmel är hans mål. Om möjligt, allt för 14 dagar under € 1000.
Det är thailändarna själva som måste ändra på detta. Han lyssnade dock aldrig på kommentarer och råd utifrån. Och det gör de fortfarande inte. Även om du bevisar att de har fel; de håller fast vid sina urgamla åsikter och strukturer.
Att ryssarna och kineserna äntligen knackar thailändarna hårt på deras fingrar, och bl.a. att kräva mer säkerhet (och bojkott) för sina turister är en mycket bra början. Thailändarna kommer inte att vara intresserade, men det är en början. Det är konstigt att den holländska regeringen inte är så försiktig med sina landsmän.