Uttalandet från Center for Administration of Peace and Order (Capo) om att vända sig till kungen i den osannolika händelsen att kabinettet måste avgå har gått illa med författningsdomstolen och den nationella antikorruptionskommissionen. Capo försöker störa de båda oberoende institutionernas arbete, det har kritiserats.
Domstolen utfärdade ett uttalande i går som motsäger anklagelsen från Capo (det organ som ansvarar för upprätthållandet av nödlagen som gäller Bangkok) att Thawil-fallet är utanför dess gränser (se: Röda skjortans möte avbröts; Capo hoppas på kungens ingripande). Capo spekulerar om framtiden och från hemliga hot, skriver domstolen. I det osannolika fallet att Capos agerande stör domstolens arbete kommer den att överväga att vidta rättsliga åtgärder mot centret.
På onsdag kommer domstolen att besluta om Yingluck ska få två veckors förlängning för att förbereda sitt försvar. Domstolen bedömer om hon brutit mot konstitutionen genom att överföra dåvarande generalsekreterare Thawil Pliensri från det nationella säkerhetsrådet. Indirekt skulle hon ha hjälpt sin svåger till jobbet som chef för rikspolisen. Om hon befinns skyldig måste hon avgå och eventuellt också regeringen eller några regeringsmedlemmar.
National Anti-Corruption Commission (NACC) fördömer också Capos uttalande. NACC undersöker Yinglucks roll som ordförande för National Rice Policy Committee. Hon påstås ha misslyckats med att ta itu med korruptionen i risinteckningssystemet. I detta förfarande beslutar senaten om Yingluck ska avgå om NACC finner henne skyldig. Hon måste upphöra med sitt arbete med omedelbar verkan.
Valrådets ordförande Supachai Somcharoen har också få goda ord för Capo. Capo har ingen befogenhet att beordra valfullmäktige att skynda på utropet till nyval, säger han.
Oppositionsledaren Abhisit ber Yingluck att överväga att upplösa Capo eftersom den inte fullgör sina plikter ordentligt.
Premiärminister Yingluck säger att landet inte är på väg mot ett politiskt vakuum om domstolen tvingar henne att avgå. En vice premiärminister kan ersätta henne.
(Källa: Bangkok Post19 april 2014)
Foto hemsida: Möte av Capo med högsta tjänstemän. Fram till vänster, halvt inramad, Capo VD Chalerm Yubamrung.
Bakgrundsinformation
Bangkok Post förväntar sig en kaotisk aprilmånad
Premiärminister Yingluck försöker köpa tid i risfall
Regeringen håller andan: faller ridån i dag?
Spänningen ökar i det politiska Thailand efter författningsdomstolens beslut
Pheu Thai: Det blir ingen neutral premiärminister och regeringen kommer inte att vika sig
Uttal Suthep är fel; Regeringen vill att armén ska svara
Förändringar kan bara ske genom fria val, de sista saboterades av Suthep och hans demokratiska parti, det måste göras först. Alltså ingen sorts kupé mot den utvalde sittande Premier.
Förändringar från en feodal eller oligarkisk struktur till en form av demokrati går inte genom val i något land i världen, utan genom revolution: en revolt av befolkningen mot den eller de styrande eliterna som inte har något att göra med ödet för befolkning…..
Chris, det är ett ganska djärvt uttalande. Låt oss ta en titt på listan över länder där demokrati, efter decennier av militär, oligarkisk diktatur, har vunnit fast mark genom val:
- Chili
– Argentina
- Bolivia
– Ecuador
- Paraguay
- Uruguay
- Colombia
- Brasilien
– Peru
Kort sagt, så gott som hela den sydamerikanska kontinenten är nu demokratisk, utan revolution.
Tillbaka till ritbordet, Chris 😉
Kära Cor
Det är inte ett så djärvt uttalande om du inte förvränger det, som du gör. Jag pratar inte om länder där demokratin har slagit rot EFTER decennier av förtryck. Jag talar om avskaffandet eller försvinnandet av förtrycket VIA val. För det första måste villkoren för verkligt fria val "bekämpas" av eliten, vare sig de är civila eller militära. Sydamerika är fullt av denna kamp. Jag tror att det också borde hända i Thailand först. Val under feodalt eller oligarkiskt styre löser ingenting.
Käre Chris, då är det bättre att du utelämnar ordet "revolution" eftersom en "revolution är en radikal förändring av det politiska systemet på ett våldsamt sätt. Och så var det inte i något av de latinamerikanska länderna. I Nicaragua skedde en sandinistisk revolution 1979 när diktatorn Somoza avsattes. Tyvärr är Nicaragua idag fortfarande det näst fattigaste landet (efter Haiti) på västra halvklotet, så de sandinistiska målen har alla misslyckats. Det finns fortfarande en mycket liten rik elit, bara de kallas nu för sandinister.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
En revolution behöver inte vara våldsam.
Moderator: snälla ingen off-topic diskussion om Sydamerika.
Det finns gott om exempel i historien där ett folkligt uppror har lett till resultat.
Till exempel den franska revolutionen med dess Trias Politica, som en följd av vilken en demokrati verkligen kunde fungera. Den amerikanska revolutionen var ett resultat av detta franska nytänkande.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
I Nederländerna, under påtryckningar från uppror i Europa, som hotade att sprida sig till vårt land, upprättades 1848 års konstitution.
Efter den ryska revolutionen visste inte den holländska eliten 1917 hur snabba de måste vara för att införa allmän rösträtt och kvinnlig rösträtt.
För närvarande uppfyller Thailand, liksom många sydamerikanska länder, inte de (Trias Politica) standarder som en demokrati bör uppfylla.