Utländska företag fruktar ägarrestriktioner
"Om regeringen på allvar överväger att ändra lagen om utländska bolag för att begränsa utländskt ägande kommer helvetet att bryta lös för både nuvarande investerare och de som överväger att investera i landet. Detta får allvarliga konsekvenser för investeringsklimatet och ekonomin i stort.
Tja, det finns inte ett ord spanska i vad David Lyman, tidigare ordförande och grundare av Joint Foreign Chambers of Commerce, säger om förslaget från handelsdepartementets affärsutvecklingsavdelning. Affärsutvecklingsavdelningen vill täppa till kryphålen i utlandsnäringslagen.
Även om ett företag måste vara mer än 50 procent thailändskt ägt för att betraktas som ett inhemskt företag, förbjuder lagen inte styrelsen att vara majoritetsutlänningar. Och lagen förbjuder inte ägande av aktier med olika rösträtt. Det innebär att ett företag faktiskt kan vara utlandsägt.
Och det kan skada thailändska aktieägares intressen, säger Chatchai Mongkolvisadkaiwon, ordförande för kommittén för handel med tjänster och investeringspolitiska kommittén för den thailändska handelskammaren (TCC). Chatchai bekräftade att thailändska företag har bett om en lagändring, särskilt för att bekämpa utländsk dominans inom tjänstesektorn.
I ett internt dokument som cirkulerar på utländska ambassader uttrycker utländska handelskamrar och ambassader sin oro över förslaget, som sägs ha stöd av premiärministern. En ambassad tror att förslaget är ett initiativ från TCC som syftar till att skydda thailändska företag från konkurrens från utländska företag.
Enligt dokumentet skulle förslaget också kräva att vissa industrier, som nu är förbjudna för icke-thailändare, öppnas i ett försök att blidka vissa utländska företag.
Denna vecka träffar affärsutvecklingsavdelningen utländska och inhemska företagsgrupper om de föreslagna förändringarna. Handelsdepartementet kommer att sammankalla offentliga utfrågningar för utländska och inhemska handelskamrar och företag under de kommande veckorna. Förslaget ska vara klart i slutet av detta år, så att lagen kan ändras av riksdagen nästa år.
(Källa: bangkok mail, 2 november 2014)
När världen förändras (läs: öppnar sig) på grund av globaliseringen vänder Thailand sig bort från den och blir en "ö" i den globala ekonomin. Jag kan inte föreställa mig att de multinationella företag som nu finns i Thailand kommer att vara nöjda med det.
Om detta förslag antas kommer Thailand att vara över, inget utländskt företag kommer att investera i detta land och de kommer att lämna i massor.
Jag hade varit rädd för detta länge.
Thailand öppnar inte portarna för befintliga och nya investerare eller företag, utan stänger dem.
Förresten, inga problem alls.
Alla ska nu utomlands eller snarare till Thailands grannar.
Vi bor inte här på månen.
Det är dags för fest i Myanmar – Malaysia – Laos – Vietnam – (Kambodja kanske) HUR DUM KAN MAN VARA.
Tro mig, Janneman ville satsa på den här regionen.
Thailand är det sista jag tänker på just nu.
Jan Beute.
Bra, då faller badet igen, vilket bara är bra för oss.
Kan de avlära den arroganta attityden lite?
Kära Pieter,
Om THB faller kommer Thailands export till resten av världen att bli billigare och importen till Thailand blir dyrare. Detta inkluderar även de importerade föremål som du vill köpa i Thailand. Å andra sidan kommer växelkursen att bli gynnsammare, men om du totalt sett kommer att dra nytta av den återstår att se.
Givetvis kommer en gynnsammare växelkurs också att ge ekonomiska fördelar för multinationella företag som är verksamma i Thailand, såsom Sony, JVC, etc. - trots allt kommer exporten av varor producerade i Thailand att bli billigare - men det är osannolikt att dessa multinationella företag kommer att vilja att avstå från kontrollen över sin verksamhet. . Så kompromisser kommer alltid att sökas och hittas.
Än en gång visar de sitt sanna ansikte och den dumhet (eller är det girighet) som åtföljer det, utlänningarnas skrattande och hycklande misstro känner inga gränser, de får ta in massor av € och $ men har inget mer att säga till om! ? Det här börjar faktiskt se ut som en stark diktatur. slutet är i sikte om allt fortsätter. dito för de som köpte egendom där.
Jag är väldigt nyfiken på vad som kommer att hända med mark- och villaägare som har varit tvungna att starta ett företag för att kunna köpa saker.
Jag äger 49% av aktierna, men jag har kontroll.
Anställda på advokatbyrån som blev delägare borde inte vara det längre!
Det var meningen att det skulle ändras för några år sedan, men ingenting har hörts sedan dess.
Skulle de börja prata om det igen nu?