Bangkok Post: Domstolen i Haag ger freden en chans
"Preah Vihear är ett fantastiskt historiskt tempel, inte ett politiskt objekt. Det är dags för båda länderna att arbeta tillsammans för att bevara, skydda och försvara templet.” skriver i sin ledare Bangkok Post idag att Internationella domstolens (ICJ) avgörande i Haag ger freden en chans.
Tidningen påpekar att Thailand är juridiskt och moraliskt skyldigt att respektera domen, eftersom landet har gått med på att hänskjuta ärendet till ICJ. Regeringen ska inte tolerera protester. Kambodja är inte ansvarigt för domstolens beslut, inte Thailand heller, det dök bara upp inför domstolen.
Domstolens beslut är, något häpnadsväckande, en möjlighet att gå framåt: med templet och med relationerna med våra grannar på den östra gränsen. "Win-win" [som tidningen skrev igår] kan verka lite stark efter att domstolen överlämnade territorium till Kambodja. Men alla andra beskrivningar gör bara saken värre.
Den första uppgiften är att neutralisera ultranationalisterna. ICJ är ett icke-politiskt organ. Särskilt media borde avslöja dem som politiserar saken. Det är nu upp till båda länderna att slå in på en fredlig väg.
Mer nyheter om Preah Vihear senare idag i Nyheter från Thailand.
(Källa: bangkok mail, 13 november 2013)
Fågelperspektiv av Preah Vihear
- Preah Vihear är ett tempel byggt mellan 8- och 11-talen.
- År 1962 tilldelade domstolen templet "och dess närhet" till Kambodja.
- 2008 tilldelade Unesco templet världsarvsstatus.
- För två år sedan gick Kambodja till domstolen och bad den specificera 1962 års dom. Kambodja ville veta hur stor den "närheten" är. Det är vad domstolen nu har gjort.
- Het Hof heeft de zogeheten ‘promondory’ (kaap, ’t meer een berg), waarop de tempel staat, aan Cambodja toegewezen. Over de precieze grens moeten Thailand en Cambodja het eens zien te worden.
- Den "udden" sträcker sig inte till hela det 4,6 kvadratkilometer stora området som båda länderna ifrågasätter.
- Domstolen har inte uttalat sig om gränsen mellan de två länderna.
Skickat meddelande
Letar du efter en fin present till Sinterklaas eller jul? köpa Blogg om Thailands bästa. Ett häfte på 118 sidor med fascinerande berättelser och stimulerande spalter från arton bloggare, en kryddig frågesport, användbara tips för turister och bilder. Beställ nu.
Jag vet inte, jag gillar inte uttalet riktigt. Jag tycker att de borde ha satt prickarna på i:et och beskrivit allt tydligt vad som exakt kommer att bli mitt och ditt.
Nu när det fortfarande finns oklarheter förutser jag en del käbbel i framtiden. Ett missat tillfälle att ordna allt på en gång.
@ Hans K Domstolen har, liksom 1962, avstått från att säga något om gränsen mellan de två länderna. Det är en fråga för båda länderna, där domstolen inte ingriper. Gränsen för den "udde" som templet står på har angetts av domstolen med en geografisk beteckning. Båda länderna måste komma överens om den exakta gränsen. Jag återkommer till detta i Nyheter från Thailand.
Viktigt i sammanhanget är att det efter domen från domstolen i Haag inte uttalades något missnöjt ord från båda sidor och att det inte förekom några störningar, än mindre skottväxling. Trots förberedelserna på båda sidor för eventuella oroligheter har man kommit överens bakom kulisserna att leva fredligt, att fastställa gränserna genom ömsesidig överenskommelse och att tysta nationalisterna på båda sidor. Både Hun Sen-regeringen och Yongluck-regeringen gynnas inte av en härd av konflikter över vad jag tror är en mer symbolisk angelägenhet.
Jag förstår den positiva stämningen i båda länderna. Hon besparades trots allt den förestående ansiktsförlusten. Och att tappa ansiktet är det värsta som kan hända en person, eller hur. Vad jag inte förstår är att domstolen behöver mer än ett halvår (nästan ett år?) för att komma fram till denna dom. Fakta var inte så komplicerat trots allt, eller har jag fel? Är det medvetet för att lugna ner saker och ting? Eller är den där lagliga kvarnen verkligen så ineffektiv och onödigt kostsam?
Jag tycker inte heller att det är så konstigt att en domstol (Internationella domstolen) som sitter i FREDSPALATS vill att freden ska bevaras efter denna dom, jag tror att det också är hela tanken bakom inrättandet av detta. domstol.
Och förhoppningsvis kommer båda länderna att ge freden en chans och lösa detta tillsammans utan blodsutgjutelse.