Bangkok detroniserade som den bästa turiststaden
Efter fyra år i toppen av listan över världens bästa och asiatiska turiststäder har Bangkok tappat sin topplacering i år. Med den lilla tröst – det vill säga – att Thailands huvudstad stannat kvar på tredje plats bland de tio bästa asiatiska städerna.
Det känsliga nederlaget är inte helt oväntat på grund av stämningen, både online och offline, i den auktoritativa tidningen Resor + fritid ägde rum mellan 2 december och 31 mars, en period då länder rådde sina medborgare att undvika Bangkok eller iaktta extrem försiktighet.
Toppositionen av världens och Asiens bästa turiststäder togs över av Kyoto i år. Bangkok blev även omkörd av Kambodjas Siem Reap på båda listorna. Chiang Mai, som rankades 2013:a i världen XNUMX, har också tappat.
I omröstningen betygsätter deltagarna unika sevärdheter, kultur, mat, människor och pengar för värde.
Tillförordnad guvernör i Bangkok Amorn Kitchawengkul är inte förvånad över resultatet. Han berättar att kommunen har planerat samtal med näringslivet om att förbättra säkerhetsåtgärder och infrastruktur.
Det kommer att finnas fler övervakningskameror i allmänna utrymmen och trottoarerna har rustats upp och omorganiserats [?].
De extra säkerhetsåtgärderna ska ha en magisk effekt på turister och locka dem att återvända. Enligt Amorn fortsätter Bangkok att vara en "lovande destination".
(Källa: Bangkok Post6 juni 2014)
Det är nu dags att fråga Mr. Suthep om han och hans klick kommer att ta ansvar för den skada som har orsakats? Jag antar att Bangkok inte längre kommer att vara nummer 1 de närmaste tio åren. Jag antar till och med att Bangkok kommer att sjunka ännu längre på den här listan. Thailand har fallit i unåde inom turismen. Vietnam och Myamar är i kaoslandet, förlåt, le, . helt ut
@Dick van der Lugt,
"Det finns fler övervakningskameror i allmänna utrymmen och trottoarerna har städats upp och omorganiserats [?]."
Omorganiserad kan översättas med omstrukturerad (utöver renoverad även "omorganiserad"? Ingen aning om vad det betyder).
@ Franky R När jag redigerar meddelanden från Bangkok Post stöter jag ofta på formuleringar och ord, som får mig att undra: vad exakt menas med det? Jag misstänker att detta beror på att det thailändska språket är mycket mindre exakt än det engelska språket. Omorganisering kan betyda vad som helst. Som journalist skulle jag fråga: vad menar du med det? Men att ställa frågor som är viktiga är inte vanlig praxis bland thailändska journalister, verkar det som. Pira Sudham, författare till bland annat People of Esarn, skriver på engelska eftersom han, säger han, kan uttrycka sig mer exakt på det språket än på thailändska.
Jag undrar när omläggningen av gångvägarna kommer igång. Har annonserats ett tag, men har inte sett något än. Anta att Sukumvit är fri från stånd, vilken död röra det måste vara.
En märklig uppräkning, eftersom städerna varierar avsevärt i storlek och befolkningstäthet. Kyoto nu före Bangkok? Inte konstigt. Det är en stad med vackra tempel, parker och slott. Snyggt organiserat också. När du kommer till stationen kan du köpa en biljett till en buss som är giltig hela dagen och tar dig förbi de flesta templen. Du kan gå in och ut så ofta du vill.
Du kan hyra cyklar och utforska staden.
Du kan också göra många av dessa saker i Bangkok, men du måste komma ihåg att Bangkok är många gånger större än Kyoto. Och trafiken är kaos.
Vad beaktas då när man utpekar en stad i popularitetsskalan? Charleston på andra plats? Vad gjorde staden för att förtjäna det? Det kan ha gått några år sedan jag var där, men det var inget speciellt med det jag såg.
Bangkok är mycket mer intressant.
Precis som Sjaak S undrar även jag vilka kriterier som är avgörande i rankingen. Siem Reap ligger till exempel på 4:e plats, det är ett trevligt ställe, men inte mer än så och inte jämförbart med Pnom Penh och ännu mindre med betydligt större Bangkok. Tänk själv att närheten till det verkligt vackra Angkar Wat har haft ett stort inflytande på röstningsbeteendet. Men ett så stort tempelkomplex som provinsen Utrecht är enligt mig en helt annan upplevelse än en metropol och då är det att jämföra äpplen med päron.