ANVR-medlemmar misstänkta för förbjudna prisavtal!

För ett tag sedan skrev jag en artikel om signaleringslista för ANVR där nederländska och en utländsk researrangör slängdes. ANVR var stolta att rapportera i ett pressmeddelande att dessa företag förmodligen inte följde holländsk lag. För att förstärka det hela ombads Konsumentverket även av ANVR att göra en utredning.

Krigsstig

ANVR var på krigsstigen och främst små researrangörer föll offer. De exponerades offentligt på ANVR-webbplatsen. Enligt min personliga åsikt ett skandalöst drag. ANVR spelade inför sin egen domare. Researrangörer straffades av ANVR-polisen utan ingripande av en behörig myndighet som konsumentmyndigheten eller en domare. Doften av egenintresse och maktpolitik dominerade denna handling.

Hemlagad kaka

Men Buddha straffar omedelbart. Själva ANVR i Baarn hade en otrevlig besökare idag. Nämligen från den nederländska konkurrensmyndigheten (NMa). NMa:s utredning fokuserar på branschorganisationens arbetssätt och verksamhet gentemot resebyråer och researrangörer (se pressmeddelande).

NMa ansåg en razzia motiverad i samband med eventuella förbjudna prisavtal inom resebranschen. De huvudmisstänkta är de tre mest framstående ANVR-medlemmarna: TUI, Thomas Cook och Oad.

TUI Netherlands är den största researrangören i Nederländerna sett till omsättning. År 2009 uppnådde företaget en omsättning på 839 miljoner euro. TUI verkar under varumärkena Holland International, Arke, KRAS.NL, ArkeFly, ROBINSON, Sunrise, KidsWorldClub och Lastminute.nl. Oad ligger på andra plats med en omsättning på 461 miljoner euro. Oad bär förutom sitt eget varumärke även namnet Hotelplan, men det namnet håller på att försvinna. Thomas Cook Nederländerna intar tredjeplatsen med en omsättning på 459 miljoner euro 2009. I organisationen ingår researrangörerna Neckermann och Vrij Uit och detaljhandelsmärket Thomas Cook.

Se upp, en ANVR-medlem

ANVR pratade mycket om skada på bilden av icke-medlemmar som eventuellt skulle kunna gå i konkurs. Jag undrar om en utredning från NMa kommer att göra mycket nytta för bilden av ANVR?

Ska jag från och med idag se ANVR-logotypen som en varning till konsumenterna? Kanske borde nu även icke-ANVR-medlemmar lägga upp en varningslista på hemsidan, men med namnen på de framstående ANVR-medlemmarna på. Och särskilt varningen: ”Var försiktig när du bokar med en ANVR-medlem, du kommer förmodligen att betala för mycket för din semestrar på grund av förbjudna inbördes prisavtal!”.

Eller vore det lämpligare att först invänta utgången av NMa-utredningen innan man skämmer ut ANVR-medlemmarna?

Åh ironi. ANVR och dess medlemmar hade grävt en djup grop, men har nu fallit i sig själva...