Anti-regeringsdemonstranter drabbar samman med polisen vid demokratimonumentet

Om man verkligen vill ha en form av thailändsk demokrati (och det är inte samma sak som i Nederländerna och Belgien) måste man vara en förebild och (på ett kreativt sätt) hålla sig till spelets regler, även om de inte är det. gjort av ditt politiska parti. Motstånd är nödvändigt, men det måste vara civil olydnad. I så fall är det inte alls nödvändigt att utlysa undantagstillstånd.
Jag är faktiskt ganska arg på dessa elever och studenter. De missar en stor möjlighet att skicka hem denna regering på ett demokratiskt sätt. De har fått råd från olika håll, men struntar i det eftersom de tror att de vinner. det motsatta är sant. Det finns en tyst majoritet (inklusive folk från regeringslägret) som är trötta på denna regering eftersom Thailand inte gör några framsteg. Men eleverna använder helt fel strategi: de letar inte efter en koalition av människor som tycker likadant om regeringen, det är allt eller inget och istället för 1 krav har de tre (varav 1 INTE accepteras av majoriteten ). delas eller inte ännu, det kravet är också alldeles för vagt) och lägg till 2 eller 3 varje vecka. Detta undergräver stödet. Förutom att de började demonstrera den 13 oktober. Hur dum kan man vara.
Min gissning: rörelsen har förlorat sin kredit och dör en ensam död, långsamt. Förutom att arrestera ledarna (symbolik) kommer det inte att bli skjutning eller slagsmål eftersom en viktig del av eleverna och studenterna är barn till poliser och arméofficerare (från vissa universitet och vissa elitskolor). Med de röda tröjorna från nordost hade de mycket mindre eller ingen överseende.

De har i alla fall mitt stöd, jag hoppas att det här inte avslutas med våld, men det gäller att andas långt.

Det förefaller mig som om demokrati inte ger bröd på bordet.
Och enligt mig är det väldigt viktigt just nu.
För övrigt kommer demonstranterna från studentsidan.
Och det är just den gruppen som har privilegier, ingen livserfarenhet och med största sannolikhet har liten eller ingen koppling till de fattiga.
För övrigt har "motpartiet" verkligen inte förtjänat predikatet "demokratiskt", förutom rösterna.

Välskrivet Rianne, men om jag ser bortom 60- och 70-talen och till 2020 ser jag mer och mer att Nederländerna håller på att förändras till ett land som blir oigenkännligt för många landsmän. Ett våldsamt land.
Som redan nu tar emot hån från vissa EU-länder, hur människor i NL tacklar coronakrisen.
Beror det på 60- och 70-talen?
Med stöd och förklarande hur allt ska göras har vi som holländare redan gjort tillräckligt tidigare.
Tror du nu att din åsikt eller ditt stöd är viktigt i Thailand?
Vi är "gäster" här och det täcker mer än väl lasset.

.

Det är fortfarande roligt vad det är för orealistiska tankar som råder bland några av de progressiva bloggläsarna.
Jag känner många thailändare som undrar om dessa människor inte har något bättre att göra eftersom vapen alltid slår det (värdelösa) ordet.

Livevideon är inte längre synlig (möjligen offline på grund av språkanvändning, det fanns några mindre trevliga ord... âi- fyll i... till adressen till... ja...). Det finns fortfarande ett fotoreportage om Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

Journalisten Khaosod undrar varför polisen agerade med återhållsamhet (sådan tillgång till en bilkortege och allt runt omkring är aldrig tidigare skådad). Och lite senare, med cirka 20+ tusen demonstranter runt regeringshuset, drog sig polisen också tillbaka. Dagen gick i stort sett utan incidenter. Enligt demonstranterna är höjdpunkter avlägsnandet av växterna från demokratimonumentet så att det tillhör folket igen, och det omgivande regeringshuset, där folk vill stanna en längre tid för att sätta press på regeringen med 3 kända punkter (ny konstitution). , nyval, slut på hot mot folket).

Kära Rentier, du har rätt! Men de sakerna du nämner måste ske korrekt, annars kommer de aldrig fram, de kan inte namnges, förändringar kommer aldrig att inträffa. Som du säger måste naturligtvis ett land ha en opposition för att kontrollera en regerings agerande. Det är spelets regler. Att det finns en pseudoopposition i Thailand som betalar demonstranter, korrumperar saker och agerar av maktbegär och egenintresse: låt det hända. De är "normala" thailändska sedvänjor. Thailändarna vet mer om det än vi någonsin kommer att förstå. Vi använder fenomenen endast för att stödja våra argument. Men har vi rätt?
Hur det än må vara och vilka konsekvenser det än blir: lite i taget och steg för steg kommer en städprocess att ske även i Thailand. Ingen i Thailand har någonsin haft pretentionen att hävda att det (!) idealiska thailändska samhället kan etableras med aktuella studentdemonstrationer. Det gick aldrig. Men allt har sin början, ett första steg, sin egen början – och i själva verket är det som pågår nu inget annat än en fortsättning på det som har pågått sedan 1932. Varje period på 10 år hade sin egen turbulens, försök till revolution, en annan uppmaning till förändring. Och det kommer att ta många decennier till. Men du kan inte förneka dem att folket upprätthåller sina rättigheter. Inte ens genom att kalla dem kortsynta.

Jag är övertygad om att Prayud har väldigt olika avsikter. Han är inte rik och strävar inte efter det. Han kunde njuta av ett mycket lättare liv, men stå upp för folk och land.

lärde sig fortfarande ingenting på 30 år, även pengarna som skänkts till offren för dramat i terminalen har hamnat i hans och hans vänners bakfickor.