Regeringens plan att låna 2 biljoner baht för infrastrukturarbeten lades in sitt veto av författningsdomstolen i går. Det strider mot budgetreglerna. Premiärminister Yingluck beklagar domen, men regeringen lägger inga ytterligare konsekvenser på det.
"Det är synd att missa en möjlighet till framsteg och anpassning till ASEAN-regionen och att bli ett regionalt investeringsnav. Jag hoppas att nästa regering inser vikten av infrastrukturutveckling, antar den och fortsätter att utveckla projekt [inklusive byggandet av fyra höghastighetslinjer].”
Domstolen behandlade förslaget på biljoner dollar på begäran av oppositionspartiet Demokraterna, efter att det godkändes av representanthuset och senaten förra året. Lån måste följa budgetreglerna – med undantag för nödsituationer – och det här lånet var inte det. Domstolen fann det också bevisat att en parlamentsledamot från det styrande partiet Pheu Thai röstade på sina partimedlemmars vägnar genom att använda deras elektroniska röstkort.
Wirat Kalayasiri, juridisk rådgivare till det demokratiska partiet, säger till premiärminister Yingluck en s.k. anklagelse (riksrättsförfarandet) inleds. Yingluck har inget av det. 'Oppositionen är rättstvist och vägrar att ta hänsyn till regeringens avsikter. Titta på avsikterna. Använd inte lagliga medel för att begränsa andra människors rättigheter, vilket gör det svårt för landet att utvecklas.”
Minister Chadchart Sittipunt (Transport) säger att han respekterar domen, men "infrastrukturprojekten måste fortsätta". Domstolens dom avser uteslutande teknisk-juridiska aspekter men har ingenting att göra med de planerade projekten. De har inte avvisats av domstolen och kan finansieras på andra sätt, sa Chadchart.
Chalerm Yubamrung, arbetsminister, är "inte upphetsad" över domen. Å andra sidan är han bekymrad över den nationella antikorruptionskommissionens utredning av Yinglucks roll som ordförande för den nationella rispolitiska kommittén. NACC misstänker att det har misslyckats med att ta itu med korruptionen i risinteckningssystemet.
Om NACC bestämmer sig för att åtala henne måste hon säga upp sig från sitt jobb. Chalerm påpekar att de andra ministrarna kan fortsätta arbeta för hennes räkning, så att kabinettet kan sitta kvar.
(Källa: bangkok mail, 13 mars 2014)
Litet räknefel tror jag, det handlar inte om 2 biljoner utan definitivt om 2 biljoner, det är bara en liten skillnad!
Vänliga hälsningar John khon kaen
@ John Ordern är miljoner (6 nollor) – miljarder (9) – biljoner (12) – kvadrilljoner (15) – biljoner (18).
Den engelska biljonen betyder biljoner, den engelska miljarden miljarder.
Ser: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Jag såg en 10-minuters video där en domare vid författningsdomstolen diskuterade denna 2 biljoner plan i öppen domstol. Jag sammanfattar: 'Är det inte bättre att först asfaltera alla grusvägar i Thailand? Varför måste thailändare ta ett höghastighetståg till Chiang Mai, när de också kan ta bussen? Jag tycker att det är slöseri med pengar. Vem ska betala för det?
Men i slutändan håller jag med om påståendet: en regering bör inte låna pengar utanför budgeten.
Sammanfattningen ger en tankeställare. Det verkar som att det helt klart finns ett politiskt beslut från författningsdomstolen, eller åtminstone politiska överväganden i domen. För femtonde gången sätter detta tydligt fokus på den juridiska korruptionen av thailändsk politik, eller tvärtom, den politiska korruptionen av thailändsk rättvisa. Oavsett om du är för eller emot infrastrukturplanen: så mycket smutsig sirap i det ekonomiska beslutsfattandet, till det politiska dödläget, kan bara leda till stagnation på lång sikt. Nung med keps kan givetvis betala priset.
Dick..en engelsk gazillion hos oss 18×0 är då 12×0 i England, de där engelska killarna är så konstiga killar...vänliga hälsningar, John