Nyheter från Thailand – 12 februari 2015
Den här sidan innehåller ett urval från de thailändska nyheterna. Vi listar rubriker från stora nyhetskällor inklusive: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etc.
Det finns en webblänk bakom nyheterna. När du klickar på den kan du läsa hela artikeln på den engelska källan.
Nyheter från Thailand – 12 februari 2015
Nationen öppnar idag med budskapet att förre premiärministern Yingluck Shinawatra vill ansöka om asyl i USA. De amerikansk chargé d'affaires, Patrick Murphy, uppger att han inte är medveten om detta meddelande och vill inte kommentera: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post publicerade också ledaren om att Yingluck skulle vilja ansöka om politisk asyl i USA. Dessa rykten ska ha uppstått efter att hennes bil stoppades vid en checkpoint i Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
Vid ett möte med NCPO för 21 militärattachéer och 4 ambassadpersonal förnekade armén än en gång att åtalet mot Yingluck och hennes riksrätt inte är en politisk uppgörelse, utan ett vanligt brottmål.
– Väg- och järnvägsförbindelser till U-Tapao flygplats (nära Pattaya) kommer att byggas för att vidareutveckla den kommersiella användningen av flygplatsen. Transportministeriet har tecknat ett avtal för detta med den thailändska marinen som äger flygplatsen. Avsikten är att U-Tapao ska hantera fler charterflyg och passagerare. Det antalet måste växa från cirka 100.000 800.000 passagerare per år till XNUMX XNUMX passagerare per år: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailand kommer att vidta åtgärder för att reformera landets turistsektor. Rådgivaren till ministern för turism och sport, Auggaphol Brickshawana, sa att det första steget kommer att vara områdesorienterad utveckling. Det finns för närvarande åtta turismkluster i Thailand. Under 2015 kommer tyngdpunkten att ligga på fem kluster. Thammasat University kommer också att utarbeta en rapport med råd för alla sektorer i det thailändska samhället. Mer uppmärksamhet kommer också att ägnas utvecklingen av hållbar turism. Dessutom vill Thailand fokusera mer på turistnischmarknader: http://goo.gl/06uJ2G
– Att vägra utandningsprov av polisen kommer att behandlas hårdare. Detta uppmärksammades av en 28-årig kvinna från Nakhon Pathom som inte ville samarbeta med ett utandningsprov vid en checkpoint i Bangkok. Denna dam kan dömas till 1 års fängelse och/eller höga böter på grund av hennes vägran: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Du kan läsa mer aktuella nyheter på Twitter-flödet på Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Om den thailändska regeringen vill främja hållbar turism kan en spjutspets också vara att regeringen ägnar större uppmärksamhet åt tillströmningen av pensionärer, läs justering av visumpolicyn, t ex längre perioder för icke-invandrade O- eller OA-pensionärer.
En pensionär tillbringar inte mindre än 12 X 1 månad i Thailand per år, det vill säga 12 turister som stannar här i 4 veckor. Om man lyckas rekrytera 100.000 12 nya pensionärer betyder det 100.000 turister som besöker Thailand varje år.
Jag önskar den thailändska regeringen mycket visdom i att fatta beslut, pensionärer borde vara delaktiga i att bilda sig åsikter om viseringsrevideringar.
NicoB
Det börjar med ett räknefel. Ett år har visserligen 12 månader, men i alla fall också 13 perioder på 4 veckor. Detta följer en felaktighet: en pensionär är inte en turist, inte heller har han den avsikten, och beter sig inte som sådan. Medan en turist strävar efter en bekväm semester inom kort tid, strävar en pensionär efter en hållbar vistelse kanske resten av livet. Regeringen involverar inte ens sina egna sektioner i beslutsfattandet, än mindre pensionärer.
Helt korrekt, ville hålla det enkelt, 13 perioder på 4 veckor, så det är 1.300.000 XNUMX XNUMX.
Också helt korrekt, en turist är annorlunda än en pensionär.
Men jag läser ofta här på Thailandbloggen att pensionärer gärna vill ha mark i eget namn om det behövs, men det går inte.
Jag tror också att många då ger äganderätten till marken till sin älskade fru eller sambo, att många sedan låter bygga ett hus och sedan arrenderar det i 30 år eller ordnar brukskostnader eller ett företag.
Vilket innebär att dessa pensionärer spenderar stora engångsbelopp på sin permanenta vistelse i Thailand.
Ingen turist kan matcha utgifterna för en sådan pensionär, även om han eller hon kommer till Thailand flera gånger om året.
Säg, mark 1 miljon THB, hus som sträcker sig från 1 miljon till 5 miljoner, i genomsnitt 3 miljoner, bil 1/2 miljon, det är totalt 4.1/2 miljon, absolut inte en liten summa, Det är mer än 20 5.000 euro för en pensionär som har bott i Thailand i XNUMX år.Jag kan inte se att i genomsnitt för en turist som reser till Thailand för att spendera i Thailand så går en stor del av den budgeten på flygbiljetten. Förutom att en turist inte bara åker på semester till Thailand.
Detta kommer inte att vara fallet för varje internattagare, men det beräknade beloppet kommer att inkludera internattagarens dagliga utgifter.
Det finns också pensionärer som spenderar mer för att skapa sin permanentbostad än de belopp jag har antagit här.
Min ståndpunkt är därför att en pensionär som permanent "turist" spenderar mycket mer totalt än en turist och det kan därför vara bra för Thailand att stimulera detta.
Förslaget att kontakta Thammasat University är bra, då kan jag räkna ut beräkningen mer exakt. Leder det till något inflytande på politiken?
NicoB
Artikel Reform av turismsektorn.
Sammanfattningsvis vill de bevara sin thailändska identitet för sig själva och turisten.
Gärna en rik turist som slänger pengar förstås, men holländska turister är säkert också välkomna.
Efter Japan gör Nederländerna flest investeringar i Thailand per invånare.
Visst kommer de att ta oss på allvar?
Du kan till och med kontakta Thammasat University.
Där forskar de kring folkets önskemål på uppdrag av turist- och idrottsministeriet. Varför skulle de inte mena dig? De rapporterar att turismen är en stor del av inkomsten.
Jag har också surfat på webbplatsen RoyalThaiconsulateamsterdam.nl och med ett speciellt intresse för O/OA. Tydligen behöver du bara 600 € per månad i inkomst. Det står verkligen så.
Så om du åker till Thailand vid lägsta ålder av 50, kommer du att sakna 15-17 års AOW-intjäning.
Jag kommer till och med säga 20 år, alltså folkpension vid 70 års ålder (då kommer barnbarnen som läser med förhoppningsvis också ha nytta av det). Även de med sin magra statliga pension, 60 % av den statliga pensionen räcker precis för att uppfylla kraven för Visa O vid 50 års ålder. Trevligt är det inte?
De behöver inte ens bygga upp en tilläggspension, men det kommer att ta lite tid att vänja sig vid det. Och var och en kan bestämma själv om det vore klokt. De thailändska myndigheterna är nöjda. Ett ytterligare krav på 20.000 XNUMX € är givetvis främst för sådana fall utan försäkring.
Jag kan inte med säkerhet säga om allt detta är sant. Vad hände med 65.000 XNUMX Bt?
Ingen försäkring i ålderdom utomlands Är det inte sant att vi holländare är helt ensamma om detta i Europa? Kommer resten av Europa att förbli utan sjukförsäkring? Däremot verkar vi bygga upp de högsta pensionerna och som holländare kommer du givetvis att tas tillbaka för det. Det verkar, när man läser föregående svar, om man måste lämna landet varje månad med visum O eller något. Rapportera enligt hemsidan 4 gånger per år, förnya varje år. Ser inte problemet. Sedan ska jag leta efter alternativ runt Thailand och vidare in i Asien.
De flesta länder hoppar av direkt eftersom du kan få hälften av din statliga pension. De kommer inte att lura dig där. Nederländerna betalar helt enkelt inte ut. Men hallå, det är bara så det är. Vad som återstår: Japan är tyvärr alldeles för dyrt och i Korea är gatorna fulla av Hyundais. Då har vi Indonesien! Nasi Goreng är naturligtvis godare än den holländska kinesen, men annars... ganska krävande!
Nej, du kommer att se att de inte är så orimliga i Thailand. Thailand är helt enkelt det logiska valet.
Det verkar logiskt för mig att du ska fortsätta uppfylla kraven och kunna försörja dig själv.
Vad de kanske kunde göra var att omedelbart göra thailändska ZKV obligatoriska när man ansöker om ett pensionsvisum för, låt oss säga, 30 euro? En skyldighet eller ett strikt krav för den som tror sig klara sig utan. Jaja, det kan alltid bli bättre såklart.
Tricket är att njuta av det du har.
Kära Edwin,
Kravet på 600 Euro som du läser på webbplatsen RoyalThaiconsulateamsterdam.nl är endast för "O"-visumet. Visumet har en giltighetstid på maximalt 1 år (multiple entry) och du måste lämna landet var 90:e dag.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Detta belopp på 600 euro kom inte ur det blå. Motsvarar ungefär vad som står på MFA Thailands hemsida, dvs 20 000 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Se Icke-invandrare – Dokument krävs
"Bevis på tillräcklig finansiering (20,000 40,000 Baht per person och XNUMX XNUMX Baht per familj)"
Om du vill utöka detta senare i Thailand måste du uppfylla det ekonomiska kravet på 800 000/65 000 Baht, och det har ingenting att göra med om du har försäkring eller inte.
Om du inte kan uppfylla detta krav kan du naturligtvis alltid få ett nytt "O"-visum.
Det finns inget om ett "OA"-visum på webbplatsen RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Detta beror på att du måste gå till ambassaden för detta och det ekonomiska kravet för ett visum "OA" är ett jämförbart belopp i Euro på 800 000/65 000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – se Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Se Longstay
"En kopia av kontoutdrag som visar en insättning på beloppet lika med och inte mindre än 800,000 65,000 Baht eller ett inkomstbevis (en originalkopia) med en månadsinkomst på minst 800,000 XNUMX Baht, eller ett inlåningskonto plus en månadsinkomst på minst XNUMX XNUMX Baht"
Den har en multipel ingång och med varje inträde får du ett års kontinuerlig vistelse i Thailand (rapportera endast var 90:e dag)
Detta kan också förlängas senare i Thailand och du måste också uppfylla kraven på 800 000/65 000 Baht.
Jag ska inte gå för långt in på detaljer. Du kan göra detta i Visa-filen.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kära RonnyLatPhrao,
Nej, okej, det är klart. 65000 XNUMX.
De där 20000 XNUMX handlar om sparsamhet, som de kommer att tolerera en kort stund i början.
Tack så mycket
Kära niceB-pensionärer tjänar inte en krona på turister som kommer i 4 veckor. Det är därför det inte blir annorlunda, om alls. Du har verkligen ingenting att säga eller bidra med till deras bekände gr Marcel
En Aow-person som bara spenderar sitt årliga Aow i Thailand på säg 10.000 360.000 euro, vilket nu är cirka 4 65.000 THB, det är verkligen inte det belopp som en genomsnittlig turist spenderar i och på 1.800 veckor i Thailand, se mitt svar ovan. Kom ihåg att kravet vid immigration är XNUMX XNUMX bath per månad, vilket är inte mindre än XNUMX XNUMX euro.
Jag tror att mitt påstående är att en genomsnittlig pensionär spenderar många gånger mer per år än en återvändande turist eller inte.
Se mitt svar ovan.
Nico B
Jämförelsen var mellan 1 pensionär under ett år och 12 turister som kommer under en månad, alltså tillsammans 1 år.
Immigrationskravet är 65.000 800.000 baht per månad, XNUMX XNUMX baht på banken eller en kombination av pengar på banken och inkomst.
Och den statliga pensionen är ofta inte 100% när folk har flyttat till Thailand för att gå i pension.
Just det, det är kraven på Immigration och det är sant, alla har inte 100% AOW, men det finns också många som har mycket mer än en reducerad AOW som inkomst att spendera med tanke på sina intjänade pensioner.
Även de som har betydande eller inte betydande tillgångar, till exempel genom försäljning av sitt bolånefria hus i Nederländerna eller inte, och spenderar det under sin långvariga och permanenta vistelse i Thailand.
Det finns också kategorin statliga pensionärer som i dag fortfarande får partnerbidrag.
Kort sagt, det är min bestämda övertygelse att den permanenta "turist"-pensionären spenderar mer per år än 12 turister under 1 månad, dessutom stannar inte alla turister i Thailand i en månad.
NicoB
Det enda sättet som pensionärer blir attraktiva för Thailand är om de vill öppna sina plånböcker för extra rättigheter med visum, eller för permanent uppehållstillstånd.
Pensionados spenderar i allmänhet betydligt mindre i genomsnitt per dag än en turist.
Han låter oftast bara bygga ett hus en gång.
Efter det blir det mycket mer ekonomiskt.
Dessutom är människor som bor i Thailand svårare för den thailändska regeringen, eftersom de vill ha rättigheter i Thailand.
Så är inte fallet med turister.
Det finns två typer av pengar.
Det låter kanske konstigt, men pengar från utlandet är värda mer. Det är pengar de inte hade innan någon kom in med dem. En person kan ägna ett år åt att publicera den som pensionär. Andra kastar pengar i luften i hinkar under semestern, men hur vilda de än kan vara, vinner ingen av dem någonsin vad en 65+ person spenderar årligen. Ska jag ändå få acceptera det? Det spelar ingen roll, allt är pengar. Utfärdas snabbt eller i ett år, båda bra. Pengar är pengar och de hade inte våra pengar än. De var tvungna att släppa in oss ändå. Våra pengar kommer in i den thailändska ekonomin med oss. De gillar det och det är därför vi alla är lika välkomna med pengar. Konstigt nog lönar sig inte jobbet som thailändare mycket. Den intjänade lönen går bara runt inom Thailand. Självklart måste pengarna flöda och det kan bara vara bra. Våra pengar faller dock från himlen så att säga, och ja det gör de. de där pengarna från dig också, varje månad.