Minister Grapperhaus till Thailand för Van Laarhoven

Vilken lukt menar du Ruud? Van Laarhoven sitter häktad efter att den allmänna åklagarmyndigheten i Nederländerna lämnat in en vårdslös begäran om juridisk hjälp till sina thailändska kollegor, enligt ombudsmannen. Detta gäller inte de andra holländska fångarna i thailändska fängelser. Jag är nyfiken på resultatet av nästa fredags möte. De thailändska domarna dömde till slut Van Laarhoven för penningtvätt i Thailand. Prayut kommer utan tvekan att ha makten att upphäva denna dom. Men av vilka skäl skulle Prayut också vilja göra det? Detta främjar inte precis sken av att rättsväsendet i Thailand fungerar självständigt.

Det är något mer på gång här. Den dåvarande offentliga åklagaren, hjärnan bakom denna motbjudande affär, var Lucas van Delft. Han blev utsparkad. Under tiden har även hans överordnade fått packa sina väskor. Ministern försöker förmodligen städa upp i röran för att undvika ytterligare ansiktsförlust.

Om du verkligen tror att han kommer för att berätta att mannen helt enkelt ska släppas så har du inte förstått så mycket är jag rädd.

Har du samma åsikt om alkohol- och tobaksbönder samt om sockerproducenter och läkemedelsindustrin?

Han sålde lätta droger i Nederländerna, något som är helt lagligt här.
Du snubblar över fallen med mjuka droger här

Det förstår jag inte riktigt. Begäran om utlämning - antar jag - berättade sanningen om van Laarhoven, hans lagliga kaféverksamhet i Nederländerna och de brott han misstänks för i Nederländerna. Baserat på sanningen ser den thailändska regeringen skäl att arrestera honom här: penningtvätt, erhållen genom narkotikahandel.
Och nu har Grappenhaus något att ta igen? Borde de ha skrivit lögner i utlämningsbegäran?

Jag har en känsla av att den bästa ombudsmannen är för känslig för sina kort här. Det är hans uppgift att ge råd, men det var naturligtvis aldrig rättsväsendets avsikt att ställa Van Laarhoven inför rätta i Thailand genom en begäran om juridisk hjälp, upprättad av polisen. Det är inte vad en begäran om juridisk hjälp är till för. Det tjänar inte heller den holländska saken.
Istället för att bara kontrollera om den efterfrågade informationen om Van Laarhoven kan hittas i Thailand, gjorde den thailändska myndigheten en egen utredning. Förmodligen för att det fanns misstanke om att svarta pengar tvättades. När folk tittade på hans huvudstadsvilla och började göra alla typer av förfrågningar upptäckte de snart att Van Laarhoven också bröt mot thailändsk lag. Att agera är då ett alternativ. Att man senare kan säga att ännu mer försiktighet borde ha iakttagits när man begärde uppgifter genom en begäran om juridisk hjälp från de thailändska myndigheterna är en lärdom i efterhand. I det sammanhanget tror jag att minister Grappenhaus skulle vilja förklara några saker och se om han inte kan utlämnas på lång sikt. Jag tycker att straffet är oproportionerligt enligt holländsk standard, men det gäller Thailand, så han får nöja sig med det. Jag är inget fan av Van Laarhoven och mannen har varit mycket förkastlig och det har även hans fru. Han förtjänar verkligen straff, även i Nederländerna. Jag vet, det är i slutändan upp till en domare och inte mig, men vi får se vad som händer. Jag är rädd att Van Laarhovens advokater i Nederländerna då kommer att göra det till en fars och att det kommer att introduceras en hel del nonsens, som i sin tur kan dras av från straffet. Allt detta om det kommer till det, för det vet vi inte än. Den minskningen skulle inte göra rättvisa åt de begångna brotten och straffet. Ett hårt straff är verkligen lämpligt. Det borde stå utom tvivel att en minister och den nederländska ambassaden måste stå upp för sina nederländska medborgare hela tiden. Men det har en gräns och det kommer vi att ta reda på i sinom tid.

Att kunna omvandla sitt straff verkar bra för mig för de rika.
Det systemet finns också i Thailand, men bara de rika har pengar att omvandla sina straff.

De fattiga har inte ett "kom ut ur fängelset efter betalning" möjlighetskort.

Kära Dennis, jag har en kommentar. Det står inte någonstans att utbudet av ogräs som ska säljas är 500 gram per dag. Jag läste på regeringens hemsida att handelslagret inte får överstiga 500 gram. Det betyder att om lagret är mindre än 500 gram kan det fyllas på upp till max 500 gram, och det kan göras så ofta som behövs per dag. Jag har ibland läst att det är detta som är problemet och att kaféägaren har en del till hands på grund av bra försäljning och för att säkerställa att mjuka droger ständigt finns tillgängliga och att det inte råder brist på utbudet. Poängen är att de får sälja, men utbudet är inte helt klart definierat och vem gör detta. Det är en gråzon när det kommer till lätta droger. Och att de som odlar cannabis är straffbara igen.

Jag tycker också att det är trångsynt att många ropar ut penningtvätt. Vem gillar att betala skatt? Om det finns en möjlighet att betala mindre kommer de flesta att ta det, men de flesta är eller var löneslavar och behövde inte ta itu med det. Jag tror personligen många saker i
cateringbranschen måste ta itu med detta eller till exempel massagesalongerna i Nederländerna. Helt enkelt dölja omsättningen eller köpa varor privat på till exempel marknader och då går det inte längre att styra försäljningen utifrån marginaler, som skatteverket gör till exempel på restauranger. Och i slutändan går de intjänade pengarna ut som ingen skatt har betalats på, vilket vissa kallar detta för penningtvätt. Ja, så är det också om de köper en krockettmacka för de här pengarna eller åker på semester med den.

För villkoren för kaféer, se länk från staten angående handelsstocken:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Det gör inte Van Laarhoven oskyldig! Han dömdes med rätta där enligt thailändsk lag, så uppträd inte hycklande från Nederländerna.

Du kan också resonera att om domaren finner dig skyldig till ett brott så är du också skyldig för/i det samhälle där du begick det brottet.
Strunt i att du fortfarande kan vara oskyldig men du har inte kunnat bevisa det.
Hittills har den thailändska domaren slagit fast att van Laarhoven är skyldig och DÄRFÖR är han skyldig. Det är så enkelt.

David H, samråd på ministernivå är ingen liten sak! Mycket förberedande arbete har gjorts för detta och detta är ett viktigt steg framåt. Om det fanns ett "nej" eller ett stort missnöje från thailändsk sida, skulle Grapperhaus inte ha lämnat.

En intervju med Ben Bot publicerades idag av rtlnieuws.nl och han bekräftar vikten av ministerns resa. Annars hade de inte gjort något och väntat på domaren i Thailand; Därefter kan Van L vara i Nederländerna inom sex månader enligt fördraget.

Khun Karel, jag skulle nästan gå med dig för att ta en öl med dig, men tyvärr missar du poängen när det kommer till Van L.

Van L har tjänat lagliga pengar i Nederländerna på försäljningen av cannabis. Och stora pengar tjänades också, men hittills har det fortfarande inte bevisats att bedrägeri ägt rum.

Men han har köpt fastigheter i Thailand med drogvinster. I Thailand kallas detta för drogpenningtvätt. Penningtvätt betyder inte att pengarna är/var svarta. Van Dale säger att penningtvätt är, och jag citerar, "lagligt investera och investera (svarta pengar)". I Thailand är det straffbart att investera pengar från droger. Även om den tjänats in lagligt i ett annat land.

Minst två domare i Thailand säger detta och det är internationellt accepterat; Nederländerna har också lagstiftning för att straffa pedofiler som bor utomlands i Nederländerna för detta. Och glöm inte Uncle Sam med sin "nationella säkerhet"... Jag hoppas att den thailändska kassationsdomaren tänker annorlunda, men det kan mycket väl vara förgäves...

Den första rättegången genomfördes extremt klumpigt. Det fanns inget svar på enkla frågor från domaren, men vad vill du med en advokat som kommer till Nederländerna och säger 'Jag tog med mig Bangkok Post, så domaren kan se att jag faktiskt har varit här...' . Klumpighet när den är som finast medan Van L har/hade råd med de bästa advokaterna.

Van L kunde också ha råd med de bästa rådgivarna, men valde att åka till Thailand. Efterklokskap... men efterklokskap är för lätt.

Tyvärr tycker du att du för att stödja din historia (ja, vilken historia egentligen...) ska ge bankerna ett rött kort och även Grapperhaus. Och kardinaler. Banker och pedos, lite billigt, Khun Karel.

Grapperhaus är minister och som Ben Bot skriver idag flyger ministern bara till Thailand om det finns något att förhandla om. Så något har överlagts av tjänstemän på båda sidor och snart, efter de ömsesidiga trevligheter och pressögonblicket, kommer båda sidor att underteckna ett avtal där det, förutom en massa bla bla, står att fångenskapen av Van L och hans fru kommer att ta slut och att de kommer villkoren kan gå till NL. Då kan alla Van L:s anspråk på hans beslagtagna miljoner i Thailand förfalla och han kan försvara sig i Nederländerna mot anklagelser som ännu inte har lämnats in...

Om 20 år kommer den misslyckade Van Delft-tjänstemannen tyst att ta emot sitt "välförtjänta" band och om 40 år kommer ingen att veta vem Van L var. Vi kan oroa oss, men L är också bara en fläck i historien. Men platsen hör hemma i poldern och inte i en thailändsk grisstia.

Du kanske har missat det, men vårt demokratiskt valda representanthus uppmanade ministern att vidta åtgärder, varefter han gick med på att åta sig en överföring till Nederländerna
Snyggt och lätt att spela det på personen.