EU positiv till vaccinationspass, men genomförandet kan ta månader
Många EU-länder är positiva till att införa ett digitalt vaccinationspass. Tysklands förbundskansler Angela Merkel är också för, enligt resultatet av ett EU-toppmöte om coronapandemin som hölls i går. Mark Rutte vill inte ta något beslut än, men har i nuläget inget att invända mot ett vaccinationspass.
Rutte vill först ha mer klarhet i om någon inte längre kan överföra coronaviruset efter en vaccination. Han ser att ett digitalt vaccinationspass kan vara användbart. Belgien är mindre positiv, fruktar att ett vaccinationspass kan leda till diskriminering.
Särskilt EU-länderna runt Medelhavet vill snabbt införa ett enhetligt vaccinationspass, som ger medborgare i alla EU-länder samma rättigheter, som rätten att resa fritt. De södra EU-länderna vill att ett vaccinationspass ska införas innan sommaren.
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen vet inte om dagen kommer att lyckas eftersom den tekniska förberedelsen av ett sådant vaccinationsintyg enligt henne kommer att ta minst tre månader.
EU:s medlemsländer Grekland och Cypern kommer inte att vänta på ett eventuellt införande av det digitala vaccinationspasset, vaccinerade turister från Israel är snart välkomna.
Källa: Nu.nl
Ett utmärkt initiativ. De som inte vill bli vaccinerade vet nu var de står. Ingen vaccination? Att stanna hemma är nu mottot och det med rätta. Jag har nu följt åtgärderna extremt väl i snart ett år. Varför ska det ta längre tid eftersom vissa vägrar att vaccineras av (drog)skäl? Att de själva bär konsekvenserna av sitt val.
Det har kommit långt. Ett vaccinationspass har en stigmatiserande effekt. Det finns flera anledningar till att människor inte vill vaccinera sig. Och några av dessa skäl är att föredra att inte publiceras. Vilken typ av flockmentalitet påtvingas den vanliga medborgaren? Otrolig.
En vaccination var redan obligatorisk för vissa länder, annars skulle du inte komma in.
Bara Rutte är tvärgående igen och måste först utredas igen om vi får vänta på det
vi kan aldrig lämna. Ser inte problemet har redan ett vaccinationspass.
Vi skulle också vilja träffa vår familj.
för vilka länder är en vaccination redan obligatorisk? Jag har aldrig hört talas om det här.
För många för att lista dem alla
Gul feber
Många länder utanför EU kräver att turister vaccineras mot vissa tropiska sjukdomar. Om du blir vaccinerad får du ett vaccinationshäfte, "International proof of vaccination"
Kära Roger, varför flockmentalitet? Det är vad vaccinet handlar om. Bara det kallas nu flockimmunitet. Det kommer att bli fler virus och fler pandemier på väg. När det gäller att inte vaccinera sig av skäl som inte kan publiceras är det viktigt att sitta på en öde ö.
Kära Daniel,
Jag är fortfarande ganska ung i åldern. Jag ser inte vaccination för mig själv eftersom vaccinet har drivits igenom. Ingen vet vad de yttersta konsekvenserna kan bli om x antal år. Jag tittar hellre på den då. Jag tycker att det är fel att jag inte skulle få gå någonstans, för annars skulle jag tvingas ta något jag inte vet konsekvenserna av.
Låt dem sedan säga att de vaccinerade inte längre behöver vara i karantän och de ovaccinerade gör det.
Fortfarande någon med sunt förnuft.
Jag tror att alla fritt kan bestämma vad som händer med hans/hennes kropp?
De som väljer att vaccinera sig, OK det förstår jag.
De som väljer att inte vaccinera sig har tydligen ingen förståelse för det, ännu värre, de får en stämpel i pannan och kommer att utsättas för alla möjliga restriktioner med hjälp av ett pålagt vaccinationspass.
Är detta i linje med mänskliga rättigheter och med vår grundlag? Ska vi verkligen börja med "diskriminering på grund av vaccination" här? Jag tror att detta kan skapa ett bra prejudikat. Rent juridiskt är man på tunn is...
I slutet av dagen, när majoriteten är vaccinerad, kommer det att finnas flockimmunitet bland befolkningen och detta pass kommer inte längre att vara till någon nytta. Och så länge som vaccinationsprocessen inte är avslutad (och det kan ta väldigt lång tid) kommer de ovaccinerade att diskrimineras.
Vilket snack om diskriminering! Du är helt fri att välja om du vill vaccinera eller inte. Men alla val i det här livet har konsekvenser.
I många decennier har länder krävt vissa vaccinationer – till exempel smittkoppor, tuberkulos, gula febern, kolera, hepatit – för att få in. Krav på covid-vaccination är inget nytt fenomen. Det är inte en "mänsklig rättighet" att få villkorslöst insläppt till vilket land du skulle vilja åka till.
Du verkar inte förstå vad diskriminering innebär.
Om jag väljer att inte vaccinera mig (jag säger inte att det är mitt val) har jag inte längre samma rättigheter som någon som har vaccinerats. Låt detta vara själva definitionen av diskriminering.
"Diskriminering begränsar möjligheterna till utveckling för de drabbade, såsom deltagande i det offentliga livet" (jfr Wikipedia)
Käre Michel, du använder definitionen fel. Diskriminering begränsar vem det än råkar ut för, är ditt resonemang. Men att vara ovaccinerad är vad någon medvetet väljer, och de obehagliga konsekvenserna av detta kan förutses en mil bort.
Att inte få köra bil för att man vägrar ta körkort är i ditt resonemang också diskriminering?
Bäste Roger, du säger det själv: i slutet av åkturen när majoriteten har vaccinerats kommer det att finnas flockimmunitet bland befolkningen, vaccinpasset kommer inte längre att vara användbart och kommer att avskaffas eftersom det är onödigt. Och vem tjänar på detta över ryggen resp. andras överarm? Ja, de som inte blir vaccinerade för att de tror att de vet bättre än forskare. Alla som tror att de inte har det bra med ett vaccin bör ta en titt i sitt badrumsskåp för att se vilka mediciner de har där. Läs alla dessa broschyrer och kom sedan och berätta för oss varför de medicinerna är och ett vaccin inte är det.
Jannus,
Hittills finns det ingen vetenskapsman som skulle sätta handen i elden genom att hävda vad de möjliga långsiktiga konsekvenserna är efter att ha fått din(a) injektion(er). Ännu värre, flera allmänläkare (i Belgien och Nederländerna) har redan uttryckt sin oro i denna fråga. Naturligtvis är det just dessa läkare som har blivit tillbakavisade av sina respektive regeringar.
Jag tror inte att någon har rätt att tillrättavisa mig om jag valde att inte vaccinera mig. Som jag tydligt sagt ovan har jag all respekt för de människor som vaccineras.
Jag noterar med stor sorg att du, genom att jag är misstänksam mot mitt vaccin, omedelbart stämplar mig som frilastare. Ömsesidig respekt verkar saknas här.
För ett tag sedan sändes en signal till världen att vaccinationsprogrammet bara skulle bli framgångsrikt om mer än 70 % skulle vaccineras. Nu ser det ut som att detta kommer att bli en extremt svår uppgift, just för att det finns många som tvivlar. Vem tror du är skyldig här? De "icke troende"? Om regeringen gick ut med tydlig information skulle det finnas mycket mindre misstankar. Och det är där skon klämmer ... tills nu finns det ingen vetenskaplig säkerhet om att vaccinet är säkert. Då är lösningen snabbt hittad, vi ska införa ett vaccinationspass. De som inte vill ha ett vaccin, det är deras val, då kommer vi att beröva dem vissa privilegier.
Nåväl Jannus, med stor respekt önskar jag alla deras vaccin. Så ge mig förmånen att dra nytta av flockimmunitet i slutet av turen.
Tack på förhand för din förståelse.
Det finns ingen som helst anledning att anta att regeringar, läkare och vetenskapsmän betecknar ett vaccin som osäkert utan en sannolikhet som gränsar till säkerhet. Tvärtom. Om mänskligheten tillåts ha tro och tillit till sina institutioner, är det den delen som lever i nEurope. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Att det finns husläkare som hävdar motsatsen, det är säkert. Men fråga dem hur och varför och de argumenterar inte, bara för att säga att vaccinet har utvecklats snabbt och kommer att levereras ännu snabbare. Hur dessa processer uppstod undviker dem. VRT lät nyligen tala en läkare i De Zevende Dag som inte kom längre än att det inte var bra. Varför utelämnades. Kanske en kollega till Dr. Oetker.
Men bara om alla har fått chansen att vaccinera sig.
Jag kan också inte vänta med att få åka tillbaka till Thailand (utan karantän), men blir nu straffad för att jag alltid har levt ett hälsosamt liv, har inga defekter och tyvärr är jag inte fyllt 60 år.
Daniel,
Du säger det själv, du har jobbat i mer än ett år nu för att hålla alla regler. Det är jag också. Vem är ansvarig för att inte få viruset under kontroll? Alla dessa feta egoister som struntar i alla regler hela tiden.
Jag skulle älska att besöka min familj i Belgien men vet mycket väl att detta inte är en bra idé just nu. Det är så det är och jag har full förståelse för det.
Vi har alla blivit straffade. Viruset kan kontrolleras perfekt om regeringen stänger allt i några månader. En mycket strikt lockdown (inga fester - inga resor - alla gränser stängda) och problemet är löst. Men också i alla andra länder.
Våra politiker har gått vilse och har nu plötsligt mirakellösningen. Deras föreslagna kvot för att frivilligt vaccinera sin befolkning verkar inte vara genomförbar. Då kommer de att tvinga alla att vaccineras under mild press. Om du inte vill ha detta är det absolut inga problem, du får inget vaccinationspass och de kommer att begränsa dig i ett antal friheter. Den som inte vill höra... måste känna. Jag läste nyligen en kommentar om en sådan strategi: "Vi är de nya uigurerna i väst."
Låt det vara väldigt tydligt, jag vill inte längre bli straffad för mitt fria val om jag vill ha vaccin eller inte. Ditt påstående om "att de själva bär konsekvenserna av sitt val", ja jag tror att det är mitt. Precis som man har friheten att vaccinera sig har de som tycker annorlunda samma frihet att inte vilja detta. Du har ingen rätt att beröva mig det valet. Felet är inte mitt, men som sagt ovan ligger felet hos alla de som inte tål regler.
Personligen skulle jag tycka att ett sådant pass är mycket bra, även om jag förväntar mig att denna frihet, som passet lovar, kommer att bestå ett tag.
Belgien har funderat på grund av den diskriminerande effekten, Rutte vill först vara säker på om det inte finns fler infektioner hos personer som redan har vaccinerats, och Merkel, som är för, kan inte ge ett löfte eftersom först 3% av tyskarna, bara som i de flesta EU-länder först hade en vaccination.
Kort sagt, 27 EU-stater, som precis som med de många långsamma vaccinbeställningarna gärna vill säga sitt, visar återigen att EU i kampen mot en pandemi och dess konsekvenser är väldigt tungt för oss.
Med alla negativa budskap om oförstående varför britterna ville ha en Brexit, har de verkligen haft rätt när det gäller effektiv pandemikontroll och en mycket snabbare vaccinationspolitik.
EU-kommissionens ordförande Madam Ursela von der Leyen tycker att det tar minst 3 månader att ta fram ett vaccinationshäfte, ja det är så EU fungerar; långsam, långsam och dyr.
Jag har redan 2 vaccinationshäften hemma (Internationellt bevis på vaccination). Jag beställde dem från Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Haag.
Detta gula vaccinationspasshäfte för Konungariket Nederländerna publicerades i samarbete av ministeriet för hälsa, välfärd och sport.
Eller frimärkena. som ännu inte ska legaliseras beror förmodligen på Thailands krav.
Det kommer säkert att ta månader i Belgien innan vaccinerna sätts på plats. Så vaccinationspasset kan också vänta ett tag.
Det jag särskilt lägger märke till är att det här är en ja-nej diskussion mellan för- och nackdelar.
Så länge inte alla är vaccinerade är en begränsning som införs av ett sådant pass en nackdel för dem som (oavsett om de inte har valt) ännu inte fått vaccin. Det går inte att få en nål emellan.
Tycker jag att det här passet är ett bra initiativ? Tja, det valet är personligt och jag kommer att hålla det för mig själv för att undvika ytterligare diskussioner. Passet ska komma ut tidigast när alla har fått chansen att vaccinera sig. Det sistnämnda oroar också ett antal politiker i vissa länder och EU.