Läkare: 'Regering och media gör människor onödigt rädda för corona'

Har läst artikeln i Tubantia (!). Väl. Herrarna konstaterar: ".. coronapolitiken bygger för mycket på antaganden och osäkerheter..." Om man ställer sina egna anspråk mot ljuset med den måttstocken så återstår väldigt lite av det. Ta ett sådant uttalande som "Corona leder inte till alltför stora offer alls...". Nåväl, här i Uden-regionen där viruset slog till före lockdownen visade det sig vara ett stort antal dödsfall på kort tid och hela sjukvården blev helt igensatt på nolltid. Om du skulle extrapolera detta till Nederländerna utan låsning, skulle en direkt katastrof ha ägt rum. Man kan argumentera om tillvägagångssättet. Men du behöver inte tilldela någon auktoritet till denna fjäderlätta dravel i Tubantia. Herrarnas medicinska status ändrar inte på det. För tro mig: det finns också väldigt dumma läkare. Och lyckligtvis mycket vettigare.

Släpp bara allt igen. Tillbaka till det normala livet. Folk har redan en kort säkring. Om det tar lång tid kanske de bråkar med varandra. Jag är 73 så också en risk men oroa dig inte. Media och herr dissel dd skrämmer folk Och herr rutte lyssnar noga på honom.

Älskar alla dessa historier. En av få författare som är vettig är Tino Kuis. Alla de vackra berättelserna jag läser på Facebook, skrivna av amatörvirologerna, baserade på en kunskap om en eftermiddag som läser Facebook, ger sin kunskap här.

Den ena skriver att det inte var fler dödsfall än under normala år, den andra skriver att man inte kan fånga det viruset utanför, Vi har tusentals amatörvirologer direkt.

Sverige hade en annan syn på det. Ingen lockdown, men mycket fler dödsfall, procentandel då. Ett land gör det valet, det andra landet gör det andra. Men det finns dödsfall. Även ungdomar.

Min uppfattning är att de flesta regeringar hade rätt. Det är som att lämna allt som det var och acceptera de tusentals döda. Parollen var då borta med de gamla och de svagare bröderna och systrarna runt omkring oss, men alla kunde bara ägna sig åt sina ärenden.

Det faktum att nästan alla regeringar i nästan alla länder gjorde ett annat val, ja, det passar inte i gränden av amatörvirologer, som tror att jorden är platt, att världen kommer att ta slut då och då och att handen av Kina, VS, Sinterklaas, Santa Claus och Zwarte Piet.

Att Coronaviruset, det vill säga alla de virus som har plågat jorden de senaste decennierna, finns där, kommer att bekämpas med ett antivirusvaccin och om några år kommer det att finnas ytterligare en pandemi av ett Coronavirus som har muterats. det i många år .

Men glöm inte att 10.000 XNUMX människoår gick förlorade för människor som inte fick behandling i mars, tänk cellgift, operationer sköts upp. Corona hade företräde.
Vad lägger du ditt fokus på.

Precis som regeringen inte bara låter vattentekniker ge råd i händelse av en översvämningskatastrof (utan även t.ex. sjukvården, jordbruksexperter, logistik, ekonomer, kanske armén), är det i detta fall av en pandemi fler experter än bara läkare och virologer borde ha inkluderats, kristeamet, men de misslyckades med det. Jag vet verkligen inte varför. Vad jag vet är att i detta coronautbrott konsulterades endast läkare/virologer och att det var/är en kardinal misstag. För det första eftersom viruset, dess kontroll och konsekvenserna av åtgärderna endast har setts ur den medicinska sektorns synvinkel. För det andra, för på grund av osäkerheten inom den medicinska sektorn själv bröt en massiv rädsla ut för viruset (tusentals dödsfall, hög infektionsfrekvens), som - med tanke på många kommentarer här - ännu inte har släckts.
Tillbaka till början för att ge ett exempel på det katastrofala ensidiga förhållningssättet till problemet. Kommer du ihåg? När vi inte visste så mycket om viruset var strategin inte att ta itu med viruset (eftersom vi inte visste hur) utan att bromsa infektionstakten för att inte överbelasta sjukhuskapaciteten, särskilt intensivavdelningarna. Ingen dålig idé (från den medicinska sektorn) i sig, men under den perioden hörde jag verkligen ingen ställa följande frågor av logistisk karaktär:
– Bör och kan vi ta in coronapatienter på vanliga sjukhus eller på separata platser (i tomma kontorsbyggnader, tomma baracker, evenemangshallar)? (Kineserna byggde ett nytt sjukhus, vilket inte är nödvändigt i Nederländerna)
– Hur många intensivvårdsavdelningar har vi till vårt förfogande totalt i Nederländerna, utöver vanlig intensivvård?
– Ska vi eller ska vi överföra coronapatienter till intensivvårdsavdelningar (långt) utanför vår egen region; och när börjar vi göra det? (En patient i Breda kan lätt flyttas till Antwerpen om Breda är full; en patient i Maastricht kan lätt flyttas till Aachen eller Liège; det finns förmodligen försäkringsproblem, men vi löser dem ändå)?