(kan Sangtong / Shutterstock.com)

Worawan Sae-aung har varit involverad i protester sedan 1992 för mer demokrati, en bättre miljö och mer sociala tjänster. Den här pigga damen ses vid många demonstrationer och är nu i rampljuset när webbplatsen Prachatai har utsett henne till "Årets person 2021". Hon kallas kärleksfullt "tant Pao". Jag sammanfattar här en längre artikel om Prachatai.

Årets person

Möt Worawan Sae-aung, en äldre fruktsäljare och regelbunden demonstrant, känd för sin skarpa tunga. Hon har stått i frontlinjen av nästan alla protester de senaste två åren. Redaktörerna för Prachatai har valt Worawan till Årets person 2021 för hennes mod att stå upp mot myndigheterna och hennes orubbliga stöd för gräsrotsrörelsen som nu har vuxit till en mängd olika sociala frågor, från konstitutionella ändringar och monarkireformer till gemenskapen rättigheter och rätten till borgen.

Trots hennes rykte om att vara oförskämd känner unga aktivister som kallar henne "tant Pao" henne som en snäll och modig person. För rapporten för 2021 års person pratade vi med Worawan om varför hon fortsätter att stå med unga människor i prodemokratiska protester, såväl som unga människor som känner henne som "tanten" som är mer än någon som svär åt polisen officerare. Vi pratade också med akademiker som har studerat den prodemokratiska rörelsen om hur människor som Worawan påverkar rörelsen.

Att arbeta tillsammans med unga

"Jag är demokratisk och jag är en del av den nya generationen", sa Worawan om sig själv när hon gick med i en protest av bybor från Na Bon-distriktet i Nakhon Si Thammarat mot byggandet av två biomassaanläggningar i deras samhälle vid regeringsbyggnaden. För henne handlar det inte om ens ålder att vara en del av den nya generationen, utan om att vara progressiv.

Worawan sa att hon har anslutit sig till prodemokratiska rörelser sedan "Black May"-protesterna 1992 och 2008-2010 Rödskjortans protester. Hon var stamgäst vid prodemokratiska protester 2020-2021 och sa att människor ansluter sig till prodemokratiska protester inte bara på grund av den ekonomiska nedgången och minskad livskvalitet sedan militärkuppen 2014.

Hon sa att efter kuppen (2014) stängde NCPO-regeringen flera marknader, inklusive de i Khlong Lot och Tha Prachan, utan att kompensera säljarna. När Sai Tai-marknaden öppnade försökte hon hyra ett stånd där, men låg försäljning i kombination med hyres- och resekostnader gjorde att hon inte kunde tjäna några pengar.

(kan Sangtong / Shutterstock.com)

Hon sa att hon fann att ekonomin hade försämrats ytterligare på grund av Covid-19-pandemin, vars effekter märks av arbetarklassen, och att hon inte kunde tjäna tillräckligt med pengar för att täcka kostnaderna. Polisens ständiga spridning av protester innebär också att de inte kan tjäna pengar på att sätta upp bås vid protester. "När Covid-19 kom stängde de inte 7-Elevens. De stängde inte galleriorna, utan de små butikerna. Tycker du att det är rättvist?" frågade Worawan. "Varför är vårt land inte perfekt? Det är för att man inte tar hand om de fattiga."

Hon tycker också att den statliga äldreomsorgen är otillräcklig. För närvarande får thailändska medborgare över 60 år 600 baht per månad från regeringen, men Worawan sa att detta inte är i närheten av tillräckligt för det dagliga livet.

"Vid 600 baht är det 20 baht om dagen. Om jag måste åka taxi en dag eller om jag blir sjuk en dag så räcker det inte eftersom du har 20 baht per dag, och vad kan jag göra med det? Varje dag måste du spendera minst 200 baht, eller hur? Och om du behöver göra ärenden eller åka någonstans kommer en taxiresa att kosta mer än 100 baht. 300 för en tur och retur”, sa hon.

Worawan anser att varje medborgare ska få grundläggande förmåner och vårdas från födseln utan att behöva bli statsanställd eftersom alla betalar skatt oavsett yrke. ”Människor med rang har sin sociala trygghet, men vi har bara 30 baht för att gå till en läkare. Det är inte i närheten av de skatter vi har betalat hela våra liv. Varför tar de inte hand om de fattiga?" undrar hon.

För Worawan är en ändring av 2017 års konstitution nödvändig för att landet ska bli helt demokratiskt, vilket måste ske innan nyval hålls för att bryta sig loss från den befintliga maktstrukturen.

Worawan tror att användningen av våld mot demonstranter, rättsliga åtal och kvarhållande av protestledare är utformad för att ingjuta rädsla bland demonstranterna, men unga människor är inte rädda, även om deras föräldrar är det. "Varje förälder älskar sitt barn och oroar sig för sitt barn. De skulle säga till sitt barn "gör inte det annars kommer du att bli arresterad". Det är så här thailändare är, men de tänker inte på vad demokrati är. Det är vår rättighet. Det tar inte slut idag. Det tar inte slut i år. Det stannar inte bara hos vår generation. Vi måste göra det. Vi måste göra allt bättre, eller hur? Vi måste fortsätta kämpa till slutet”, sa Worawan.

Moster Pao i den nya generationens ögon

Studentaktivisten Wanwalee Thammasattaya sa att allmänheten inte ser Worawans vänliga sida eftersom hennes bild i media ofta fokuserar på att smutskasta poliser, men Wanwalee känner henne som en "rödskjortantant" som länge har varit en del av den folkrörelsen och någon som har ett sött leende, vilket gör att hon känner sig trygg vid protester.

Jämställdhetsaktivisten Chumaporn Taengkliang sa att hon först lärde känna Worawan efter att de båda greps när polisen skingrade demonstranter som hade ockuperat Chamai Maruchet-bron den 29 mars 2021. Hon sa att medan de hölls fängslade tillsammans med andra kvinnliga demonstranter, försökte Worawan förbättra stämningen i rummet och ledde dem i en yogasession och berättade för dem att det var så de kunde hålla sig friska. Chumaporn upptäckte också att Worawan är en omtänksam person och ser henne som en slags modersfigur.

Samtidigt sa iLaw (en människorättsorganisation) fotograf Chanakarn Laosarakham att hon tyckte att Worawan var skrämmande först, men efter att ha intervjuat och fotograferat henne under protester fick hon reda på att Worawan är en trevlig och rolig person som alltid ler mot kameran och gillar att dansa under protester.

Kämpa med din kropp

Worawan blev populär efter att bilder på henne blev virala från protesten den 16 januari 2021 vid Victory Monument och när hon slog en polis i grenen. Men kanske en av Worawans mest ikoniska handlingar var under protesterna den 28 september 2021, när hon helt klädde av sig inför en rad poliser för att protestera mot polisbrutalitet. Worawan sa att det var värt att ta av sig naken framför kravallofficerarna om det distraherade poliserna från att arrestera eller slå demonstranter. Hon skämdes inte.

(kan Sangtong)

För sitt uppförande under protesten den dagen anklagades Worawan för att ha brutit mot nöddekretet och begått en "skamlig handling" genom att avslöja sig själv, ett brott enligt paragraf 388 i Thailands strafflag.

De maktlösas makt

För Kanokrat Lertchoosakul, lektor vid statsvetenskapliga fakulteten, Chulalongkorn University, är Worawans deltagande i protesten en återspegling av hur olika generationer möttes i den prodemokratiska rörelsen 2020 – 2021 och representerar människor som inte är ledare men har mycket av inflytande.

Samtidigt sa Prajak Kongkirati, lektor vid Thammasat Universitys fakultet för statsvetenskap, att Worawans handlingar, inklusive att använda nakenhet som en protesthandling, är en klassisk icke-våldsmetod, som också kan avslöja statstjänstemäns orättvisa mot folket. Han sa att sådana handlingar kan komma att ändra uppfattningen hos andra människor, inte myndigheterna, om de kommer för att se hur orättvist statens agerande är.

"Det här är det viktigaste. Om hela samhället kan ändra uppfattning kommer det att vara en bestående seger, säger Prajak.

Prajak ser Worawans närvaro som representativ för mångfalden inom den prodemokratiska rörelsen och det utrymme den ger individer att agera självständigt.

Kanokrat antar att Worawan är populär för att hon är en vanlig person som kommer för att protestera och agerar självständigt, och för att hon är orädd och agerar kreativt på ett sätt som liknar metoder som används av unga demonstranter. Kanokrat noterade också att Worawans förbannelsefyllda tal gör henne relaterad till arga unga människor. De unga som upplever att de inte blir lyssnade på trots att de talar artigt till vuxna och därför måste prova andra språkformer för att få medias uppmärksamhet.

”I ljuset av detta tror jag att Tant Pao nu väljs till Årets Person där det inte handlar om Tant Pao som individ, utan om att berätta för vuxna att detta är ett exempel på någon som förstår unga människor och som står vid dem och försöker för att uppmuntra dem mitt i deras hopplöshet”, sa Kanokrat.

***

Så mycket för sammanfattningen. Se hela artikeln om Prachatai här: https://prachatai.com/english/node/9657

OBS: Jag har en grej för thailändska namn, så här kommer en förklaring. Worawan Sae-aung är på thailändska วรวรรณ แซ่อึ้ง. 'Wora' (mellan, hög ton) betyder 'högsta, bästa, vackra kvinnan'. 'Wan' (mellanton) betyder 'färg, nyans, familj, kast'. Dessa två ord förekommer i många thailändska namn. Och om efternamnet: 'Sae' (fallande ton) kommer från kinesiska och betyder också 'familj, klan' och 'aung' (fallande ton) betyder 'tyst, tyst, mållös'. Tillsammans får Worawan Sae-aung att översätta till "Dear Family" och "Speechless Family". Namnet är omen?

När det gäller hennes smeknamn: Pa Pao är förstås ป้า เป่า. Paa (fallande ton) är moster (fars eller mors storasyster) och Pao (låg ton) betyder 'att blåsa, vissla'.

20 svar på "tant Pao, en frispråkig och älskad demonstrant"

  1. Rob V. säger upp

    Verkligen en mycket kryddig tant som inte har fallit på munnen. I många (live)videoreportage ser man henne stå framför kravallpolisen. Agenterna låter dem sedan veta i mycket tydliga uttryck vad hon tycker om deras handlingar. Ibland dyker hon också upp på bilder där hon, som många andra demonstranter, står med vassa, roliga och/eller tvetydiga protestskyltar. Jag kan uppskatta det, någon som tydligt är för ett rättvist och demokratiskt samhälle och mot inskränkning eller förtryck av aktivister som kämpar för ett rättvisare samhälle.

    Förutom bilderna på henne när hon är naken och sitter med breda ben framför kravallpolisen, minns jag också en annan scen någonstans under andra halvan av förra året. Sedan arresterades några personer vid Victory Monument och moster Pao ropade något till officerarna som förde bort de fångar. Hon slog i skåpbilen som de häktade satt i med en plastflaska och skrek åt föraren. Sedan ställde hon sig på baksidan av plankan/fotsteget på skåpbilen, men den körde sedan iväg med henne fortfarande hängande på skåpbilen. Det var lite farligt.

    • Peter (redaktör) säger upp

      Jag kan tänka mig att demonstranterna skulle tycka att hon var underhållande. Resten av Thailand tror att hon är Ting Tong ändå. Står man naken framför polisen tappar man i alla fall all trovärdighet. Så hon kunde inte ha gjort det bättre.

      • Tino Kuis säger upp

        Du har helt rätt, Peter. Så det är också väldigt bra att hon åtalades enligt lagen mot nakna rumpa. Skönt också att den thailändska polisen inte bombarderar fredliga demonstranter med vattenkanoner, tårgas och gummikulor. Lyckligtvis har inga demonstranter gripits och dömts ännu!

      • Tino Kuis säger upp

        Citat:

        "Resten av Thailand tror att hon är Ting Tong."

        Det är inte sant. Ja, en del tycker att hon är utanför märket, många tycker att hon är underhållande, men de flesta har en uppskattning och en viss vördnad för henne ("I wish I had the guts"). Det är vad jag får från thaispråkig media. Det finns praktiskt taget inga negativa åsikter om henne.

  2. Erik säger upp

    Denna tuffa tant står för sin åsikt; det finns för få av dem.

    Läste idag att en minister, med smeknamnet Rambo van de Isan, vill förbjuda Amnesty International i Thailand. Statsfarlig verksamhet. Har han för många vändningar i hjärnan? Efter det kommer även alla andra människorättsvakthundar att tas bort. Kan regimen ta sin gång...

  3. Johnny B.G säger upp

    Det finns element som kan utvinnas som inte är helt korrekta eller i proportion till verkligheten. Att kasta sand i ögonen är tydligen en del av sånt här, men läs och bedöm själv.

    "När Covid-19 kom stängde de inte 7-Elevens. De stängde inte köpcentrumen, utan de små butikerna” – icke-nödvändiga butiker i köpcentrum stängdes, liksom vissa verksamheter som catering och kontaktyrken i andra områden. Om du inte hamnade under den hade du öppet enligt överenskommelse eller inte, som HomePro gjorde.

    "Personer med rang har sin sociala trygghet, men vi har bara 30 baht för att gå till en läkare" – varje registrerad thailändare kan använda detta system och är därför säker på korrekt behandling när de besöker sjukhuset. Är 30 baht verkligen det stora problemet att åka till ett sjukhus för att behandla dina hjärtproblem?

    "Det är inte i närheten av de skatter vi har betalat hela våra liv." – inkomstskatt betalas av en mycket liten del, alla livsmedel som köps på marknaden är fria från momsen på 7%, som har sänkts i flera år. Hur mycket betalas egentligen i skatt av majoriteten av befolkningen? Huvuddelen kommer från importtullar, företagsskatter och naturligtvis alkohol, tobak och bränsle. Refererar hon till de tre senaste vad 3 baht-saken försöker lösa?

    "Varje förälder älskar sitt barn och oroar sig för sitt barn. De skulle säga till sitt barn "gör inte det, annars blir du arresterad" – om det är en del av det att dumpa dina barn på grund av skilsmässa och därför inte tillhandahålla underhåll eller logi hos morfar och mormor.

    • Tino Kuis säger upp

      Du har rätt, Johnny. För någon med en månadsinkomst på 600 baht kan 30 baht för ett sjukhusbesök inte vara ett problem! I Nederländerna måste du också betala 50 euro innan du träffar en läkare! Bara hoppa över en måltid så kan du gå till doktorn!

      Ja, Johnny, i Thailand betalar den fattiga majoriteten relativt sett mer skatt än till exempel i det sociala Nederländerna. 85 % av Thailands skatteintäkter kommer från moms, företagsskatter och punktskatter på bränsle, alkohol och tobak, vilket tynger alla invånare. Inkomstskatten i Thailand står för 15 % av skatteintäkterna, i Nederländerna för 40 %. Ungefär.

      Och föräldrar "dumpar" bara sina barn hos mor- och farföräldrar för att de måste tjäna pengar på annat håll ur fattigdom. Dåligt va? Eller tycker du inte det?

      Faster Pao har en hel del poäng.

      • Johnny B.G säger upp

        Historien du berättar för Tino är helt enkelt felaktig. Om det finns en pension på 600 baht, så finns det inget sätt att leva, men gissa varför kan människor överleva? Är det den friska luften?

        • Erik säger upp

          Jo, Johnny BG, din "rara" fråga är lätt att besvara.

          Fast du skriver historier om dina Thailandsupplevelser här som får mig att misstänka att någon med ett öppet sinne för det thailändska samhället faktiskt borde veta det. Men! Så nej, tror jag.

          Tja, det var fallet i Nederländerna förr i tiden och det är fortfarande fallet i Afrika och andra delar av världen: statlig pension är inte den "lokala" AOW eller någon annan statlig bestämmelse, utan pension är bidraget från " dina barn och ju fler desto bättre. I Thailand är det brukligt att mammas och pappas hus går till den yngsta dottern, eller till den yngsta sonen, och att han tar hand om gamlingarna tills de kommer till himlen.

          Den dåliga ålderdomsförsörjningen i Thailand är mager. Extremt magert. Jag har sett dem på postkontoret i Nongkhai (där jag kommer/har/har bott i trettio år) där de gamla får lösa in en check på - hela vägen! - 600 baht och de darrande godkänner checken och visar deras plastkort för att få det att få cent. De stackarna går sedan hem med sin dotter/son där pengarna troligen hamnar i hushållspotten.

          Och när kommer maten? De gamla kommer tillbaka! De måste ta hand om de små barnen efter skolan och städa huset och tvätta hela kvarteret, men kommer tillbaka när maten delas ut på bordet. Det finns knappt pengar till vård och de gamla försummas långsamt.

          Du säger ovan att de lever av luften. Det kommer att vara din åsikt, men det kommer inte att fungera. Det är en orättvisa som drabbar gamla människor som har finansierat sina barn och barnbarn i åratal.

          Så, mitt uppriktiga råd, Johnny BG, lär dig ett och annat om thailändskt familjeliv. Jag har intrycket att du vet mycket om obskyra karaokeställen med villiga (eller påtvingade...?) hoppande tupplurar, men jag tror att det verkliga Thailand undviker dig.

          • chris säger upp

            När maten kommer hit i husen hos mig själv, grannarna och familjen får de äldre äta först. Med mina 68 år verkar jag också höra dit så jag får också min mat med de gamla. Sedan kommer de andra. De äter ofta inte heller vid samma bord som de gamla, utan i köket eller i ett hörn.
            Ta en ordentlig titt på det thailändska familjelivet... ja, det gör jag. Och jag ser verkligen något VÄLDIGT annorlunda än dig.

            • Erik säger upp

              På ett moo-jobb i Bangkok? Ingen tvekan, Chris. Men mitt thailändska liv utspelar sig i en avlägsen by i Isaan och det fungerar verkligen annorlunda där, med de fattiga.

              • chris säger upp

                Jag bor i en by i Isaan

            • Tino Kuis säger upp

              Det är lite olika överallt, Chris. Jag har sett vad Erik skriver och även det du nämner. Där jag bodde, Chiang Kham i Phayao, en vanlig by, ställdes maten på bordet och alla var med när de ville och gick upp när de var mätta, ibland de unga först, ibland de gamla. Jag tror inte att det finns ett och samma mönster i Thailand.

              Min son fick lära sig i Nederländerna att alla sätter sig vid bordet och reser sig upp tillsammans.

          • Johnny B.G säger upp

            Erik,
            Såna fina råd, men vad mitt svar handlade om är att det är en lång historia där det inte kontrolleras om hon talar sanning. Sedan tar Tino fram något och det tuggas vidare. Att distrahera för att inte tala om sanningen är ett mönster som är vanligare bland det thailändska folkets frälsare.
            Det är inte för inte som människor flyttar till staden och när de har hittat det förlovade landet där har de liten aptit på den där sorgliga händelsen på bynivå. Besök högst en eller två gånger om året för formens skull, men med vetskapen om att du kommer att få det sämst ekonomiskt. Du kommer inte att höra det där gnället om tömningen i Nongkhai, men du kommer att höra det desto mer i de områden där det måste tjänas in och föreställa dig att de människorna också kommer att avsluta sitt arbete en dag. Vad får de då?
            Med vetskapen om att regeringen aldrig kommer att hjälpa till att dra den där planen, och de har rätt.

      • chris säger upp

        kära tina,

        Jag tror att du vet bättre i alla fall.
        1. Det finns verkligen ingen som behöver leva på bara 600 Baht. Solidariteten bland thailändare (familj, vänner, grannskapet) är extremt hög. Alla bidrar. I Nederländerna gör vi inte det eftersom vi har alla möjliga faciliteter för detta: från socialbidrag till förmåner. I Thailand har man sina nära och kära. Jag ser det här varje dag. Personer med lite pengar får alltid hjälp, även om de måste gå till doktorn. Och på vägen hem köper de mat åt dem.
        2. Om du bara behöver leva på 600 Baht kan du verkligen inte betala mycket moms. Inte från en inkomst på 5000 baht per månad heller.
        3. Jo, de där föräldrarna. Jag känner några unga barnfamiljer som har dumpat sina barn hos morföräldrar. Riktigt dumpad. Jag kan bli riktigt arg över det. Vissa har nu en bra inkomst (50 till 100.000 10 baht per månad) och ändå vägrar de att ta hand om sina egna barn. Jag vill inte skriva för lat direkt, men jag vill vara väldigt och väldigt lättsam. Mamman: ligger i sängen till klockan 5000, mycket shopping och dricker kaffe hemifrån och äter ute nästan varje dag (och inte i hörnet av gatan). Jag ser bilderna på riktigt VARJE dag på min facebook. Men barnen bor i en fattig by i Isan med mormor som blir avsparkad med XNUMX baht och (tyvärr för guds skull) också är nöjd med det.

        • Tino Kuis säger upp

          1 Du har helt rätt, Chris! Jag visste verkligen inte att folk hjälpte varandra så bra i byarna! De får också alla en telefon för att ringa sina (barn)barn i Bangkok. Kläder samlas in till dem och reparationer görs av grannarna, eller hur?

          Du vet säkert också vad en ensamstående 85-årig man utan familj i en slum har att göra? Med bara fattiga grannar? Säga! kalla bön?

          2 Jag ser det nu. Att betala 600% moms på 7 bath per månad är detsamma som 7% moms på Prayuts månadslön på 250.000 XNUMX bath per månad!

          3 Ja, jag har sett ett fall av det. Jag var vid en kremering av en mormor som var tvungen att ta hand om ett barnbarn, och som inte ens kunde köpa mjölk till barnet. Jag gav henne ibland 500 bath. Jag gav henne ibland 500 bath. Hon begick självmord och under kremeringen blev det spel och jag sparkade bort spelmattorna med foten. Othailändskt beteende. Som tur är tar de allra flesta föräldrar väl hand om sina barn.

          Jag ska säga åt moster Pao att sluta demonstrera. Behöver inte längre. 600 bad per månad räcker.

          • chris säger upp

            Sista gången, annars blir det irriterande.
            1. Kläder ges ofta till fattiga gratis och inte bara av expats. De har många begagnade kläder: 10 eller 20 Baht styck. Bra för återvinning. 80 % av mina skjortor är begagnade, köpta i templet; Jag är inte heller rädd för dödsspöken i mina skjortor. Jag tvättar dem först och sedan drunknar spöket.
            2. 7 % av 600 = 42 Baht; 7 % av 250.000 17.500 Baht = 400 400 Baht. Det är mer än XNUMX gånger så mycket. Så det måste finnas XNUMX gånger så många fattiga som generaler för att bidra med samma summa till de nationella intäkterna från moms.
            3. De flesta föräldrar tar verkligen hand om sina barn, men dessutom finns det – var inte orolig – 3 miljoner thailändska barn (20%) som inte växer upp med sina föräldrar. (Nationen, 2014). Mycket mer än i de andra grannländerna som är fattigare. Det talas redan om en förlorad generation. Har ett inlägg som förberedelse om detta ämne.

            • Tino Kuis säger upp

              Äntligen, verkligen.

              När det gäller nummer två, om moms, så har du rätt, men det är inte vad det handlar om.

              7% skatt på 600 bath inkomster per månad har en mycket större och mer negativ inverkan på skattebetalaren än 7% på en inkomst på 250.000 XNUMX bath.

              Jag tittar på skattens inflytande på personens inkomst, du ser på intäkterna för staten. Bra, men det är två olika saker.

            • TheoB säger upp

              väl chris,

              1. Jag är glad att jag tack vare den holländska välfärdsstaten inte är beroende av välgörenhet, så att jag inte behöver vänta varje dag för att se om jag fortfarande har mat, kläder, boende osv.
              2. Jag har en mörkbrun misstanke om att någon med en månadsinkomst på ฿250k inte spenderar ฿250k varje månad. (Särskilt om den personen och hans familj bor gratis på en militärbas.)
              3. Att 3 miljoner thailändska barn (20%) inte växer upp med sina föräldrar betyder inte att de har lämnats åt sig själva. Det är också möjligt att barnen har placerats hos släktingar så att föräldern/föräldrarna kan arbeta många timmar någonstans långt borta för en usel lön.
              I mina "svärföräldrar" har jag ett fall av båda:
              En (ensamstående) mamma som lämnar sin dotter hos mamma och pappa – som ofta jobbar långt borta – för att tjäna så mycket pengar som möjligt i Bangkok genom att jobba övertid i fabriken.
              En mamma gift med en utlänning som mer eller mindre har övergett sin son från ett tidigare förhållande. Hennes spelberoende kommer delvis att bära skulden.

              Som förberedelse för det inlägget, glöm inte att också titta på minimilönen, inkomsten och köpkraften för föräldrarna till dessa barn och kom ihåg att Thailand är i topp 3 av inkomstskillnader över hela världen.
              Jag ser fram emot.

    • Rob V. säger upp

      Mina herrar, herrar, moms är en viktig skatt som alla betalar varje dag. Jag tror att det är vad tant Pao syftar på: vi betalar alla mycket skatt i många år, men sedan när vi blir gamla får vi en slant. Du klarar dig inte på 600 baht, då måste du ta hjälp av andra. Det beroendet gör saker svåra, osäkra. Dina barn eller hjälp från tredje part kan också sluta av olika anledningar, vara otillräcklig eller du kan känna dig generad över att knacka på hos andra (som kanske inte har det lätt själva). Slutsats: om vi arbetar och betalar skatt hela livet, kan vi njuta av en ålderdom med tillräcklig inkomst och tillgång till vård? Och hon har rätt.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida