Att vistas i en thailändsk cell är ofta extremt obehagligt. Thailändska fängelser är allvarligt överfulla och det finns otillräcklig tillgång till mat, dricksvatten och medicinsk hjälp. Saneringen är dålig och fångarna utsätts för hårda arbetsförhållanden. Ibland talas det till och med om övergrepp eller tortyr.
Situationen är därför direkt bedrövlig, även om Thailand är medlem i olika internationella fördrag inom området frihetsberövande. Enligt dessa konventioner har varje fånge rätt att bli behandlad med respekt och värdighet, och handlingar som tortyr, grymhet och omänsklig eller förnedrande behandling är uttryckligen förbjudna. Även om regeringen inser att frågor som överbeläggning är ett problem, har den hittills misslyckats med att genomföra synliga förbättringar.
Lagstiftningen brister
Till att börja med uppfyller thailändsk lag helt enkelt inte de minimikrav som fastställts av internationella fördrag. Till exempel tillåter thailändsk lag att en fånges rörelsefrihet under transport begränsas till vad tjänstemannen anser vara "rimligt". En så bred formulering lämnar dock dörren öppen för maktmissbruk. Thailändsk lag tillåter användning av skjutvapen vid flyktförsök, där FN-konventioner säger att skjutvapen inte ska användas om det inte finns livshotande situationer.
Thailändsk lag tillåter även andra platser att utses som platser för internering utöver officiella fängelser. Detta väcker oro för att civila potentiellt skulle kunna hållas fångna på en militärbas.
Frihetsbegränsning
Fångar kan begränsas i sin rörelse med hjälp av handbojor, benjärn, en tung metallvikt som de måste bära själva eller genom att bokstavligen kedja fast dem.
Fångar som har gjort ett interimistiskt besök i domstolen är föremål för en undersökning, inklusive en inspektion av kroppshåligheterna, vid återkomsten. Detta för att förhindra smuggling av föremål.
Åtalade och dömda inlåsta tillsammans
På grund av trångboddhet låses personer som sitter häktade – och därför inte (ännu) dömts skyldiga – in i samma rum som redan dömda personer. 20 % av hela fångbefolkningen är häktade.
Vem sitter bakom galler?
Cirka 80 % av thailändska fångar sitter fängslade för narkotikabrott. Med 367 66,7 fångar har Thailand en av världens största fängelsepopulationer, bara Indien, Ryssland, Brasilien, Kina och USA har fler människor bakom galler. Men även om vi jämför siffrorna mot landets 555 miljoner invånare så har Thailand ett mycket högt antal fångar: 100 per 655 tusen invånare. Detta är jämförbart med länder som Rwanda, Turkmenistan och El Salvador. För jämförelse; Världsledaren är USA med 100 fångar per 63 tusen invånare. Nederländerna och Belgien har 95 respektive 100 fångar per XNUMX tusen invånare.
Män och kvinnor är inlåsta i separata fängelser. Det finns ytterligare en nackdel för kvinnor här: på grund av det begränsade antalet kvinnofängelser hålls de ofta kvar långt hemifrån. Det gör besök av släktingar och vänner ännu svårare för dem.
Hälften av fångarna avtjänar ett fängelsestraff på 2 till 10 år:
| Fängelsestraffets längd: | Procentsats: |
| <3 månader | 1,47% |
| 3-6 månader | 1,5% |
| 6-12 månader | 7,77% |
| 1-2 år | 12,49% |
| 2-5 år | 28,66% |
| 5-10 år | 21,86% |
| 10-15 år | 8,27% |
| 15-20 år | 5,43% |
| 20-50 år | 10,62% |
| Levenslang | 1,87% |
| Dödsstraff | 0,07% |
budget
Ett årligt belopp på 13,5 miljarder baht är tillgängligt för fängelsesystemet. Det uppgår till mindre än 36.600 3 baht per fånge och år (eller XNUMX tusen baht per månad) som boende, personal, mat och så vidare måste betalas med. Med en så begränsad budget kan du inte göra mycket...
Överfulla fängelser
Kriminalvårdsavdelningen uppger att med en "normal beläggning" räknas 2,25 m² utrymme för varje fånge. Om vi tittar på antalet fångar ger detta en genomsnittlig beläggning på minst 224% (även 339.1%, enligt Prisonstudies.org)! Det mest överfulla fängelset har en beläggning på 652 %, det minst belagda fängelset har en beläggning på 94 %. Överbefolkningen är allvarligare i provinsfängelser utanför Bangkok.
För att hantera dessa siffror har myndigheterna infört alternativa beläggningsgrader: en "maximal beläggning" sänker ribban till 1,2 m² för män och 1,1 m² för kvinnor. Den "maximala beläggningsgraden på 30 %" minskar till och med detta till 0,85 m² per fånge. Internationella Röda Korset sätter 3,4 m² som ett minimum.
Praktiska exempel: i Bangkoks häktningsfängelse delar 40-50 personer en cellyta på 24 m². I det intilliggande Lard Yao Central Women's Prison delar 70-80 personer en 32 m² stor cell.
Cellrummen
Fångarna får en enkel matta, filt och kudde att sova på golvet. Fångar sover på sidan på grund av bristen på utrymme och rädslan för konflikter med cellkamrater. De rapporterar att de lider av smärta i rygg och ben eftersom de inte riktigt kan röra sig under sömnen. Det finns också rapporter om att på grund av denna brist på utrymme placeras benen på sovande fångar över varandra.
Att sova är hur som helst svårt, av säkerhetsskäl lyser belysningen på natten. Begäran om att dämpa belysningen avslås. Lyckligtvis är ventilationen tillräcklig i många fängelser. Äldre, funktionshindrade och (allvarligt) sjuka fångar med hiv, tuberkulos etc delar ett och samma rum.
Prisoner Transport Wagon (John And Penny / Shutterstock.com)
VVS
Det finns faktiskt ingen avskildhet när man besöker toaletten, toaletten är ofta en öppen squat-toalett utan dörr. Tillgång till toalett är inte garanterad 24 timmar om dygnet i alla fängelser. Tillgången till dricksvatten och duschvatten är otillräckligt säker, särskilt på sommaren när det råder vattenbrist. Kvaliteten är ibland otillräcklig på grund av dålig eller ingen rening av vattnet. Fångar kan köpa extra dricksvatten i fängelsebutiken.
Kvinnliga fångar får ett antal trosskydd en gång i månaden eller kvartalet. Dessa är otillräckliga i antal och kvalitet, så de måste köpas i fängelsebutiken.
Maten
Maten är undermålig: näringsvärdet och kvaliteten på maten är en anledning till oro. Speciellt för fattigare fångar, som inte kan köpa extra mat från fängelsebutiken eller köpa eller få mat utifrån. Fångar rapporterar att mat som levereras till familjen inte alltid når fången. Du får 3 måltider om dagen. Fångarna rapporterar att maten inte smakar bra. Köerna till matsalen är långa. Maten innehåller knappt något kött och den lilla biten kött är av dålig kvalitet. I vissa fängelser är färsk frukt ibland tillgänglig vid slutet av måltiden.
Enligt FN:s regler ska "varje fånge förses med tillräckligt med näringsrik mat, tillräcklig för hälsa och energi, tillagad och serverad av tillräcklig kvalitet, vid vanliga tider".
sjukvård
Vanligtvis är det bara en sjuksköterska i beredskap under dagen, och antalet tillgängliga sjuksköterskor är också otillräckligt. En läkare besöker två eller tre gånger i veckan. Fångar som vill träffa läkaren måste anmäla sig och meddela vad som är fel på dem. Fängelsepersonalen bedömer sedan om de kan besöka läkaren.
Fångarna talar hånfullt om "tvåminutersläkare" eftersom "ett samtal med läkaren inte varar längre än två minuter" och "läkaren sitter tvärs över rummet, långt ifrån dig som om de äcklas av oss". Läkarna och sjuksköterskorna brukar skriva ut paracetamol för att bekämpa besvären. Fångarna beskriver situationen som "hemsk, det är bättre att dö än att bli sjuk".
Kronisk sjukdom (som njursjukdom och högt blodtryck) är vanliga. Det finns otillräcklig behandling för dem som fångats med drogabstinenssymtom. Enligt FN ska fångar åtnjuta samma hälsostandard som är brukligt för det allmänna samhället i det aktuella landet.
Exploatering på jobbet
Arbetsförhållandena är mycket hårda och långt under internationella minimistandarder. Fångar arbetar sju dagar i veckan från klockan 8 till mitt på eftermiddagen. Arbetet kan bestå av saker som hantverk (t.ex. skotillverkning), målning, sömnad, vikning, strykning, bakning etc. Okvalificerat arbete ger en ersättning på 8 baht per dag, denna kan stiga till 67 baht per dag för kvalificerat arbete. Utbildning ges, såsom lektioner i hårklippning eller massage, så att fångar kan hitta ett jobb efter frigivningen.
Det finns minimikvoter och de som gör otillräckligt arbete kommer att straffas. Straffet är upp till personalen och kan till exempel bestå av utebliven lön, kroppsstraff eller obligatorisk övertid tills allt arbete är klart.
Fångar på ett ungdomsfängelse (Yupa Watchanakit / Shutterstock.com)
Tillgång till omvärlden
Tillgången till omvärlden är mycket begränsad. Det finns ett maximum på antalet gäster som en fånge får ta emot med jämna mellanrum. Enligt reglerna ska fångar upprätta en lista med 10 namn på personer som vill ta emot dem. På speciella dagar som Songkran och nyårsdagen är fysisk kontakt med barnen eller familjen tillåten. Det finns rapporter om förödmjukande eller olämpligt beteende mot besökare: tänk på intim beröring eller obligatorisk avskärmning av kvinnliga besökares överkropp.
Det finns inga allmänna telefoner. Det är tillåtet att skicka och ta emot brev i begränsade storlekar. Det maximala antalet bokstäver beror på fångens beteende. Bokstäverna måste vara korta och alla är lästa. Brev med felaktigt innehåll kommer att beslagtas av personalen.
Få tillgång till media
Alla fängelser har tv, men vakterna kontrollerar programmeringen. Detta är inte live men kommer att vara förinspelat. Nyhetssändningar ingår inte i programmet, det är mest tv-serier eller de kungliga nyheterna som folk får se. Tidningar är inte tillåtna.
klagomål
Fångar kan anmäla klagomål personligen eller lägga en skriftlig anmälan i en brevlåda. Fullständig anonymitet är ofta svårt här. Politiska fångar övervakas av internationella organisationer och är därför mindre benägna att hämnas av personal. Av dessa skäl fungerar politiska fångar ibland som en kanal för meddelanden från de andra fångarna.
bestraffning
Det finns inga specifika riktlinjer, straffet ska bestämmas av kriminalvårdarna. Straffåtgärder håller inte den internationella standarden, ibland förekommer övergrepp eller tortyr. Straff kan till exempel bestå av begränsning av brevtrafik, sänkning av status, obligatoriskt städarbete, slag, sparkar, ansträngande fysisk ansträngning i glödande sol, sitta/stå timmar i glödande sol eller isolering (i mörk cell ) upp till flera veckor. Kollektiva bestraffningar som gemensamma armhävningar utdöms också, även om det strider mot FN-avtal.
Återgå till samhället
Fångar kan få examen för att förbättra sina jobbmöjligheter. Man kan ansöka om ett lån för att hjälpa till att börja ett nytt jobb. Fången ska sedan upprätta en karriärplan. Tyvärr misslyckas både förberedelserna för återgång till samhället och själva återanpassningen till samhället. En bra nystart är dock mycket viktig för att minska risken för återfall och för att göra människor till en framgångsrik del av samhället igen. En tredjedel av thailändska före detta fångar kommer att återvända till fängelset inom tre år.
Slutsats
Det borde vara klart, det är bättre att du inte hamnar i ett thailändskt fängelse. Naturligtvis kommer de exakta förhållandena att skilja sig något per fängelse och enskild fånge, men det övergripande livet i fängelset är extremt bedrövligt. Gör Thailand rätt för att låsa in så många människor? Det kommer i alla fall att krävas avsevärda investeringar för att göra livet i fängelset lite mer humant och få det att överensstämma med de olika fördrag som Thailand också har förbundit sig till.
källor:
De olika siffrorna kommer från perioden 2017-2021.
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/not-so-model-the-reality-of-women-incarcerated-in-thailand-s-model
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/thailand-report-calls-for-urgent-prison-reforms
- https://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison-population-total?field_region_taxonomy_tid=All
- https://www.statista.com/statistics/262962/countries-with-the-most-prisoners-per-100-000-inhabitants/
- http://en.correct.go.th/information-statistics/statistics/overview/
- https://nos.nl/artikel/2343882-weer-meer-mensen-in-nederlandse-gevangenissen.html
Jag kan säga att den här artikeln skapar en helt felaktig, om inte en väldigt ensidig, bild av thailändska fängelser.
Jag kan inte tala om alla fängelser eftersom min erfarenhet av dem är begränsad och jag antar att det kommer att finnas många skillnader i hur fängelser sköts.
Enligt min erfarenhet ser de som kommer ut ofta bättre ut än när de gick in.
Det finns bra arrangemang för familjebesök både i fängelse och via linjeförbindelse.
Det är möjligt att sätta pengar på ett internt konto hos fången, som de kan använda för att köpa produkter i fängelsebutiken till priser som liknar priserna den 7/11.
Det finns också möjlighet att beställa mat utanför fängelset till rimliga priser.
20 baht för Somtam 10 baht för klibbigt ris 20 baht för stekt ägg.
Med detta sagt kommer det att finnas många skillnader mellan fängelser och regimen i fängelser/avdelningar där de grova lagöverträdarna hålls kommer utan tvekan att vara strängare.
Om du redan avtjänar livstid för mord kan du förmodligen få ett annat liv av en vakt om han irriterar dig.
Fångarna är indelade i riskgrupper och när du kommer in kommer du att klassas som farlig och beroende på ditt beteende och anledningen till din fällande dom kommer det att justeras och du kan få fler (privilegier) rättigheter.
Min erfarenhet är att personalen på fängelset är mycket hjälpsam mot besökare och behandlar fångarna som människor, om fångarna är väluppfostrade.
Utbildning ges också för att göra det lättare för fångarna att hitta ett jobb senare.
Vidare har regeringen nu ett program där fångarna friges med ett fotledsarmband.
De ska då rapportera regelbundet.
Detta har dock inte löst överbefolkningen ännu, även om det så klart hjälper.
För att motverka trångboddhet borde domstolen förmodligen döma ut lindrigare straff, men lagarna skulle behöva ändras för att göra det.
Jag tycker att ovanstående berättelse målar upp en väldigt ensidig bild.
Författarna till de rapporter som jag till stor del sammanställt den här artikeln om skriver att de inte har granskat alla fängelser och inte känner till alla fångars erfarenheter. Bilden kan och kommer att skilja sig åt per enskilt fängelse och fånge. Rapporten överensstämmer dock i stort med medierapporter (tidningar, dokumentärer etc.) som jag har sett de senaste åren. Det förefaller mig därför konstigt att säga att den beskrivna bilden är 'helt felaktig'. Fängelserna är överfulla, att sova i en överfull bur på en tunn matta är inget kul. Det ger mig lite av en bild av ett fängelse för nästan 100 år sedan.
De du såg komma in och ut kära Ruud, hade de bra hjälp utifrån? Som det står i artikeln och som du påpekar kan fångar göra inköp i fängelsebutiken. De har ett eget bankkonto för detta (med maxsaldo, som det står i rapporterna). om du är en fånge som tar emot regelbundna besökare, även mat och dryck genom dem och som har möjlighet att göra hantverk (som betalar högst inom murar), så kan du klara dig fint och förbättra dig med den beskrivna utbildningen. Men om du inte har regelbundna besök och bara okvalificerat arbete att utföra, tjänar du ett dricks med hårt arbete, att göra dina dagliga inköp är inget alternativ. Alla dessa fångar är fortfarande trängda på för små utrymmen.
Det är trevligt att läsa att du skulle göra något åt straffen. Antalet frihetsberövanden för personer som fångats med en liten mängd extas eller hastighet är galet. Fängelset svämmar över av dessa människor. Det är inte de "stora dåliga knarkbaronerna" som är inlåsta här i massor.
Träningspassen och sådant är förstås trevligt, men om så många hamnar bakom lås och bom igen inom några år så undrar jag om förberedelserna inför återkomsten inte kunde vara bättre.
Jag vill inte starta en omfattande diskussion om det, moderationen skulle inte heller tillåta det.
Några poäng i alla fall.
1. Är alla dessa rapporter i tidningarna sanningsenliga och inte föråldrade?
Säger man fängelse och Thailand i en mening så ropar alla att de är ett helvete på jorden.
En bild som har ventilerats brett av familjen van Laarhovens advokater.
Van Laarhoven satt förmodligen i fängelset där de största brottslingarna hamnar, som sannolikt inte kommer att släppas under sin livstid.
Så ja, ett väldigt strikt fängelse, för det kommer att finnas många farliga fångar.
2. Att sova på en matta på betonggolvet är fortfarande vanligt i byn.
Det är inte bara i fängelset.
3. Jag har aldrig hört talas om tortyr och misshandel från frigivna fångar, generellt är det en bra relation med vakterna och genom vakter vet jag att jag också hålls informerad om fångar, hur de mår.
Jag kan inte besöka alla.
4. De flesta fångar jag känner kommer från fattiga familjer.
De kommer inte att få stora belopp på sitt konto.
5. Fängelserna är för små för antalet fångar, men det kan inte skyllas på fängelset, som måste nöja sig med det tillgängliga utrymmet.
Regeringen har därför också infört fotledsarmband och om jag har rätt, men jag är inte helt säker, finns det även ett early release-projekt utan fotledsarmband.
Med gott uppförande förkortas straffet redan regelbundet.
6. Att förbereda återgången till samhället förefaller mig i första hand vara fångens ansvar.
Han vet varför han hamnade i fängelse, mestadels drogberoende och narkotikahandel.
När han kommer ut ur fängelset kommer han att vara utan droger tillräckligt länge för att sluta vara beroende.
Om han väljer att börja med det igen, är det hans eget val.
Förberedelserna av fångarna består i att lära dem något att försörja sig på.
Och att lära sig arbeta är en viktig del av det.
7. Jag kommer att fråga om att gå på toaletten.
8. Om det var möjligt att få bilder skulle jag lägga upp dem, men även vakterna får inte ta bilder i fängelset.
Ruud,
Läs detta också. Kanske kommer det att ändra dig. Alla berättelser jag har läst från ex-cons säger att det var ett helvete.
https://www.hln.be/buitenland/kakkerlakken-en-wormen-eten-zo-ziet-het-leven-in-een-thaise-gevangenis-eruit~a5d9a218/
Och den här:
http://marjoleindejongmedia.nl/wp-content/uploads/2018/12/30_Krant-gevangen-in-Thailand.pdf
Och den här:
https://panorama.nl/artikel/179991/bezoek-aan-de-hel-van-thailand
Den sista:
https://www.trefpuntazie.com/thailand-gevangenen-recidive/
Eftersom straffen i Thailand för vissa brott verkar mycket höga för MIG, dvs mig personligen, med mina värderingar och normer, är böterna för trafiköverträdelser i Nederländerna mycket höga för många thailändare.
Får ett land, i det här fallet ett demokratiskt parlament – baserat på sin egen insikt – eller inte bestämma maxstraffet för brott och kränkningar och överlåta till domaren om det också tillämpas? Eller bör alla länder inkludera samma straff i lagar? Och i så fall, kommer vi att ha ett genomsnitt av det högsta straffvärdet för alla länder i världen?
Straffet påverkar inte så mycket beteendet som den upplevda (är inte detsamma som den faktiska) chansen att bli gripen. Förebyggande är bättre än instängning.
Det skulle vara en konstig värld om vi var tvungna att "tillämpa samma sak överallt". Låt framför allt folket bestämma tillsammans i gott samråd. Det är nu allmänt känt, hoppas jag, att den (förmodade) chansen att bli gripen är viktigare än längden på fängelsestraffet. Ännu bättre: skapa medvetenhet om varför vissa handlingar verkligen inte är möjliga. Då kan man ännu mer effektivt förebygga saker som en grupp ser som felaktiga.
Hur som helst, poängen här är att påpeka överdrifterna i det thailändska fängelset: trångboddhet, extremt spartanska förhållanden - för att uttrycka det milt - som går lite längre än livet på landsbygden, och andra mindre trevliga saker som ibland förhindrar. Något kan och måste göras åt dessa saker om vi vill förbättra samhället. Om inte Thailand en dag demokratiskt skulle bestämma sig för att allt detta är nonsens och att en fånge är värd ännu mindre än ett djur och därför utan att slå ett ögonlock kan säga de olika fördragen istället för att skriva under dem men inte hålla sig till dem... eller??
@Ruud
Tack för ditt bidrag utifrån praktiska situationer. Det är något annat än att skriva en hel berättelse, baserad på artiklar där det inte är klart hur och varför de kom till. Jag ser dina praktiska exempel som en nyans av den postade artikeln.
Fängelsesystemet i Thailand är inte precis inbjudande, som tur är. Fortfarande lite annorlunda än det lyxiga livet i det holländska fängelsesystemet. I Nederländerna verkar det gå människor runt som medvetet låter sig arresteras och sedan åtnjuter en ledig period i fängelse. Boende, mat, dryck och fritidsaktiviteter garanteras.
Jag ser att människor i Thailand inte agerar lätt.
Kära Leo.
Plockas upp med flit? En domare måste vara inblandad i straffet.
Jag kommer också att ge dig en varning. Om din granne erbjuder dig skjuts till Udon, och du blir avdragen och polisen hittar droger i bilen, kommer du också att hamna i fängelse. Kanske får du fyra år Om du erkänner halveras straffet. Det är därför polisen ber dig att erkänna.
Mitt svar var också tänkt att vara nyanserat.
Precis som det finns bra och dåliga hotell, det finns bra och dåliga fängelser, bra och dåliga immigrationskontor och bra och dåliga så många saker.
Visst finns det fängelser med makthungriga vakter och sadister, allt beroende på hur de sköts.
Men att besöket i fängelset är välorganiserat i själva häktet och via linje tyder på att regeringen anser det viktigt att familjebanden fortsätter att finnas och att en fånge inte kastas in i en mörk cell, efter 10 år tas ut. och lägga ut på gatan.
Syftet med fängelserna är inte bara att låsa in människor, utan också att uppmuntra fångarna att anpassa sitt sociala beteende, till exempel genom att förkorta straffet för gott beteende.
Och genom att ge utbildning och låta fångarna arbeta förbättrar de också fångarnas möjligheter att bli en nyttig samhällsmedlem och kunna ta hand om sig själva.
För ett tag sedan var det en artikel på Thaivisa om en pojke som gick till polisstationen med 1 piller amfetamin för att lämna in sig.
Han hade inga pengar och han skulle matas i fängelse.
Ett annat exempel leo bossink:
Du riskerar 3 till 15 år กินข้าวแดง (vatten och bröd) per avgift om du uttrycker en önskan till den thailändska och/eller tyska regeringen att genomdriva (konstitutionen) lagen mot en viss person.
Det är inte bra i de vanliga fängelserna i Thailand och jag tror att grannländerna är lika dåliga.
Men finns det inte ett särskilt fängelse för dömda myndigheter i Thailand? Jag har läst om det. Ska de också sova bredvid hålet i marken med andras tarminnehåll?
Det är klart att budgeten är för låg. Men även där är folk väldigt försiktiga med det som om det är en ära att jobba så billigt som möjligt. Till exempel, för länge sedan skröt en fängelsedirektör i pressen att han hade den lägsta kostnaden för paracetamol per fånge av alla fängelser i Thailand! Ja, verkligen något att vara stolt över!
Det föreslogs en gång att införa fotledsarmbandet med hemarrest i Thailand för lindriga straff på upp till x år. Har förresten aldrig hört talas om det igen.
Bra fråga, kommer (fd) auktoritetspersoner från bra familjer och goda kontakter också ha slängts i en låda med 40 andra?? M nyfiken. Jag vet att någon som en före detta minister Suthep (anstiftare av oroligheterna och upploppen 2013-2014) satt häktad i tre nätter och "i det hektiska" "glömde" de att ge honom och några följeslagare den korta millilitern frisyr, informerade fängelsedirektören till pressen. Studentprotestledarna som nu har gripits flera gånger har klippts och rakats inom några timmar. Så hur likvärdig är behandlingen...??
Likvärdighet i Thailand finns inte. Det kan man prata långt eller kort om, men det är som det är och Bv.Thaksin och Yingluck visar bara att det är sättet att rädda sin egen rumpa, men under tiden förblir däcken på hög nivå varma.
Thailand har alltid varit ett charadland för många och kommer att fortsätta vara det i decennier framöver, så den här typen av prat kommer alltid att fortsätta.
Angående fängelset så måste man göra det väldigt lurvigt om man vill komma in och ja då hjälper det att ha kontakter. I NL har man old boys-nätverken för att hålla sig på topp och i TH familjenätverken att generellt göra något av det och det är inte ens något för den välbeställda medborgaren utan även de lägre sociala statusinnehavarna.
Varför intervjuar inte Khaosod ledare för röda skjortor som Jatuporn och Nattawut (som båda har tillbringat mycket tid i fängelse i alla fall; eller Kuhn Chuwit) om fasorna i thailändska fängelser? Varför finns det bara källor till "vanliga" brottslingar?
Eller håller dessa herrar tillbaka för att det visar sig att de bodde i ett fint hus på fängelseområdet med alla möjliga privilegier; och att de därför är hycklande i sin empati för allmogen?
Faktum är att fängelserna här inte är kända som lyxhotell som i Nederländerna, där fångar har ett bättre liv än gamla människor på ett äldreboende.
Det vet alla. Tyvärr har det liten inverkan på beteendet hos människor utanför.
Geert, ett medelmåttigt lyxhotell kommer med bad, bastu, bubbelbad och påkostade middagar etc. De holländska fängelserna är mer ett vandrarhem eller budgethotell om jag ser det så. Det finns dock skäl till detta: tanken är att bevara människors människovärde och att med ett liv som går lite mot "normalt liv utanför", att människor lättare kommer att hitta sina fötter i samhället när de släpps . Resonemanget är att instängning och stängning av alla sorters nöjen redan är ett rejält straff. I länderna norr om Nederländerna går detta ännu längre. Tänk på ett fängelse som fungerar mer som ett stort campus och fångarna kan fritt cykla runt på tomten och ha sin egen bungalow som cell.
Men i det "utvecklade västerlandet" finns det också skillnader i tillvägagångssätt och förutsättningar bakom lås och bom. Jämför det amerikanska fängelset med det skandinaviska:
- https://www.youtube.com/watch?v=WNhlXUBNJPE
- https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs
Det thailändska fängelset är mer som det amerikanska. Vad tycker du är bättre eller rättvisare?
Att förhållandena bakom galler har liten inverkan på människors beteende utanför har också undersökts: skärpta straff, längre inspärrningar etc. gör lite eller inget för att avskräcka människor. De som begår ett våldsbrott, plundrar ett konto eller liknande gör det inte vid sin gärning. Då skulle jag hellre välja ett fängelse med tillräckligt med utrymme, anständig vila, mat och dryck och vägledning tillbaka in i samhället (lilla, lilla odjuret) så att brott av "nödvändighet" eller "socioekonomiska omständigheter" faktiskt inte längre behövs . Det kommer att räcka långt för att minska brottsligheten. Slutmålet för mig är ett tryggare samhälle. Och alla som gör fel förtjänar åtminstone en viss miniminivå av mänsklig behandling. Thailand saknas fortfarande allvarligt i detta avseende, där problemet nummer 1 är för många fångar med för lite anständigt cellutrymme. Det kan och bör göras annorlunda, tycker jag.
Som vanligt med den här typen av forskning lyfts bara de negativa aspekterna fram. Och jag vill också säga, är den lyxen som vi har i fängelse i Nederländerna bra?
Har du någon aning om hur många holländare som sitter i thailändska fängelser?
Det ändras varje år och jag vet inte de exakta siffrorna för tillfället. Men det svänger någonstans mellan 5 och 10. Nästan allt drogrelaterat.
Och för alla utlänningar detta citat:
Utlänningar stod för 4.6 procent av fångbefolkningen i september 2016.] Från och med januari 2020 hölls 14,275 103 utländska interner från XNUMX länder i thailändska fängelser.
Mer än 14.000 XNUMX utlänningar i thailändska fängelser.
Den här artikeln är olämplig och jag kommer också att förklara varför.
Politiken och politiken i ett land bör bestämmas och påverkas enbart av medborgarna i det landet. Utlänningar är inte medborgare i något land; även om de kanske har bott där länge.
Sådana artiklar kan irritera myndigheterna och det hjälper ingen.
Du kan diskutera nästan vad som helst privat eller i baren, men inte i ett offentligt forum.
Hej Ted. Kul att du delar din åsikt. Tyvärr måste jag slänga din åsikt i papperskorgen. Som utlänning säger du att du inte vill blanda dig i vår politik. Med tanke på den åsikten om vår politik går du redan emot det du predikar. Men det är förstås inte anledningen.
Som thailändare mår jag bra av att folk uttrycker sina åsikter. Men intoleransen mot den öppna diskussion som du förespråkar här är inte en av dem. Inom filosofin är detta den välkända debatten om "tolerans mot intolerans" (toleransens paradox). Tyvärr visar det sig att den intoleranta åsikt du förespråkar inte passar in i ett tolerant samhälle eller diskussion. Även om du förmodligen inte har den avsikten, är det nyttigt att läsa på om förra seklets filosofiska diskussioner. Efter det kan du bättre engagera dig i debatten utan att behöva spela om alla villfarelser som har täckts rikligt.
Kära Ted, om du följer den senaste tidens nyheter i Thailand, det är precis där skon klämmer, många väldigt många medborgare vill att saker ska förändras, men myndigheterna verkar vara helt döva för det.
Så det är bra att det uppmärksammas.
Ted.
Har du någonsin hört att nyheter ska och kan vara tillgängliga för alla, så även via denna blogg. Och för att ge dig en uppfattning om hur det är i fängelset i Thailand behöver du inte tro på allt, men 70% är illa nog. Eller sover du också med mer än 40 personer i ett rum och du kan njuta av när någon tömmer sina tarmar eller urinblåsa.Och att artiklar som denna skulle väcka irritation hos myndigheterna. Går väldigt långt. Men Ted om du håller med och vill prata om detta i baren lycka till. Lyckligtvis finns det forummedlemmar som vill veta detta och låta det vara en varning, för det finns ett forum för det
Sietse
Bakom den borde finnas en varning att hålla sig långt borta från den.
Utlänningar får komma till tals i ett fängelse som de själva hamnar i med lite otur.
"Auktoriteter" runt om i världen applåderar din uppmaning att inte kritisera dem!
kanske en idé att inte åka dit. Du behöver inte vara i det eländet heller. För oftast finns det en anledning till att du är där.
Det är hög tid att allt som har med droger att göra avkriminaliseras. Droger är ett folkhälsoproblem, inte ett rättsproblem. Fram till för mindre än ett sekel sedan fanns droger överallt. Tveksamma beslut och påtryckningar från Alkohollobbyn var tvungna att rensa alla.
Förresten vad är skillnaden med alkohol och tobak ?? Alkoholkonsumtion orsakar mer än 3 miljoner dödsfall varje år. En hycklande lott som korrupta regeringar ivrigt använder för att bli av med människor som står i vägen för livet.
Förtrycket har inte hjälpt till att minska droganvändningen en meter. Även i Thailand råder det ivrig hantering och användning trots de svåra repressalierna.
Takter. Runt gymnasiet som min son gick i Chiang Mai, handlade cannabisförsäljare från กัญชา (kanchaa) dagligen. Jag hittade regelbundet påsar med det där i mitt hus. Han och hans vänner visste inte var det kom ifrån (:
I thaispråkiga medier kan man hitta liknande beskrivningar och kritik om förhållandena i fängelserna. Har en Prachatai (Thai) eller Thai PBS. Till exempel pratade Prachatai med en före detta (politisk) fånge. Han avslutar sin berättelse med att ”när jag släpptes sa vakterna att det är bäst att jag glömmer vad som hänt bakom murarna. (...) Men en vakt sa till mig 'Pon, när du kommer ut, berätta för folk om de omänskliga förhållanden som äger rum här. Jag är nästan redo att gå i pension så det spelar ingen roll för mig om de flyttar över mig.”
Thai PBS och utsikt över บางขวาง (Baang Kwaang) fängelse i Bangkok (flerdelad serie):
- https://youtu.be/uJouGHjwaXg?t=826
- https://youtu.be/lnoEZ53IiDs?t=335
- ...
Thai PBS har en hel serie om livstid i fängelse. I ett annat avsnitt ser man en fånge som till exempel gör en gitarr. Och för entusiaster har kanaler som Thai Rath också en 4-delad serie av ett fängelse i หนองคาย (Nong Khai). Googla helt enkelt ord som ชีวิตในคุก (livslängd i fängelse) eller คนคุก (fångar). Givetvis med förbehåll att det ligger i personalens intresse att presentera en positiv bild.
Även om du inte förstår ett ord thai, ger det dig ändå en inblick bakom kulisserna. De thailändska kommentarerna under videon är också värda att läsa ("hur grymt, till och med värre än jag trodde", "väktarna handlar ibland med droger", "de är skyldiga sig själva", "inte alla där är en dålig person" osv.
Videomaterial om thailändska fängelser finns givetvis även på engelska. Överväg intervjuer med fångar. Bilden som framträder är ofta inte särskilt snygg.
- https://prachatai.com/english/node/6353
Kära människor, jag har länge besökt människor i fängelser och min erfarenhet är att man kan uppleva livet i fängelser i sin helhet? Var ett helvete för människorna som vistas där. Och att rapporten inte alls är förlegad eller överdriven. Visst finns det skillnader på de olika fängelserna, men inte till den grad att du säger att det är en rejäl förbättring. Det. Men det här är Thailand och de vill inte göra om det till ett 4* hotell som många i Nederländerna, precis som det finns skillnader i de olika delarna och nästan ingenting är sig likt. Är det så även i fängelseliv?Du har inget att säga till om. Det är ofta ett helvete på jorden för européer. Speciellt att sova på ett betonggolv och alldeles för lite utrymme, Med vänliga hälsningar,
Thailand John.