Kära läsare,

Om jag för över pengar online till Thailand, till exempel via Transferwise eller Werstern Union, efterfrågas en anledning (även för små belopp). Enligt Transferwise och Western Union vill den thailändska regeringen veta. Du har då några alternativ att välja mellan: till exempel bidrag till levnadskostnader eller pengar för att försörja familjen, etc.

Jag undrar varför det är så? Vad är den thailändska regeringens verksamhet och hur är det med integritet? Dessutom tror jag att de kan göra lite med det eftersom jag alltid medvetet ger ett felaktigt skäl.

Kan någon förklara för mig varför detta är? Det är väl ingens sak varför jag överför pengar till Thailand?

Med vänliga hälsningar,

Varg

14 svar på "Läsarfråga: Varför måste jag ange en anledning när jag överför pengar till Thailand?"

  1. wim säger upp

    Ja, det vill min bank också veta. Jag tror inte att det är ett krav från Thailand utan en lokal sak.

    Jag får en meny med 8 alternativ. Jag klickar bara slumpmässigt på något. Den övervakningen från regeringen eller centralbanken går alldeles för långt för mig. Det är inte deras sak.

  2. Han säger upp

    Detta begärs inte via ING.

    • Khan Peter säger upp

      Det stämmer, det frågar inte banker om, men det gör Traferwise och WU.

    • pamela säger upp

      I Nederländerna är detta också nödvändigt.
      Detta är delvis för att skydda mot bedragare, som ofta använder Western Union för att förbli osynliga. Vanliga banker som ING efterfrågar inte detta.

  3. Ronny Latphrao säger upp

    Min belgiska bank, AXA, frågar också det.
    Jag har inga problem med det.

  4. Rob Thai Mai säger upp

    Rabo frågar inte, men i Thailand görs det ibland, speciellt när jag byggde själv och större belopp överfördes. När jag frågade Bangkok Bank varför de ville veta: hade att göra med växelkursen när du investerar får du en bättre växelkurs.

    • freddie säger upp

      rabo frågar också det

  5. Peng säger upp

    Konstigt, jag för över pengar från min holländska bank till min thailändska bank så ofta, även stora belopp, att ingenting efterfrågas. Att regeringen skulle vilja veta det låter som en ursäkt.

  6. Ruth 2.0 säger upp

    Du kanske har hört talas om ett lands kapital- och kapitalinkomstbalansräkning. Banker tillhandahåller automatiskt en kod och pengar från bankkonton anses inte vara "penningtvätt", eftersom den sändande banken redan borde ha kontrollerat det.
    Western Union, överföringsmässigt, är kryptovalutaöverföringar extra kontrollerade eftersom avsändaren kan gömma sig.
    Med regelbundet återkommande stora belopp kontrollerar de det bara för att förhindra penningtvätt och det används även för att placera beloppen i rätt saldo så mycket som möjligt.

  7. Paul Schiphol säger upp

    Enbart för statistik, bara oskyldigt att hålla reda på handel, gåvor etc. Detta är styrmekanismer för en sådan institution. Du gör ingen en tjänst genom att ange fel skäl. Fel statistik leder bara till felaktiga beslut, och det hjälper ingen.

    • Han säger upp

      Om jag ger 25000 9000 euro till en vän till exempel måste jag betala över XNUMX XNUMX euro i gåvoskatt enligt mig. Så jag skulle inte ge det som skäl.

  8. Leo Th. säger upp

    Sedan en tid tillbaka har Transferwise slutat be om det. Var ett krav från regeringen där Transferwise har sitt huvudkontor för att ha insyn i pengaflöden och för att förhindra att pengar används för vissa ändamål. Mest troligt ineffektivt.

  9. AA Witzier säger upp

    Ls
    Tydligen beror det på din bank, jag har aldrig blivit tillfrågad av en anledning och jag skulle inte veta varför banken skulle göra det, det handlar aldrig om tiotusentals euro.

  10. Jan Pontsteen säger upp

    Tidigare, när jag överförde pengar till min flickvän i Thailand, kunde jag inte längre göra detta, Western Union Wilderness Hearst kan se mina resultaträkningar. Som ett resultat kunde jag inte längre överföra pengar. Det här var en kontroll för att se om jag tvättade pengar eller terroristaktiviteter, fick jag höra. Det handlade inte om så mycket pengar, min flickväns försörjning. Jag tyckte det var överdrivet och löjligt. Men jag lämnade ändå in en kopia av min inkomst till WU-banken. Min flickvän fick vänta eftersom utredningen tog 5 dagar innan jag kunde sätta in igen. Jag gav sedan pengar till en vän till mig och han överförde dem åt mig. Det var möjligt. Det är lite av en överdrift, jag satte bara in små belopp
    sa en surinamisk vän till mig. Det är som att skjuta en mygga med en kanon. Jag gillade det sagt.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida