Räcker min holländska sjukförsäkring om jag bor i Thailand men fortfarande arbetar i Nederländerna?

Kära Johannes, Erik, Peter, Ger-Korat,
1. Fråga inte SVB för det första som händer är att du får ett brev om att du har utvandrat enligt SVB och din försäkringsgivare kommer omedelbart att få i uppdrag att säga upp din försäkring, eventuellt även retroaktivt till ett datum som passar SVB bäst. i juridisk mening.
2. Var särskilt försiktig med din kommunikation på Thaiblog eftersom SVB läser med!
3. Det faktum att du förmodligen är en större aktieägare i BV, eller general manager, avgör att det inte finns något maktförhållande, så enligt SVB är du inte anställd; det faktum att du får "lön" betyder ingenting. Det innebär att du inte arbetar för ett företag etablerat i Nederländerna, enligt SVB, och det är ett skäl för SVB att neka dig uppehållstillstånd och därmed säga upp din skyldighet att ha sjukförsäkring.
Erik nämner filen jag skickade till honom för några år sedan. Jag har kämpat med avskum sedan 2015. Till en början höll domstolen med tre domare i Haag med mig; Jag arbetar för en kommersiell stiftelse som jag grundade för 3 år sedan tillsammans med min fru, som dog 34. Stiftelsen bildades genom notariehandling, registrerad hos Handelskammaren i förenings- och stiftelseregistret, skattemyndigheten har samtyckt till att inga premier och LB innehålls, inkomst ingår i skattedeklarationen som särskild inkomst och är föremål för till inkomstskatt och premie. Tills dess är allt kosher, men inte för SVB.
2 månader före domstolsförhandlingen i Haag 2018 instruerade SVB FBTO att säga upp min försäkring med retroaktiv verkan på mer än ett år. Jag har en ganska omfattande journal, jag hade precis fått en tumör borttagen från min enda njure under en 5 timmar lång njuroperation, så jag klarar mig inte utan sjukförsäkring (jag var 77 år då). För att skapa en rejäl buffert tvingade denna åtgärd från SVB mig att skyndsamt sälja min lägenhet, som jag låtit renovera för egenvård fram till hög ålder. Jag tappade bort min holländska adress och hade bara en tillfällig postadress. Tack, sa SVB, jag har fått tag i dig nu ser du, du har emigrerat, men rätten tyckte annorlunda och efter långa förhör dömde de mot SVB och ärendet fick vändas.
SVB överklagade inte inom utsatt tid på 90 dagar, så slut på historien, tänkte jag. Inte så, efter 7 månader upphävde SVB domen på grund av ett misstag av domstolen, det är möjligt i Nederländerna!!! Som medborgare kommer du att kastas i fängelse, tas som gisslan eller få ditt bankkonto plundrat, men ja, SVB är regeringen, så det är okränkbart.
SVB använde 2 argument: för det första bodde du inte längre i Nederländerna vid tidpunkten för förhandlingen och för det andra arbetar du för ett icke-existerande företag, så du har inte längre några band med Nederländerna. SVB nämnde givetvis inte att förhandlingen ursprungligen var planerad till april 1 men sköts upp till oktober, så vid tidpunkten för överklagandet var jag visserligen bosatt, men ännu viktigare, medan överklagandet pågick, avbröt SVB mitt hemvist 2 månader före förhandlingen.
Jag frågade domstolen om råd och allt de kunde göra var att ta en formell ställning, vi har gjort rättvisa och det är slutet på det. Toodleo. Du kan lämna in ett ärende igen.
Så jag gjorde det, igen i Haag och genom fanfaren fick jag veta att jag hade en mycket stark sak. Vid förhandlingen, som jag hade åkt 10.000 15 mil för, förklarade SVB domstolen inkompetent eftersom jag inte längre formellt bodde i Haag och de ville bo i Amsterdam ändå eftersom de redan hade förlorat i Haag (ordagligt uttalande av SVB:s advokatduo ) Jag var ute igen inom 21 minuter. Om du inte har en formell bostadsort rekommenderas Amsterdam, och det råkar också vara där SVB:s huvudkontor ligger. Vi var mitt i Covid-perioden och så småningom kom fallet upp under en Skype-utfrågning. Jag lämnade in 2015 punkter till domstolen om påvisbara knep och bedrägerier av SVB under perioden från och med våren XNUMX.
Domaren i Amsterdam hade antingen haft preliminära samråd, eller sympatiserat med SVB av sociala/politiska skäl, men 1 poäng från min argumentation togs upp, där SVB, som inte kunde logga in så "deltog" per telefon, fick tala för oproportionerligt lång tid. Dom, du har inte rätt. Det 3:e fallet kommer att följa i maj eftersom FBTO verkligen har gett mig en policy, SVB har försökt säga upp den och vägrar fortfarande att bekräfta min bosättning, trots att jag har haft en fast adress i Nederländerna i nästan 4 år. Jag har nu 5 sidor med bilder på mig med våra ambassadörer, företag, kungen och drottningen, Ruer of Dubai, guvernören i Mecka och Jeddah, installationer i NL, Europa, Afrika, Asien, möten, seminarier, gästföreläsningar på universitet av det obefintliga företaget och hoppas att domstolen i Zwolle inte är partisk. Jag är nu nästan 83 och ger inte upp i min kamp med 4:e makten.
Ett brev till den behöriga ministern besvarades för övrigt aldrig, brev till fraktionerna i representanthuset bekräftades endast av de små, icke-statliga partierna, Riksombudsmannen ringde två telefonsamtal till SVB under tiden efter avslaget av den uttalande och vägrar svara mig.
2:a kammarutskottet svarade att de inte skulle interpellera ministern, men hade antecknat mitt brev som sett.

Johannes, jag önskar dig lycka till, men du kommer att förlora ditt hemvist, så försäkring om du inte gör saker annorlunda.

Med vänliga hälsningar,

Dick
SVB om du har läst ovanstående, varma hälsningar till din korrupta styrelse av ex-politiker.