Kära läsare,
Sedan en tid tillbaka har jag migrerat min thailändska flickvän och hennes två minderåriga barn (10 och 11 år) till Nederländerna. Efter många problem med thailändska dokument, som ofta orsakades av alltför kreativa eller envisa thailändska tjänstemän, finns nu alla nödvändiga dokument hos IND.
Min flickvän har aldrig varit gift med pappan till hennes barn, och han har aldrig registrerat sig som sådan i sitt namn.
Detta framgår tydligt av föräldramyndighetsintyget. Vidare förklarar handlingen thailändsk lag att om fadern aldrig har varit gift och inte har registrerat barnen i sitt namn, är hon som mamma den enda som har föräldrarätt. Precis som i Nederländerna förresten.
Efter några anmärkningsvärda misstag vid IND (inklusive ett dödsattest från pappan till barnen eftersom min flickväns pappa gick bort), vill IND nu att pappan ska ge tillstånd att migrera barnen. Jag tror att detta inte är möjligt och inte bör göras och eftersom han inte har någon auktoritet över barnen, men hon är nu tvungen att göra migrationen av barnen beroende av hennes barns pappa, som hon inte har sett på sex år och har aldrig bidragit till vården och utbildningen.
Är det någon på detta forum som vet mer om detta, eller hur man fixar det?
Tack snälla för eventuella svar.
Med vänliga hälsningar,
Henk
Jag skrev redan till Henk privat att IND ska visa en lagtext som enligt thailändsk lag ska räcka för ogifta par där pappan har försvunnit från bilden, mamman är automatiskt den enda som har föräldrarätt. Eller kanske ett uttalande med vittnen som bekräftar att pappan har försvunnit med den norrländska solen i åratal. Men jag skulle inte veta hur jag skulle ordna det i Thailand (bland annat på Amphur).
Just på kommunen i Thailand med vittnen, bychef och andra från byn och familjen, så blev det med oss, barnet fick även mammans efternamn, hade pappans efternamn, ingen kontakt med pappan, mamma tog hand om barn, sedan 9 år 2001, det. Det är mycket krångel. Åk och bo i Thailand, eller om du snabbt vill bli gammal, grå och stressad så ska du inte vilja det om du är över 35. Lycka till
IND gör det inte svårt, IND vill bara ha säkerhet. Och med rätta, om du ser vad som för närvarande pågår om Insinya, till exempel.
Lösning: thailändsk lagtext, och ett uttalande från Amphur (hon måste vittna om att pappa är ute ur bilden med vittnen etc.), som hon sedan har översatt, stämplar från det thailändska utrikeskontoret OCH legalisering från holländarna ambassad i Bangkok.
Kontor snett mittemot ambassaden ordnar allt, de är jättebra.
Du kan vara säker på att IND är nöjd med denna aspekt.
Har hänt. Ändå kvarhöll IND ärendet i tre månader.
Alla önskemål har uppfyllts. Gör allt genom en jurist inom immigrationsrätt, men en dag efter att de fått det sista dokumentet behåller de det i tre månader.
Insinya har för övrigt blivit kidnappad och tycker att detta är en minst sagt olycklig jämförelse.
Jag och min flickvän har uppfyllt alla villkor.
Inget olyckligt med min kommentar, inte heller tänkt som en jämförelse. Jag uttrycker därmed att om föräldrar separerar ska berörda myndigheter hantera detta så noggrant som möjligt. Och ibland är det diametralt motsatt: den indiska domstolen finner att Insinyas far helt enkelt utövar sina faderliga rättigheter. Thailand är inte Nederländerna, så grundlig forskning krävs. Speciellt om man vet att i Thailand (egen erfarenhet!!) är allt till salu i amphur, för ett pris.
Det förefaller mig som att thailändsk lag är irrelevant här.
Det gäller holländsk lag.
Det förefaller mig som att IND bör frågas på vilken artikel i den nederländska lagen den grundar sitt beslut.
Då har du något som du eventuellt kan invända mot, och om möjligt visa att detta inte gäller.
Men jag erkänner att jag inte är advokat, och kan ha helt fel.
Det förefaller mig bara som att IND ska kunna motivera sitt beslut med en lagartikel.
Deras beslut säger att det inte finns något överklagande.
Min advokat har varit i kontakt med IND per telefon. Handläggaren är inte längre med i ärendet och ingen ny handläggare har ännu utsetts. På frågan från min advokat på vilka grunder IND grundar sitt agerande vill de inte svara.
Genom domstolen. Min flickvän var gift med en amerikan skilsmässan var ostoppbar (advokat, Aktiverad) Det fanns/finns en dotter som han inte tittade på, kunde bevisa allt dottern på den tiden ca 5 år var också tvungen att få henne att säga att allt var okej uttalande hon har alla rättigheter och han får inte göra något på något sätt.
Om det här är en thailändsk domstol, har en thailändsk advokat informerat mig om att detta kommer att ta minst ett år efter vilket domstolen kommer att bedöma att den inte har någon jurisdiktion eftersom han aldrig har registrerat barnen och det har aldrig funnits något domstolsbeslut vid hans begäran varit
Härva,
Jag har också tagit med min frus dotter till Nederländerna flera gånger, fast på turistvisum, men situationen är densamma. Aldrig gift, fadern erkände inte dottern. Dottern har efternamnet på min fru (flickvän)
Hur löste vi det; Min fru har alltid tagit hand om sin dotter ensam, mamman måste gå till amfuren på den plats där de föddes eller bodde. Där görs påståendet att mamman är vårdgivare till sitt/ sina barn, vilket då ska översättas. I vårt fall räckte det. Amphur konstaterar att pappa, om han redan är känd, inte kan ställa några krav.
Dokumentet "föräldramakt" har utfärdats, översatts och legaliserats av Amphur. För att vara på den säkra sidan har Amphur lagt till relevant lagartikel med kommentaren att den har ensam föräldrabefogenhet.
Problemet enligt mig är att IND anger vilka handlingar de vill ha, och vi har skickat dem till IND, men inte på något sätt anger varför de agerar på detta sätt.
Faktum är att rädslan för moderns internationella bortförande av barn spelar en roll här. IND vill därför ha klarhet i MVV-förfarandet om huruvida mamman också får emigrera med barnen.
Den nederländska "rättsliga grunden" för de krav som IND ställer är Aliens Circular. Man kan argumentera om den politiken är motiverad i alla fall. Förutom att detta medför relativt höga kostnader är det i alla fall tidskrävande.
Det är bättre att vara pragmatisk och ta reda på hur det är tillräckligt bevisat att mamman har ensam vårdnad om barnen trots att en pappa finns med på födelseattesten.
Hur man ordnar detta har redan angivits ovan 1) via den korrekta thailändska lagtexten eller 2) via ett uttalande från behörig myndighet att det är vanligt att alltid sätta en pappa på ett födelsebevis eller 3) alternativt tillstånd från domstolen för emigration av barnen.
En annan lösning är att gifta sig med mamman och gå EU-vägen. Detta eftersom det handlar om en uppehållsrätt (för barnen som familjemedlemmar till en unionsmedborgare) enligt lag, som inte får vara underställd villkoret att den andra föräldern ger tillstånd. Inte i en värdmedlemsstat, men inte heller vid ett senare återvändande till unionsmedborgarens ursprungsmedlemsstat.
Kära Prawo, verkligen. Det är därför jag ställer detta som en läsarfråga istället för fråga & svar från mig. Förhoppningsvis kommer någon att svara som kan berätta exakt vilka steg man ska gå igenom förutom det logiska 'gå till Amphur (kommunen).
OBS: Prawo kan du svara på mitt e-postmeddelande angående feedback om Schengenvisum? Tack.
IND är mycket kortsiktigt. (Far till barn som driver, alkoholiserad och ospårbar i flera år)
Min erfarenhet är att när man har allt på plats kommer de att komma på något i sista minuten på ambassaden som kommer att resultera i att visumet nekas. Till slut erbjöd ett telefonsamtal från en politikervän tröst och det var okej.
Skaffa en bra advokat. Kostar inte mer än om du måste klura ut allt själv.
Kära Henk, jag ser två olika saker i dina berättelser. En du säger att de anger att det inte går att överklaga deras beslut. Och två att de skjuter upp ärendet i 3 månader. Är det beslutet om förvar eller beslut om familjeåterförening. Om det är beslutet om förvar, det kan vara korrekt men de måste då hänvisa till den lagartikel som de stöder sig på. Då får man vänta tre månader och vänta på deras beslut om familjeåterförening. 'Mrs Dik.
Kära Dick.
Tack för ditt svar.
IND har beslutat att skjuta upp ansökan i tre månader utan hänvisning till en lagartikel.
De vägrar svara på telefonfrågor från min advokat.
Det känns som att jag har klivit in i en Kafka-bok.
Hade exakt samma problem med IND för ca 6 år sedan.
IND påpekade också för mig att pappan var tvungen att ge tillstånd. Mamman, liksom din flickvän, var aldrig lagligt gift, pappan erkände aldrig barnen som sina egna genom ett domstolsbeslut.
Jag ringde först min flickvän i Thailand för att förklara vad problemet var. Hon gick sedan till en thailändsk domstol för att fråga de närvarande advokaterna om råd. Dessa advokater försäkrade henne att hon hade gjort allt rätt och att pappan inte hade något att säga till om över barnen. Jag kontaktade sedan IND per telefon och frågade efter tjänstemannen som hanterade akten för min flickvän (numera min fru).
Förklarade situationen för henne igen, och påpekade även handlingen som tydligt säger att ENDAST mamman har makt över sina barn.
Hon bad sedan sina kollegor på IND om information om exakt vad som hände, och erkände då att hon verkligen inte var välinformerad om thailändsk lagstiftning om föräldrakontroll. IND-tjänstemannen bad sportigt om ursäkt och lovade att ge ett positivt beslut per returpost.
Jag vill säga att det finns ett antal personer som arbetar på IND som helt enkelt inte är medvetna om alla regler för olika länder. I ditt fall skulle jag försöka prata med tjänstemannen i fråga och vid behov tala med hans (eller hennes) överordnade.
Jag förstår att detta inte är det fantastiska rådet du väntar på, men jag hoppas att det är till någon nytta för dig.
Jag önskar dig mycket framgång och styrka i denna process
Vänliga hälsningar. Stråle
Kära Ray.
Tack så mycket för din feedback.
Det verkar som att tjänstemannen inte känner till många fall med tanke på hennes bisarra frågor.
Hon har nu tagits av ärendet, men ingen annan har satts upp ännu.
IND vägrar svara på frågor från min advokat.
Förhoppningsvis kommer en ny tjänsteman till mitt kontor nästa vecka och förhoppningsvis kommer han att prata med mig.
vänliga hälsningar, Hank.
Jag läste historien så att en TEV-MVV-ansökan har gjorts. Den lagstadgade beslutstiden för detta är tre månader. Den perioden kan förlängas med tre månader om mer forskning eller data är synd. Så verkar vara fallet här.
Det finns också lite en advokat kan göra i detta skede. Det är upp till sponsorn att ordna/och ge efterfrågad information. Om IND gör rätt i att begära det kan sedan prövas i en invändning, om IND avslår MVV-ansökan.
Det finns inget rättsmedel mot ett sådant uppskovsbeslut.
Så är dock fallet om ansökan avslås eller om en invändning mot ett sådant avslag förklaras ogrundad.
Från och med det ögonblicket har den utlänning som vill ha MVV också rätt till subventionerad juridisk hjälp av en advokat med ett personligt bidrag på drygt 150 €.
Allt arbete under ansökningsskedet ska i princip betalas i sin helhet själv.
Med hänvisning Henk om det är han som anlitat advokaten.
Eh Advokatfirman Servaas kan skynda på i dessa fall. Med mig tog det ytterligare 3 dagar efter ett första telefonsamtal från dem.
Kära Henk,
Jag har upplevt detsamma.
Det du har gjort qwa pappersarbete är bra.
De och IND kan inte förvänta sig att du söker upp pappan och lämnar ett utlåtande
att göras på.
Bli inte avskräckt, det är vad IND gör för att se till att det inte gör det
handlar om handel.
De ber också att få styrka allt i natura (det gjorde jag också).
Såsom bilder på barnen, mamma och samlag i det dagliga livet, tidningar och översättning av
familj.
Jag har också haft det här bakslaget och fortsatte att driva på för det jag hade.
Ringde IND blå varje vecka och de erkände då.
Med vänlig uthållighet kommer du att bli bra.
Erwin
Mitt råd i detta avseende är att kontakta advokatbyrån Servaas.
Vet av min egen erfarenhet och bekantas erfarenhet att deras hjälp och säkert Mr Sarkasian kan öppna dörrar.
Det är walk-in lördagar på bibliotekstorget 24. Får se när.
Begär annars ett icke bindande informationsmöte på deras kontor.
Sätt frågorna på papper i förväg och skicka dem i förväg.
Du kommer att få 100% svar är min erfarenhet
Kennis ville skaffa ett handikappat barn från Thailand (22 år), IND var emot.
domstolen dömde till moderns fördel två gånger.
IND kommer inte längre än: Fru Du åker bara till Thialand med dina andra (holländska) barn.
Hon har varit holländsk i 10 år och har ett eget företag. De holländska barnen är 17 och 18 år och studerar båda.
Domstolen avgör om 3 veckor. Med tanke på att IND inte gjort något sakligt försvar säger det nog.
För att vara ärlig: det händer alltför ofta att barn blir bortförda av en utländsk förälder mot den andra förälderns vilja. Det finns mycket komplicerade fördrag om det. Att IND ber om bevis kan därför vara motiverat, men det behöver inte vara det.
Detta är arbete för en specialiserad advokat.
Observera: Jag talar om huruvida IND:s begäran är befogad i detta fall. Om inte, är bristen på samarbete från Thailand inte längre ett problem.