Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- theo: Med den enkla tekniken på risfälten har det NU blivit väldigt dyrt att odla ris. Ställ in 10 rai. Vi hade sist
- William Korat: Bara en snabb titt Herman, du har rätt, delvis, totalt idag på sjätte plats lokalt på ettan, ett slarvigt resultat
- Rob V.: Håller nästan helt med Gringo, det kan inte vara så svårt att bara agera normalt mot de som är annorlunda. Ett samtal
- Driekes: Jag håller med båda svaren, men det måste finnas tillräckliga resurser och ekonomi är en allvarlig fråga i Thailand och
- chris: För ett normalt bekvämt hus bör du räkna med att betala 13.000 16.000 till XNUMX XNUMX Baht per kvadratmeter. (allt i, ritningar,
- Herman: Även om förbränningen i Thailand skulle kontrolleras så skulle detta inte lösa problemet så länge grannländerna inte följer detta.
- Herman: William -Korat, Chiang Mai är verkligen inte i topp 3 i världen, det sägs ofta här, men Chiang Mai är
- willem: kära gringo, verkligen super tydlig historia, jag känner igen mycket från den, att tjejerna förtjänar respekt, inte varje farang
- Yan: Det går knappt en månad utan att Thailand kallar sig "HUB" för någon form av..."HUB" för medicinsk
- Carla: Gå till öarna, vi har gjort det här i flera år. Tips: Vill du ha lugn och ro och en härligt avslappnad atmosfär, åk till Koh Phayam!
- Cornelis: Haha Sjaak, för ALOHA måste du åka till Hawaii. De introducerar nu alla de andra förkortningarna i skolorna. I Th
- Cuylits Jan: Förlåt, jag tyckte att maten i Thailand var tråkig efter 3 veckor och smakade alltid likadant. Effektiv gatumat var bättre än de flesta restauranger
- Rob V.: Tja, det är väl inte så illa? Man ser ofta en regnbågsflagga som visar att sexualitet, kön och läggning
- Hans: Vi har byggt en bungalow på 20m140 2km från Kantharalak (Sisaket). Vi startade detta 2016 och det var klart 2020. Omd
- Matthias: Jo René, jag håller med dig till 100% om detta. Vart du än går, eller på alla medier på internet, trycks detta ner i halsen på oss
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Läsarfråga » Läsarfråga: Starta ett företag i Thailand?
Läsarfråga: Starta ett företag i Thailand?
Kära läsare,
Det är känt från thailändsk lag att om man vill starta ett företag i Thailand måste 51 % av det registrerade kapitalet ägas av personer med thailändsk nationalitet. Jag undrade om villkoren även gäller för en filial av ett multinationellt företag. Bör det registrerade kapitalet i en filial till ett multinationellt företag ägas till minst 51 % i Thailand?
Det är svårt för mig att föreställa mig att ett företag som Bombardier eller Western Digital startar en filial och lämnar 51 % av aktiekapitalet till thailändska investerare. Det skiljer sig från att öppna en bar vid en farang. De där stora företagen är mycket mer kraftfulla och ekonomiskt kraftfulla och kan skapa många jobb för thailändare, så jag kan föreställa mig att villkoret på de 51 % inte får uppfyllas. Som om en VD för ett företag med en mångmiljardomsättning kommer att ta risken att thailändare är chefer för sin filial i Rayong eller Bangkok och kanske går därifrån med sina investeringar/patent/knowhow/personal.
Med vänliga hälsningar,
Yim
Foreign Business Act avgör om ett företag som är registrerat i Thailand är ett thailändskt eller utländskt företag. Normalregeln är mer eller mindre än 50 % av aktierna. 50% plus 1 andel är också möjligt.
Vidare innehåller denna lag 3 listor över aktiviteter som är reserverade för thailändska företag, dvs företag med minst 50% plus 1 aktie ägd av thailändare. Det finns undantag från 2 av dessa 3 listor. Om en aktivitet inte finns med på 1 av dessa 3 listor är 100 % utländskt deltagande tillåtet. Det gäller bland annat tillverkning och export av bilar och elektronik.
Sedan finns det investeringsstyrelsen som kan göra undantag. Dessutom finns det också Industrial Estate Authority, som kan bevilja liknande undantag för investerare inom 1 av sina sajter.
Över ett visst investeringsbelopp är det även möjligt att behålla 100 % utländskt aktieinnehav.
Det finns också undantag,
är en amerikansk medborgare, likställs detta med den thailändska.
och du kan starta ett sådant här företag.
Stora företag gör vanligtvis affärer med Thailand via Amerika.
Petervz kommer med mycket bra information.
Jag kan också säga att 51%-regeln inte är så absurd, det behöver inte betyda att du ger alla dina pengar i present till en thailändare. Nämligen, om du kan hyra i ditt eget namn och inte i företagets, och du dessutom har alla bankkonton i ditt eget namn, så spelar det ingen roll om den thailändska aktieägaren/ägarna beslutar sig för att i hemlighet ta över allt, då de har bara namnet på ditt företag. Du skapar bara ett företag under ett nytt namn med andra thailändare och fortsätter med ditt företag.
De thailändska majoritetsaktieägarna kan rösta bort de utländska styrelseledamöterna på en bolagsstämma, utse sina egna styrelseledamöter och sedan helt enkelt få tillgång till bankkontona.
Du syftar faktiskt på den thailändska nomineringsstatusen. Många advokater kommer att ge råd på detta sätt, men den statusen är straffbar för både thailändaren och utlänningen som tillåter det. Detta blir nästan alltid fel i en konflikt.
Jag har precis läst det ja. Jag hade ingen aning om att nominerad status var officiellt olaglig, bara hörde att det ofta gick så. det är/var förmodligen så vanligt att den thailändska regeringen inte är snabba med att åtala om en sådan struktur har inrättats, men officiellt är det alltså olagligt.
https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder
Men även om det är olagligt, och du kan få böter, tror jag inte att det betyder att de kan stjäla kapitalet i din verksamhet. När allt kommer omkring har du allt under ditt eget namn och inte företagets.
Dessutom har en sådan kandidat ingen rösträtt och kan inte alls besluta sig för att rösta bort andra.
Det är inte ovanligt att ett företag säljs eller hypoteceras bakom ryggen, och utlänningen lämnas avklädd.
Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, är bara några exempel på multinationella företag som har ställts på sidan i Thailand, i själva verket kastats ut från sitt eget företag, av sina thailändska partners. Så att etablera företag i Thailand av västerländska multinationella företag är fortfarande en svår fråga. Något lättare för amerikanska företag på grund av Amiety-fördraget. Det ger amerikaner samma rättigheter som thailändare har i Amerika
Förutom Piet är de flesta av svaren missvisande och ges utifrån att affischerna är felinformerade eller bara vill posta något
Piet hänvisar till Amity-fördraget där en amerikansk medborgare kan starta ett företag med en majoritetsandel, varför många servicekontor här (advokater, revisorer) är amerikanska
Vidare har mängden kapital och liknande inget som helst inflytande.
Allt har att göra med.... plats.. På en industrianläggning under IEAT kan en multinationell normalt göra anspråk på sina 100%-iga andelar. På speciella platser i dessa områden, frizonen, kan en mulitant också äga mark och byggnader, vilket gör företaget helt utlandsägt. Utanför sajterna är det även möjligt under särskilt tillstånd från BOI, men då förfaller ofta de särskilda förmånerna inom skatt och import som ett företag kan få på en sajt.
Petervz redovisar också något som normalt verkar möjligt men som alltid (och överallt) begränsas av så kallade preferensaktier, så att minoriteten har faktisk kontroll i ett företag.
Så kort sagt ett multinationellt företag har alltid majoriteten av aktierna, de skulle vara galna att ge bort det eller hur?
Jag hänvisade till den så kallade thailändska förvaltaren, där 1 eller flera thailändare förvärvar mer än 50 % av aktierna utan att betala för det. Denna inställning används ofta, men är redan straffbar från början (böter 100-1000k och/eller 3 års fängelse).
På grund av denna olaglighet har den så kallade preferensstatusen för aktier inget som helst värde.
Ett multinationellt företag har verkligen inte alltid majoriteten av aktierna. ING är ett exempel på detta, men det är även biltillverkarnas servicedelar.
Har ett företag med export till 21 länder främst i Europa med huvudkontor i Nederländerna
Har en fabrik i Indien, ett kontor i Hong Kong och ett joint venture i Kina
På den tiden försökte jag också göra affärer i Thailand med en möjlig filial.
Kort och gott ……..börja inte det.bara opposition.och med tanke på vår nuvarande
Vi ger inte upp status snabbt, men i Thailand…………nej tack.
Mycket framgång.
theo
Att bara verka under en amerikansk titel, inga problem alls som ett stort företag. Amerikaner har varit undantagna från denna regel sedan Vietnamkriget.