Läsarfråga: Arv vid dödsfall, rätt ordnat eller inte?

När jag dör kommer min thailändska fru, som jag har varit gift med i många år (gift i NL, registrerad i TH) få våra besparingar från både NL och TH bankkonton. Exklusive de 800 1 ThB som är kopplade till visumförlängningarna, som är separat och kommer också att ta emot dem. Plus en rejäl efterlevandeförmån från min pensionskassa, (och lite AOW från SVB tror jag en dag!) Naturligtvis är vårt hus i TH hennes, plus all annan lös egendom, inklusive 1 SUV och XNUMX liten Honda. Dessutom äger hon olika raimark. Inte bara nu, även senare kommer hon att bli varm, och inte bara på grund av vädret.

Jag känner också flera pensionärer som tar sina fruar ombord. Det tråkigaste fallet var en 67-åring som på förfrågan av sin 30 år yngre TH-fru (gift i NL) rapporterade att ha ordnat allt möjligt åt henne. Han berättade för henne att hon efter hans död skulle få full statlig pension från NL-regeringen. Plus hans företagspension. Som bevis på detta hade han visat henne SVB:s hemsida och papper från sin pensionsförvaltare. Hon litade inte på det och visade min fru pappren. Det blev flera A4-sidor ur en broschyr, med tunga brevhuvuden och fulla av beräkningar baserade på prognoser i olika procentsatser osv.

Min fru och jag informerade henne fullt ut och jag konfronterade honom om hans beteende.
De lämnade senare till TH. Där gick det smidigt och hon gick. På hans begäran skildes de inte, så att han kunde fortsätta att bo i hennes hem och fortsätta få sin fulla statliga pension inklusive hela partnerbidraget. För den administrativa omvärlden i TH och NL låtsas han bo tillsammans. Jag har gjort det i ca 7 år nu.

Det som slår mig, när man pratar med pensionärer på det här sättet och bara får kortfattad information (folk är inte sugna på att prata om den här typen av privata angelägenheter), är att om förhållandet startade vid en senare ålder och man därför själv är äldre, så har folk bosatte sig mindre på arv. Det har att göra med att det inte längre är möjligt att överföra en del av pensionen till nuvarande partner i form av efterlevandeförmån. Det finns heller inget att ordna med AOW. (Och en bra sak också!) Besparingar är få, folk var skyldiga att betala underhåll och de vill inte försörja någon annan också. Ibland finns det bara 400 tusen ThB på banken på grund av visumet för "äktenskap", och detta anses tillräckligt.
Märkligt nog håller folk ofta fast vid "övertygelsen" att TH-frun kommer att få en NL-förmån efter sin död, t.ex. från SVB från ANW. Som man också lurar sig själv med.

Inget av det spelar någon roll, så länge det kommuniceras öppet och ärligt, och folk anstränger sig för att höra med NL:s myndigheter om vad som gäller för deras situation. Rädsla för noll på notan brukar då vara fallet.

Men: att inte göra någonting, ge felaktig information och lämna den andra i villfarelsen är förstås moraliskt förkastligt. Du vilseleder medvetet någon. Visserligen händer det ibland att någon bara väljer för sin egen bekvämlighet, och i TH tar en fru för att unna sig den bekvämligheten. Detta kan vara fallet från vilket frågeställaren tar sitt exempel: att få den andra att tro att hon kan fortsätta att försörja sig själv.

Slutligen: om en thailändsk kvinna missar nätet efter sin holländska mans död för att hon trodde att det fanns något att vinna, och det är så här frågeställaren formulerar sin fråga, så är det för mig en fråga om att täcka näsan eftersom botten krävdes från burken. Jag hörde en gång en bekant råda sin vän att göra affärer med en äldre farang, för hon skulle trots allt inte leva så länge. Det händer också. Och för dem som är i god tro och av god vilja: livförsäkring kan köpas till en låg kostnad på varje thailändsk bank. Du har det redan för 5 tusen baht / månad. Ger en viss trygghet.

Jag sysslar själv med de administrativa konsekvenserna av den gode väns död. Han var holländare, hans fru var thailändare. De gifte sig i Nederländerna, äktenskapet är legaliserat i Thailand. Det var hans första äktenskap, så inte en frånskild man.

Men som många hade han inget skriftligt, dvs han gjorde inget testamente (Sista testamentet och testamentet). Innebär att de holländska bankkontona är spärrade och endast kan låsas upp med ett notariebevis för nederländsk arvsrätt. Så det finns fortfarande några hinder att övervinna.

Gör man testamente är arvsrätten fast, och så även arvingarna. Om du inte har ett testamente måste de anhöriga bevisa att de har arvsrätt. Och det skapar mycket administrativt krångel.

Du har att göra med holländsk arvsrätt och thailändsk arvsrätt. Ännu mer komplicerat blir det förstås om det finns barn från ett tidigare äktenskap. De är också arvingar.

Så gör ett testamente. Via en välkänd advokat eller, om du befinner dig i Nederländerna, hos en notarie. Efter din död säkerställer du mycket lugn och lite administrativt krångel. Om du gör ett testamente, få testamentet översatt till engelska och legaliserat. Då kommer den att kännas igen även utanför Thailand.

Jag är gift med en thailändare och vi har en son tillsammans.
Eftersom jag bor utomlands sänks min statliga pension och jag har betalat en frivillig premie för detta. Jag betalar också en premie så att min fru och son får förmåner från AWW när jag inte längre är här.
Jag lät nyligen upprätta ett (efterlevande) testamente så att min fru kan förfoga över hela min egendom. Mina barn från ett tidigare äktenskap mår bra enligt mig och behöver inte min egendom.

Jag hoppas kunna njuta av det länge med min familj

Jag tror att det bara är normalt att du behandlar din fru rättvist oavsett vilket land hon kommer ifrån.