Kära läsare,

Jag läser regelbundet reaktioner från läsare som är arga för att regeringen inte tillåter utländska turister. Men kan det inte vara så att regeringen medvetet griper denna kris för att vara (eller bli) mindre beroende av turism? Många medel- och överklass thailändare är inte heller nöjda med den nuvarande massturismen. Du ser det också i Venedig och Amsterdam, där invånarna blir galna av horderna av turister.

Jag tror att det ligger något bakom det annat än bara rädslan för en andra våg av Covid-19.

Med vänliga hälsningar,

Ruud

10 svar på "Läsarfråga: Vill den thailändska regeringen vara mindre beroende av turism?"

  1. geert säger upp

    Det är verkligen sant.
    Den thailändska regeringen tar tillfället i akt att förändra saker under denna kris. De vill bli av med massturismen och vill bara ha "elit"-turister som spenderar mycket pengar på lyxresorter. De kommer att göra det svårt för vanliga turister att komma till Thailand. De vill också att turister inte längre ska kunna resa runt i Thailand, bara på anvisade platser. Skrämmande, det verkar som om de följer Koreas exempel.

    "Thailand för att vända sig bort från massturism, rikta in sig på de rika" Du kan läsa allt här: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1937704/thailand-to-turn-away-from-mass-tourism-target-the-wealthy

    Jag vet inte om soppan äts lika varm som den serveras, men mycket kommer i alla fall att förändras och inte i positiv bemärkelse är jag rädd.

    Adjö,

    • Jag Yak säger upp

      Moderator: Bli inte personlig. Någon kanske har en annan åsikt än du

  2. John Chiang Rai säger upp

    Den nuvarande regeringens önskan att folk föredrar att fokusera på så kallad kvalitetsturism har länge inte längre varit ett mysterium.
    Speciellt nattlivet i Pattaya, Patong, Soi Cowboy, Nana Bangkok etc, vilket är Thailand för den sk. bättre allmänhet ger inte ett gott namn i världen, den nuvarande regeringen har varit en nagel i ögonen i flera år.
    Varje försök att stävja detta nattliv, nu på grund av låsningsåtgärderna och hålla sig borta från massturism, under täckmantel av nationellt hälsoförebyggande, blir automatiskt verklighet.
    Jag tror att på grund av dessa fortsatta åtgärder måste varannan Go Go-bar eller massagesalong som huvudsakligen lever av denna typ av turism redan tvingas deklarera sina företag.
    Priset för denna rening är mycket högt för de drabbade, men för regeringen är det, förutom att hålla möjliga infektioner låga, ett utmärkt sätt att uppnå deras önskemål.

  3. Ger Korat säger upp

    Even een paar maanden wachten en dan kijken of het de regering raakt. Met miljoenen werklozen en verloren banen en miljarden USD/EUR verlies elke maand aan inkomsten in het toerisme voor Thailand zal men het toch merken. De Thaise begroting is toch ook afhankelijk van de inkomsten. In een andere artikel vandaag in het blog verwacht men een daling van 60 miljard USD aan opbrengst alleen al dit jaar vanwege de daling in het toerisme, er van uitgaande dat ze terug gaan tot een kwart van de toeristen van voorheen. Ze blijven ongefundeerd optimistisch denk ik dan. 60 miljard USD verdwenen in de economie, als men daar niet om geeft is er iets mis. Daarnaast loopt de regering veel geld mis vanwege de vermindering van produktie in veel andere bedrijven: minder btw en minder inkomstenbelastingen en minder andere opbrengsten. Ben dan ook benieuwd hoe de begroting van de regering hierop reageert.

  4. Mike A säger upp

    Jag har redan skrivit det någon annanstans:

    Bättre locka turister ok än:

    Stränder rena, vattenrena, sopor överallt borta, herrelösa hundar borta, gator reparerade, trottoarer bredare än 40 cm, trafiksäkrare, bedrägerier borta, sexindustri någon annanstans, anständiga boulevarder utan trafik, fotgängarområden, parker, inte hög musik överallt, servicenivå upp skarpt, livsmedelssäkerhet, flexibilitet med service, underjordiska kablar och allmän gatubild till 1:a världsnivå istället för någonstans mellan 2:a och 3:e världen, och allt på hotell på nivå. Och då kanske, kanske några kommer.

    Jag tycker om att bo här, men som turist med en högre budget skulle Thailand inte ens vara bland de 10 bästa destinationerna på min lista.

  5. Jean säger upp

    Jag har varit i Thailand många gånger och gift med en thailändare länge, har en son som
    halv thai. Men om jag är i en dyr resort
    måste sitta kvar och inte kunna röra sig
    Jag skulle hellre välja Maldiverna. Trevlig,
    renare och bättre service för mina pengar.

  6. chris säger upp

    Problemet med massturism är inte nytt, utan decennier gammalt: Costa Brava, Costa el Sol, Mallorca, Kanarieöarna, Kreta, Bali och många turiststäder inklusive länders huvudstäder, men också städer som Dubrovnik, Florens, Neapel, Venedig , etc.
    Det är ett bra tillfälle att titta närmare på för- och nackdelarna med massturism till Thailand och att ta fram en hållbar turismpolitik. Har inget med rika turister att göra utan med ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet.
    Låt regeringen ha förankrat denna princip som Tillräcklighetsekonomifilosofi i 20-årsplanen (förankrad i grundlagen). Prayut underlåter inte att nämna detta över hela världen. Vilken minister tar upp handsken?

    • Rob V. säger upp

      Tillräcklig ekonomi, där plebbarna får nöja sig med att inte drunkna och inte vill ha något extra, men de rika kan ha sina berg av rikedom. Med det hycklande tillvägagångssättet som tillämpas på turism vet vi omedelbart var idén om att locka rika turister kom ifrån. 🙂

      • chris säger upp

        Det är svårt för mig att resonera emot en sådan partiskhet. Kanske läsa något om vad som händer i världen, ja till och med i Amsterdam, istället för alla de där negativa historierna om den thailändska regeringen, den krossade thailändska armén och den thailändska eliten (sedan urminnes tider) som har samarbetat medan de goda men röda brösten i Isan svälter alla och får inte ens protestera.

        https://www.kateraworth.com/2020/04/08/amsterdam-city-doughnut/#

  7. hammus säger upp

    Ekonomi är den vetenskap som handlar om mänskliga behovstillfredsställelse. Ekonomi studerar val människor gör i produktion, konsumtion och distribution av knappa varor och tjänster. Ser du Thailand göra det. Definitionen där är vetenskapen som studerar hur man fyller fickorna på det översta lagret.
    Detsamma gäller ekologin: förhållandet mellan sättet att producera och konsumera å ena sidan och tillhörande miljöföroreningar, utarmning av naturresurser och liknande å andra sidan. I Thailand räcker det med en hand för att räkna giltiga initiativ, för att inte tala om den dagliga föroreningen av luft och livsmiljö, nedbränning av åkrar och allmän användning av vägkanter som soptippar.
    Dessutom innebär social hållbarhet att främja livskvalitet. Detta inkluderar kontroll och självtillit. Thai har inget att säga och är inte till hjälp eftersom de nekas och undanhålls handtag.
    Slutligen: "tillräcklig ekonomi" - användes en gång av en sen viktig person för att uppmana thailändarna att acceptera sitt öde. (Kopierat från den romersk-katolska kyrkan från 19-talet!)


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida