Läsarfråga: Varför stänga allt för 55 dödsfall?

Vilken effekt kan alla dessa åtgärder ha haft i slummen i Bangkok där husen är små och alla bor nära varandra?
En enda person med viruset bör infektera hela grannskapet.
Något är fel med detta virus.

Du inser tydligen inte, precis som den thailändska regeringen, att kinesiska turister bidrar lite till ekonomin, resor bokas och betalas i Kina, resor görs av kinesiska bussbolag, de bor på kinesiskt ägda hotell där de bor på en all-in-bas.
Den thailändska regeringen har inte lärt sig något av det ryska debaclet, hälften av lägenheterna i Pattaya är tomma och/eller till salu.Men enligt regeringen går allt bra 🙂 Den thailändska bondebanken (till den thailändska regeringen) är nästan i konkurs. Thai Airways är en bottenlös grop, tack vare regeringen. Ingenting blir av alla utlovade investeringar i brist på pengar. Så vi säger bara att det bara finns 55 dödsfall i Thailand, förlåt men tiden som jag fortfarande trodde på Fairytales är förbi lång borta.

Emily,

Även om inget förbud hade införts för turister från Europa etc. så skulle turister inte ha kommit (på grund av lockdown i det egna landet). Detsamma gäller exporten: den släpade redan efter och förbättrades inte av coronaåtgärder på transportområdet.
Cap-brigaden kanske inte alltid fattar beslut i landets och folkets intresse, men de kan inte göra lite åt corona heller.

Summan av vad som skulle ha hänt om inga åtgärder hade vidtagits är mycket enkel.
Studien av engelsmannen Neil Ferguson m fl den 16 mars är på 18 sidor och väl läsvärd för den som verkligen är intresserad. Den engelska politiken, som började för sent, bygger på den.
De förutspådde 0,5 miljoner dödsfall i Storbritannien och 2,2 miljoner dödsfall i USA utan åtgärder. Det översatt till världens befolkning betyder en storleksordning på 70 miljoner dödsfall.

Mycket kort går det så här. Smittantalet är runt 3, så länge det ligger kvar långt över 1 kommer antalet smittade att växa ganska snabbt. Tillväxten upphör när cirka 70 % av människorna inte längre är smittade, det vill säga cirka 5 miljarder. Dödligheten uppskattas nu till 1.4 %, alltså 70 miljoner och ofattbart kaos över hela världen, både känslomässigt och ekonomiskt.
Och om det finns 30 eller 100 miljoner är inte så viktigt för slutsatsen som lyder:
Åtgärder är oundvikliga.
Sättet på vilket, i vilken utsträckning, varaktighet experter och regeringar kan fundera över. Om du läser tidningar som Volkskrant och NRC kan du få ett intryck av komplexiteten i de val som måste göras.

Jag tycker att en del av de åsikter jag läst är lite kortsiktiga.

Som det ofta har sagts: de allra flesta får det och märker ingenting eller väldigt lite och störs inte alls av det. Punkt. Och den här punkten är också vad detta ämne handlar om, nämligen för de få människor som är sjuka och en handfull infektioner per dag i Thailand plattar ut hela ekonomin med redan 10 miljoner arbetslösa. Och det här är inte arbetslösa som vi skämmer bort i Nederländerna, utan människor utan pengar och inkomst. Läste i nyheterna att i Italien (i den fattiga södern) svälter redan 700.000 130.000 människor på grund av covid-eländet. Jag läste också i NRC att ytterligare 24.000 11 människor kommer att möta hunger på grund av Covid. Jag skulle också vilja ha en rapport om de miljontals människor som inte får tillräckligt med mat och därför inte orkar varje dag, är svaga och dör i förtid (detta är ofta barn). Och för din information (från FN): före Covid-eran dog XNUMX XNUMX människor av hunger per dag och detta kunde lösas genom att ge ett extra bidrag på XNUMX miljarder per år. Jämför det med de miljarder som nu är borta.

Jag håller i stort sett med om ditt argument. Det som händer nu är att åtgärder har vidtagits över hela världen, baserade på opålitliga siffror och antaganden. Inte ens dödssiffrorna är korrekta. Jag förlorade min enda syster helt oväntat förra året. I ett land som Nederländerna skulle man förvänta sig att en dödsorsak kunde fastställas, men ingenting. Trots upprepade krav från de anhöriga har ingen rimlig förklaring getts ett halvår senare. Och nu sägs alla dödsfall bero på en tidigare okänd sjukdom? Så jag personligen tror inte på det. Och nu hör du många som tonar ner influensan. Influensa? Jag kan säga av egen erfarenhet att det är en nästan årlig kamp mot influensaviruset. Och en dag kommer viruset att vinna striden, eller så lämnar jag på grund av något annat. Så var det, det är en del av livet. Det finns inte heller något orsakssamband mellan åtgärder och en minskning av konsekvenserna av viruset. Det går helt enkelt inte att bevisa. Och jag tror faktiskt att om man iakttar den normala försiktigheten, som jag lärt mig hemifrån, nyser i näsduken, tvättar händerna, stannar hemma om man är sjuk, så är det tillräckligt. Precis som med klimatet tror mänskligheten att de kan påverka en naturlig process, men de kommer aldrig att kunna påverka den. Virus kommer att fortsätta att komma och gå och jorden kommer att fortsätta att utvecklas. Det är fortfarande en ung planet, i puberteten faktiskt. Det har ännu inte tagit sin slutgiltiga form och det inkluderar klimatförändringar och naturkatastrofer. Kanske om några århundraden, när fler uppfinningar har gjorts och människan kommer att känna sig själv bättre. Och framför allt kommer han att känna sin plats i skapelsen. Och trots allt detta är det knappast någon som dör för tidigt eller för sent. Och det är inte av en slump att alltför många föds. Jorden övervakar denna process. Se vad som händer efter ett krig. Då kommer fler män att födas (babyboomers till exempel). Jag tror att det värsta är att vanliga arbetande människor (inte kapitalistiska investerare, utan människor som ofta försöker sälja sina egna färskvaror) som är beroende av sitt dagliga arbete för sitt dagliga bröd nu måste sitta stilla, över hela världen. Dessutom är många av dessa människor i Thailand beroende av turism, vars portar inte förväntas öppna på vid gavel igen (tyvärr). Man hoppas att politikerna en dag ska landa fötterna på jorden igen och göra vad de ska. Se till att människor kan uppnå en värdig tillvaro genom arbete. Och att media ska sluta med denna oproportionerliga sensationella rapportering om bara ett ämne. Och det som är viktigast för att ta sig igenom en sådan hype är förtroendet för att livet inte slutar med fysisk död. Det är inte utan anledning som folk säger att han eller hon har gett upp andan. Och så är det.

Så om du inte testar har du inga officiella dödsfall. Jag tror att det saknas mer än 2 nollor från det verkliga antalet covid-dödsfall i Thailand.

Låt mig ge ett exempel.
Anta att det finns en stor ekonomisk kris som sprider sig över hela världen via Kina. För att förhindra värre och kollaps av hela systemet, förbjuder de flesta länder betalning av löner och andra förmåner (såsom pensioner); annars kommer ännu fler företag och institutioner att misslyckas. De företag där anställda vill arbeta utan betalning förblir öppna. Resten stänger dörrarna. Befolkningen uppmanas att massflytta till landsbygden och att bo hos familj och vänner som kan sköta sin egen matförsörjning så mycket som möjligt. Det finns ett hot om brist på mat (för att inte tala om alkohol) men också om tillgänglighet eftersom många marknader och stormarknader stänger. Läkare skriker blodiga mord eftersom en del av befolkningen (först de svaga) riskerar att dö av undernäring. Ekonomerna, de enda rådgivarna till regeringen, bryr sig inte. De har uppfattningen att om ekonomin går åt helvete, kommer det inte att finnas någon kvar att äta. Ingen inkomst är en allvarlig åtgärd, men det går inte att undgå det. Och det kan ta ett tag, för en andra ekonomisk kris kan lätt följa efter den första om det finns människor som fortfarande får pengar.
Skulle vi ta det här?