Läsarfråga: Lång vistelse i Thailand, varför krånglet med en borderrom?

Tja, efter 3 månader är det för mycket begärt att ta en resa. Försök att utöka ditt liv lite och njut av mer än att bara stanna på ett ställe. Boka en resa med flyg till Malaysia, Vietnam, Laos, Japan eller vart du än går. Mycket prisvärt i några dagar och förhindrar att du fastnar fysiskt och mentalt. Vart och ett av dessa länder har många destinationer så att du kan fortsätta med dina gränsturer i flera år.

Em om du är hemma i Thailand så vet du att du aldrig frågar: "varför". Bara acceptera det och tänk inte på det, det finns viktigare saker.

Det finns förutsättningar för en lång vistelse i Thailand.
Till exempel äldre än 50 och 800.000 XNUMX Baht på banken i Thailand.
Det finns även andra möjligheter, till exempel att gifta sig.
Man uppfyller tydligen inte de villkoren och det är därför man alltid måste lämna landet.

Tja,

Jag är 50+ så kvalificerad som "pensionering" och jag älskar att bli utslängd ur landet var 90:e dag. Fast vid 800 mtr. från immigrationskontoret på Chang Watthana Road i Lak-Si och kan därför få en stämpel till fots. Men jag är inte galen, jag ska "någonstans". Jag måste fortfarande gå; Vietnam, Myanmar, Indonesien och Lagos, då har jag sett alla länder runt omkring, så jag kan gå vidare i två år till, (åker även till Nederländerna två gånger om året) Nej, avskaffa inte det arrangemanget, passar mig bra .

Hälsningar Nico från Lak-Si (Bangkok)

När jag äntligen ville åka till Thailand var den thailändska ambassaden (i Portugal, där jag bodde då) extremt ovillig att ge mig rätt visum så att jag inte skulle behöva göra gränsen. Jag var långt över 50 år vid den tiden. Jag tyckte (och tycker fortfarande) att det är extremt konstigt att för att få stanna måste man gå. Det är visserligen tillfälligt (det räcker att vara utländsk i någon timme), men ändå. Jag gick ner genom dörren till den thailändska ambassaden tills de gav upp. Jag ångrade aldrig min uthållighet då.

Jag har gjort detta i flera år från CM till Mae Sai. Jag tyckte att det var konstigt att burmeserna tjänade något på det, 500 bt och för thailändaren var det bara transportföretaget som gynnades. För mig själv bara stämpeln i passet och ännu en förlorad dag.
Nu bara 90 dagars avisering. Också bara ett slöseri med tid. Kan göras vid flytt och inte när man vistas på samma plats hela tiden. Då är adressen alltid densamma.
Och när datorn uppfanns.
Varför? Någon bestämde sig en gång på det sättet, och vi måste göra det.

Personligen är jag fortfarande av uppfattningen att de obligatoriska 60 och 90 dagars gränsloppen också kan ordnas annorlunda. Med ett gränslopp får du en stämpel i passet vid inresan, så att den thailändska regeringen har en överblick över vem och hur länge någon vistas i landet. Du skulle också kunna få samma effekt utan många kilometers resa runt genom att få en stämpel hos den lokala amphüren eller en så kallad utlänningspolis. Om båda alternativen inte följs har regeringen ingen som helst information om var turisten befinner sig, och kommer endast att kunna bli aktiv med efterlysning eller höga böter när de lämnar landet. Varje normal besökare i landet kommer att hindras från att få sin stämpel på amphüren i tid med hotande höga böter, och de som vill vistas illegalt i ett land avskräcks inte av den relevanta lagstiftningen. Många Farangs fortsätter att försvara gränskörningssystemet, inte för att de tycker att det är så bra, utan helt enkelt för att de kallas vad som helst bra så länge det har med Thailand att göra. Om samma Farang bodde i Nederländerna med sin thailändska partner, där han var tvungen att ta sin thailändska partner över den tyska gränsen var 60:e till 90:e dag för en gränspassering, skulle de skrika blodiga mord.