Kan jag lägga alla våra tillgångar i Thailand i en fond?

Genom inlämnat meddelande
Inlagd i Läsarfråga
Taggar:
23 maj 2019

Kära läsare,

Jag undrar om det finns något sådant som en fond i Thailand, som svar på följande. Jag är själv 67, min thailändska flickvän 56 och hon har en son på 21. När han dör kommer han att ärva allt, det här är ett hus (8 år) och 6 miljoner baht. Men eftersom han är en lättmanipulerad "buffel" (jag tror att alla vet vad det betyder), rådde jag min flickvän att lägga alla våra tillgångar i en fond.

Huset ska inte säljas under de första 10 åren, och han skulle få 15.000 XNUMX baht varje månad tills pengarna tar slut. Detta för att säkerställa att han har något under några år och inte blir helt penninglös. Är det möjligt?

Tack på förhand,

Med vänliga hälsningar,

Uppfattat

11 svar på "Kan jag placera alla våra tillgångar i Thailand i en fond?"

  1. erik säger upp

    Jag antar att du är holländare och att du bor i Thailand och att huset ligger i Thailand.

    Vill du lägga in den nu eller först efter den efterlevande makens död? I det senare fallet sker detta med testamente och du behöver en expert som upprättar det i enlighet med thailändsk lag. Den experten kommer att visa dig vägen till en juridiskt hållbar lösning på din fråga. Speciellt eftersom det står ett hus på spel.

    Bara några punkter: Ingen mark i ägo? Eller din flickvän? Och om du är den överlevande, vems namn kommer landet att vara i? Mark som erhålls enligt arvsrätt kan stå i ditt namn i högst ett år, förutsatt att villkoren är uppfyllda. Och om sonen dör innan; vad händer då? Vem anförtror du den "fonden" att förvalta? Ska ni ställa kvalitetskrav på chefen/cheferna som är brukligt i väst?

    Så gå till en advokat med påskriften "notary of law" och presentera den.

    • Ger Korat säger upp

      Dessutom kan jag ge ett tips. Mark och hus som ligger på chanoot kan göras osäljbara genom att det inte får säljas genom arv. Vet detta på grund av en kvinna med barn där kvinnan ägde mycket fastigheter. Barnen "vet inte vad arbete är" tack vare mammans hårda arbete och ackumulerade rikedom som såg stormen komma och faktiskt den ena biten mark efter den andra såldes med tiden. Men tack vare registreringen på chanoot att huset inte får säljas blir detta kvar av arvet. Och denna rättighet kan inte ändras när den väl finns på chanoot eftersom ägaren kan och får göra vad han eller hon vill med den, så även exkludera den från arvet eller göra den osäljbar. Då återstår bara nyttjanderätten och överförs inom familjen i direktled som användaregendom.
      Efter det läser jag ibland något av Erik och han hänvisar till en duktig advokat eller i det här fallet en med notarie. Det är väl vanligtvis inte nödvändigt eftersom en vanlig advokat är lika bra om han är hemma i denna fråga som detta är hans område. Landkontoret vet också exakt vad som behövs och där kan du fråga vad du ska göra eftersom det är de som spelar in allt.

      • erik säger upp

        Tack för tillägget, Ger-Korat.

  2. Markera säger upp

    Vi är i en mer eller mindre liknande situation. Min thailändska fru fruktar att hennes son, svärdotter och barnbarn kommer att spendera sina arv "suboptimalt". Med andra ord, spendera alldeles för snabbt på fel saker.

    Min thailändska fru vill göra mig till "exekutor" (exekutor) av sin kvarlåtenskap och stadga i ett testamente att jag ska ställa arvet efter hennes ättlingar till deras förfogande, fördelat över tiden (i mindre omgångar).

    Jag har inte bestämt mig för en tjänst än. Jag föreslog att hon först skulle kolla med en advokat och förstärkarens juridiska rådgivare (dubbelkolla med en vän till oss) om detta är juridiskt möjligt. Jag vill också väga upp andra mer sociala, familjemässiga och praktiska aspekter för mig själv först. Hennes förslag sätter mig trots allt i en särställning gentemot hennes nära anhöriga om jag skulle överleva.

    Allt detta samtidigt som jag antar att jag kommer först att gå. Men det kan det verkligen vara. Så ta till dig dina bekymmer 🙂

  3. RuudB säger upp

    Nej, det är inte möjligt. Den thailändska civillagens del III avsnitt 110 säger att en "stiftelse" endast kan grundas/etableras för att tjäna ett offentligt syfte. Det du vill kan enkelt ordnas genom ett testamente, där till exempel en familjemedlem eller en advokat agerar som testamentsexekutor. I koden del II från 1655. Observera: en farang kan/får också vara exekutör. Rådfråga ett thailändskt advokatkontor.

  4. Johnny B.G säger upp

    Det verkar vara ny lagstiftning på gång för att göra det genom ett företagsbygge eller något liknande. för att göra det möjligt.

    Ändå förstår jag ingenting. Trots de goda avsikterna finns det en önskan om att pengarna inte är bortkastade, men man kan väl inte styra från sin grav?
    Dessutom kan det vara så att den efterlevande är begränsad och dör själv. Vem kommer de återstående tillgångarna att gå till? Kanske till en person som du verkligen inte skulle vilja lämna det bakom dig.

  5. Erwin Fleur säger upp

    Kära Roger,

    Jag har själv allt detta i min frus namn.
    Inget arv har rättats till, bara för sånt här.

    Vad händer när en thailändare vet att det finns pengar att tjäna (fyll i).
    Vi eller min fru har gjort en sammanfattning av det där ingen av barnen
    kan nu hävda.

    Allt detta för att jag har en vacker dotter och son som de bara är alltför glada över att komma till.
    Låt det vara så att din fru fortfarande kan ha saker som du inte vet något om, detta är också uteslutet.

    Jag tänker inte berätta om bygget, men det påverkar bara om någon av oss kommer
    att dö.

    En sak är så lätt! Har detta registrerat.
    Inte mer.

    Met vriendelijke groet,

    Erwin

  6. Jack S säger upp

    Detta är min personliga åsikt, men förutom att det ska gå till den efterlevande partnern eller vid båda dödsfallen, vem bryr sig om vad sonen ska göra med det? Han kan inte göra mer än att sminka och om han är en sådan buffel kommer rättvisa att skipas för honom. Du märker det inte längre, eller hur?

  7. eric kuijpers säger upp

    Idag i Bangkok Post en artikel om en gentleman som körde ihjäl en polis och hans fru med sitt berusade huvud under årets songkran.

    Han betalar 45 miljoner baht och pengarna för de två minderåriga döttrarna till det dödade paret går, och jag citerar, "Deras två döttrar, 15 och 12 år, skulle få 15 miljoner baht var. En förvaltare kommer att utses av Central Juvenile and Family Court för att behålla pengarna åt dem tills de blir myndiga. ”

    Tja, det finns fortfarande en möjlighet att undersöka.

    • RuudB säger upp

      Ja, men då pratar du om minoriteter av till exempel barn som behöver någon form av tillsyn, förvaltning eller förmynderskap resp. för dem som ärver men inte är compos mentis.
      I det aktuella fallet är sonen redan 21 år gammal och förmodas vara vid sin tillstånd. (Rädslan är dock att han inte kommer att använda det sinnet. Men ingen domare kan döma honom inkompetent av den anledningen.)
      Om jag var 67 år gammal, med ett kapital på 6 MB, skulle jag trivas. Varför bry sig om en buffel?

      • eric kuijpers säger upp

        RuudB, speciellt din sista mening är också min. Att regera över min grav är inte min plan.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida